¿Existe algún software que convierta un archivo EPS en un archivo JPEG de alta calidad? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

Definiciones

EPS (o PostScript encapsulado), es un formato de gráficos vectoriales. Eso significa que la imagen se describe como un conjunto de formas matemáticas, dentro de un mapa cartesiano que puede duplicarse exactamente en cualquier dispositivo de salida, en cualquier tamaño, sin pérdida de calidad. EPS es un formato vectorial de larga data y tiene una aceptación casi universal. Casi todos los programas de gráficos vectoriales pueden importar un archivo EPS.

JPEG

(un acrónimo de Joint Photographic Electronic Group), es un formato gráfico de trama. Eso significa que la imagen se describe como un conjunto de píxeles de una forma dada, dentro de una matriz de una relación dada. Cambiar el tamaño de la imagen o cambiar la forma de los píxeles altera la calidad de la imagen. Para ahorrar calidad, el dispositivo de salida debe poder contener la matriz y debe tener la misma forma de píxel. casi todos los programas de imágenes ráster pueden exportar un archivo JPEG

Vector a rasterizado

Dicho esto, dado que la mayoría de los dispositivos de salida están basados en píxeles, todos los programas de gráficos vectoriales pueden guardar la imagen en forma de trama de algún tipo, generalmente PNG, ya que es un formato sin pérdidas. El módulo de exportación probablemente le preguntará qué tamaño de imagen desea, ya que una vez convertido en ráster, cualquier cambio de tamaño disminuye la calidad.

Una vez que la imagen está en cualquier formato ráster, es peatonal guardarla como una imagen JPEG (si aún no está allí). Inkscape, por ejemplo, aunque puede guardar una imagen en una gran cantidad de formatos vectoriales, solo ofrece exportación de ráster a formato PNG.

Entonces, con cualquier programa vectorial y cualquier programa ráster, la conversión se vuelve simple

Solución de un programa

No estoy seguro de si hay algún programa que pueda hacerlo, lo más probable es que sí, pero, si lo hay, el secreto para obtener archivos JPEG de alta calidad radica en las elecciones que se hacen (si se ofrecen) al realizar la exportación.

Calidad JPEG

La calidad de la imagen JPEG resultante se ve afectada por el método DCT elegido (Entero o Punto flotante (o FP)), el nivel de compresión (o cantidad de compresión de cuantización) elegido y el nivel de submuestreo de croma elegido (4: 4: 4, o 4: 2: 2, o 4: 1: 0, también conocido como, 1 × 1,1 × 1,1 × 1, o 2 × 1,1 × 1,1 × 1, o 2 × 2, 1 × 1,1 × 1, respectivamente).

El método DCT decide qué tan bien deben distinguir entre conjuntos de píxeles cercanos, el nivel de cuantificación decide cómo deciden qué información no es realmente relevante y puede descartarse, y el nivel de submuestreo de croma decide cuánta información de color se debe ignorado. (El ojo es más sensible a la luminancia que el croma, por lo que generalmente podemos arrojar más valores de croma que valores de luminancia).

Croma y Luminancia

La mayoría de los gráficos vectoriales tienen áreas de colores similares con bordes de contrastes nítidos. En tal escenario, mantener los datos completos de croma se vuelve importante para la calidad, al igual que hacer diferenciaciones finas en los valores de color. Por lo tanto, usar FP DCT con valores de croma completo (4: 4: 4 o 1 × 1, 1 × 1, 1 × 1) ayuda a mantener colores precisos en logotipos y dibujos lineales. En imágenes más complejas, como fotografías, con gradientes sutiles y menos contrastes en los bordes, en general, el croma se vuelve menos importante y la luminosidad más relevante. La mitad (o más) de los valores de croma pueden eliminarse sin perder mucho en detalles, y los artefactos de compresión se vuelven menos notorios en las áreas ocupadas de la imagen.

Imágenes de baja resolución

Si el recuento de píxeles es bajo, (baja resolución), entonces puede que no haya tantos valores de color diferentes para guardar, de todos modos, por lo que cortar el croma a 4: 1: 1 o 4: 2: 0 puede ahorrar mucho espacio. Además, para imágenes de baja resolución, los valores de cuantificación pueden ser altos y la diferencia no perceptible. Entonces, de nuevo, si la resolución es baja, ¿por qué es tan importante ahorrar espacio?

Al guardar este 8 colores (seis hojas de apertura, la montaña, las líneas negras), PNG de 256 × 256 como JPEG, usando una compresión de 72, un croma de 4: 4: 4 y un FP DCT, obtenemos un 14kb archivo. Usando una compresión de 92, un chroma de 4: 2: 0 y un DCT entero, obtenemos un archivo de 19 kb. Configurando la compresión a 100, chroma a 4: 4: 4 y un FP DCT, obtenemos un archivo de 50 kb. Dado que el archivo tiene solo 256 × 256 píxeles diferentes, no puede contener más de 65,536 colores diferentes de todos modos. El PNG original tenía un color completo de 8 bits (posible más de 16 millones de colores), sin compresión con pérdida y un fondo transparente, ¡pero solo tenía 30 kb! En este caso, un JPEG ruidoso, que ahorraba la mitad del espacio de PNG, era un compromiso, pero un JPEG limpio, sin transparencia, era mucho más grande.

Así es como se veían:

Para ver cada uno, haga clic en la imagen, ya que quora los comprime aún más como formatos .webp.

Imágenes de alta resolución

A medida que las imágenes alcanzan altas resoluciones, la reducción a la mitad del croma se vuelve más notable. Un 4: 2: 2 puede ser aceptable, pero un submuestreo 4: 1: 1 puede mostrar cambios de color obvios. Además, a altas resoluciones, los artefactos de compresión en áreas lisas pueden aparecer como “ruido” inaceptable. Si la imagen carece de áreas suaves y no tiene demasiados bordes de contraste nítidos, entonces la cantidad de compresión y reducción de croma se puede aumentar dramáticamente.

Cuando mi cámara de 24Mpx produce imágenes JPEG (muy raro, normalmente disparo RAW o RAW + JPEG), las imágenes suelen tener entre 9 y 13 MB. Cuando proceso mis archivos sin formato y los exporto a JPEG, normalmente tienen entre 4 y 6 MB, la mitad del tamaño de los archivos JPEG fuera de cámara.

Nuevamente, estas son fotografías, no dibujos lineales o imágenes vectoriales típicas. Puede encontrar que las imágenes PNG del arte lineal se comprimen mucho mejor que las JPEG.

La calidad es subjetiva

Lo suficientemente bueno para ti puede no ser lo suficientemente bueno para mí. Lo suficientemente bueno para mí puede ser inaceptable para ti. Aprenda a usar el programa que elija, experimente con diferentes parámetros de compresión, luego elija la configuración que mejor funcione para usted (con ese tipo particular de imagen).

TL; DR →

Lo más probable es que exista, pero debe definir qué quiere decir con alta calidad (y si realmente quiere JPEG o alguna otra opción como webp o PNG).

Divulgar:

Las imágenes de arriba fueron creadas con Blender y renderizadas a SVG. El SVG se abrió con Inkscape y luego se exportó a PNG. Luego se abrieron con The GIMP y se exportaron a JPEG, utilizando la opción [Avanzado …]. Blender podría haber exportado los archivos JPEG directamente, omitiendo los intermedios SVG y PNG.