Cuando esto sucede, es una buena señal de que tus epopeyas no están configuradas de manera óptima.
Con las historias de usuarios, no tenemos los subprocesos compartidos que están disponibles en el modelado de casos de uso (por ejemplo). Por esta razón, queremos que nuestras epopeyas sean lo suficientemente distintas unas de otras para que no aparezcan requisitos similares en ambas.
Por ejemplo, puede deshacerse de estas dos epopeyas e introducir una nueva: “Evaluar las habilidades de los empleados” o “Administrar empleados” o algo similar.
Dicho esto, si estás atrapado con las epopeyas que tienes, dos opciones:
- ¿Cuál es la cosa más sucia / pervertida que has dicho, escuchado o visto?
- ¿Cuáles son algunas historias donde la adicción al tabaco rompió relaciones?
- ¿Se puede usar un narrador omnisciente y en primera persona en una historia?
- ¿Qué historia o evento deportivo sería un gran tema de disertación y por qué?
- ¿Tienes alguna historia embarazosa?
- O simplemente coloque la historia en la epopeya que parece más aplicable, y adminístrela en el único lugar (mi preferencia)
- O ponga la historia en una épica y agregue otra historia a la otra épica, indicando que esta es solo para fines de seguimiento . Asegúrese de hacer una referencia cruzada de las historias, para que el equipo pueda comprender de un vistazo que representan el mismo trabajo y que se gestionan juntos
Consejo final: piense de verdad sobre …
- la razón detrás de la historia del usuario (la cláusula “So I …”)
- exactamente quién es el usuario (espero que diferentes tipos de usuarios participen en las epopeyas que mencionó)
Esperaría que surgiera alguna idea de este análisis que podría dividir esa historia en dos o más piezas.