Anjali, gracias por a2a. Y bienvenidos a quora.
Wolfram es un brillante líder empresarial y un científico consumado. Su libro tiene ejemplos sorprendentes y hermosos de patrones emergentes caóticos, fractales y generales inducidos por recursiones no lineales simples y conjuntos de reglas relacionadas.
Wolfram ha hecho más para contribuir a la humanidad a través de su compañía y sus escritos que nunca.
Felicitaciones a Steve!
- ¿Cuáles son los libros que debo leer para hablar inglés con fluidez?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas de ser un ávido lector?
- ¿Qué libro recomendarías para regalar a mi padre? Tiene 45 años y le encantaba leer el Conde de Monte-Cristo.
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre países africanos post-colonialismo?
- ¿Cuál es el mejor libro para cirugía general?
Entonces, ¿por qué la controversia? Primero escribí críticamente sobre este libro, la respuesta de Allan Steinhardt a ¿Qué piensan los matemáticos sobre Stephen Wolfram, “Un nuevo tipo de ciencia”? Para ser justos, para darle una visión equilibrada, aquí hay una vista altamente saludable de Wolfram por un Don Hector de Oxford, la respuesta del usuario de Quora a ¿El libro de Stephen Wolfram “Un nuevo tipo de ciencia” contiene nuevos descubrimientos científicos reales?
La controversia es etimológica / epistemológica. En pocas palabras, Steve está abusando del término “ciencia”, creando así una herida autoinfligida, como explico ahora.
La ciencia, por definición, genera hipótesis sobre la naturaleza y luego prueba estas hipótesis. No hay nada que probar o refutar en el libro de Steve. Los científicos están cansados en estos días de chiflados que reclaman nuevas “interpretaciones” y “teorías” que violan la intención y la letra del método científico. Desprecian especialmente a los “bebés llorones” que afirman que son el “nuevo Newton” o el “nuevo Einstein” que simplemente son mal entendidos y “adelantados a su tiempo”.
Correcto o incorrecto, Steve se preparó para esta ofensa al escribir un libro, afirmando que es “nueva ciencia”, desdeñando la revisión por pares y jugando rápido y suelto con la palabra “ciencia”.