La gente me dijo que el libro de Thomas Picketty ha sido completamente desacreditado, de varias maneras. ¿Es verdad?

Mirando la página Wiki definitivamente puedo decir que no ha sido desacreditada. Todo lo contrario.

Por otra parte:

La teoría del goteo republicano fue desacreditada ya a principios del siglo XX (no se llamaba así entonces, pero era la misma teoría). La teoría fue parte de lo que causó la Gran Recesión. La administración Reagan cambió el nombre y lo lanzó nuevamente.

La teoría de la mano invisible del mercado también ha sido refutada. En realidad, el mercado funciona básicamente como la versión republicana de Santa Claus. dando a los ricos los juguetes más caros, a la clase media el tipo de basura de la galería de tiro y castigando a los pobres mediante la automatización de sus trabajos o trasladándolos al extranjero. Perdió su trabajo? Los republicanos solo respetan a los ganadores, por lo que ahora quieren privar a los fondos de su Medicare / Medicaid mientras lo distraen con un recorte de impuestos que se convertirá en un aumento de impuestos masivo dentro de 10 años. Pero para entonces esperan que haya olvidado quién creó la factura en primer lugar. Y culpar a los demócratas.

El ganador del premio Nobel en Economía este año, Richard Thaler, junto con otros, ha ampliado una teoría sobre la economía del comportamiento, que a diferencia de los modelos republicanos tiene en cuenta cómo las personas REALMENTE toman decisiones sobre las finanzas. En sí mismo ha demostrado que las viejas teorías están equivocadas. Ahora, alguien solo necesita agregar a) cómo se manipula el mercado para que no funcione de la manera en que las teorías tradicionales (que las corporaciones reales no usan para predecir el comportamiento) aumenten las ganancias para corporaciones e individuos yb) que estos intentos de manipulación son inevitable con nuestra interferencia sin gobierno, pero es mucho menos probable que tenga éxito cuando hay un gobierno fuerte para detenerlos.

Como siempre, la respuesta a “algunas personas dicen” es “¿qué personas con qué datos?”

El libro de Piketty ha atraído algunas críticas, pero no es justo decir que ha sido “desacreditado”. Su observación central es que la concentración de la riqueza crecerá cuando las tasas de rendimiento del capital sean más altas que las tasas de crecimiento no pueden ser “desacreditadas”, evidentemente es cierto, él es solo el primer hombre en decirlo de esa manera.

Existe algún argumento sobre los datos, especialmente el problema de comparar datos financieros del pasado con el presente. Algunas de estas críticas tienen mérito, pero eso no comienza a “desacreditar completamente” su trabajo.

La entrada de Wikipedia en su libro Capital en el siglo XXI – Wikipedia, describe tanto las fortalezas del libro como las críticas.