Si pudieras borrar una serie de libros, ¿cuál elegirías y por qué?

Answer 1

Trilogía de 50 sombras
Lo odio.
Los libros son basura absoluta en nombre de Erotica y BDSM . Las personas de la comunidad BDSM han expresado una y otra vez su odio por estos libros, ya que muestran a la comunidad con mala luz (leí en un blog: “Quiero decir, ella nunca firma el maldito contrato y eso es algo para lo que no hay excepción entre quienes lo toman en serio “) y Ana – Odio a la protagonista . Ella es débil, estúpida, insufrible y hace que las chicas de todo el mundo se vean mal como si: arrojáramos suficiente dinero a la cara y estamos listas para encontrar cualquier cosa adorable. Ninguna chica que se respete permitirá que alguien controle su vida de esa manera (lo que también fomenta el acoso). Licenciado en literatura, bibliófilo serio autodidacta con vocabulario basura tch … tch.
Además … por qué lo odio con la furia de mil soles … Mi joven prima leyó esta mierda (no me preguntes cómo se hizo con estos) tenía 15 años en ese momento y estaba muy enamorada de Gray. Problema: ella (adolescente impresionable) también pensó que el comportamiento que exhibió y que Ana fomenta es algo normal. Dejar que un chico dicte lo que te pones, con quién festejas y lo que comes es normal. ¡Oh Dios! Creo que mi presión arterial bajó algunos puntos y me quedé un poco fría cuando ella dijo todo esto. La pelea / discusión que tuvimos después de esto … ¡chico! Nunca más quiero tener esa discusión en mi vida.
Y el embarazo accidental . Por qué….? ¿Por qué estos abominables escritores no pueden hacer que sus hombres usen condones? ¿Cuál es tu problema con ellos?
La gente va a leer esto. Las personas jóvenes e impresionables van a leer esto … ¿por qué promueven la irresponsabilidad? El mundo ya tiene suficientes embarazos adolescentes. Gracias pero ve a procrear contigo mismo.
Otro pecador en esta categoría Abbi Gillians – The Too far Series.
La odio igualmente.
¿Por qué algunas personas no pueden entender que tienen alguna responsabilidad hacia su lector?

Answer 2

Tenga en cuenta que la pregunta asume que ejercería este poder si lo tuviera. Yo no lo haría. No importa lo mal que sienta que proviene de una obra, no importa cuán carente de mérito artístico, intelectual o moral pueda sentir, demostrar que estas cosas son así siempre es mejor que silenciarlas de ninguna manera.

Sin embargo, si me entregaras la máquina del tiempo mágica y me pusieras un arma en la cabeza, elegiría algo reciente y completamente “quién da una mierda” para proteger el flujo del tiempo, o …

… Reconozco que una parte de mí estaría muy tentada a asegurar que algunas civilizaciones asombrosamente únicas y horribles nunca fueran adoptadas.

La gran cantidad de vidas que podrían haberse salvado si las tres religiones populares más bárbaras y peligrosas que el mundo haya visto nunca hayan llegado al poder es alucinante. Claro, habría otros, pero ninguno completamente convencido de que una diferencia de opinión significa literalmente la diferencia entre la dicha eterna y el tormento eterno, y que esto está totalmente justificado.

Pero de nuevo, ni siquiera consideraría hacerlo a menos que algo tenga que irse.

Answer 3

Respuesta a: Kelly Schweighsr

Si bien estoy totalmente de acuerdo con su caracterización, la mantendría solo como un estudio de caso en el fascismo sistemático Y por su enorme contribución a la confusión moral que hizo que Trump fuera elegido (cf: su respuesta a la ‘corrección antipolítica’).

En 1962, comencé a prepararme para una carrera militar y mi hermana, cuyo interés en la literatura formó mi propia carrera académica, me ofreció Atlas encogerse de hombros para leer, lo comencé porque parecía estar en el género de ciencia ficción, pero lo abandoné. el lugar en la narración cuando el hermano de Dagny Taggart almuerza con un misterioso trabajador porque era muy aburrido (con la excepción de Dagny Taggart, quien es uno de los personajes más vívidos de mi pequeña biblioteca). En cambio, leí La capital de Marx.

Durante la administración de Clinton, descubrí que Alan Greenspan era un discípulo suyo, así que leí Atlas Shrugged por completo y luego comencé a leer muchos de sus ensayos, incluida La virtud del egoísmo. Tenía una especialización en epistemología como estudiante universitario, por lo que tenía cierta familiaridad con la filosofía, además de un título en literatura y sus métodos relacionados de análisis crítico.

Estaba absolutamente horrorizado por la influencia que ha tenido en el debate público. Cuando digo “cripto-nazi”, me refiero, por supuesto, al insulto emitido por Gore Vidal de William F. Buckley en la Convención Democrática de 1968. Fui cadete ROTC de 1965 a 1969, apolítico de una familia militar, atrapado entre el SDS y el YAF de Buckely. No escuché el término ni el debate hasta los años 70 o más tarde, pero vi a Firing Line en ocasiones y, créanme, el cripto-nazi es perfecto. Un cripto-nazi que era mi comandante de brigada en Vietnam me asustó de una carrera militar, por lo que no estoy libre de prejuicios personales. El Partido Republicano ha arrinconado el mercado de los cripto-nazis y su agenda se puede rastrear hasta la Declaración de Sharon de 1960 que creó Buckely’s Young Americans for Freedom. Trump se ha rodeado de cipro-nazis. Freedom Caucus en la Cámara de los Estados Unidos es la destilación de cripto-nazis y el legado de Newt Gingrich para la nación.

Ahora, en términos de confusión moral, déjame darte un ejemplo. Ella tiene una colección de ensayos “Filosofía: ¿Quién lo necesita?”, El ensayo del título es una dirección que dio en West Point en 1974. Por una serie de razones que puedo ampliar, ella fue una sensación. Dos años más tarde, 80 cadetes fueron separados por violaciones de Honores como resultado directo de la raza de confusión moral en esa cultura de clausura. Uno de los cadetes que pudo haber estado presente fue David Patraeus,

Si fuera a escribir un thriller de espías sobre un complot soviético para destruir a Estados Unidos desde adentro, incluiría personajes como Ayn ​​Rand, que era un agente desconocido de desinformación y confusión moral, y tres mocosos del Ejército, Newt Gingrich, Phil Gramm y Ltc Frank Burns, quien ayudó a escribir el manifiesto de SDS, la Declaración de Port Huron y acuñó la frase “Sé todo lo que puedas ser” para el ejército. Rand, Gingrich y Burns fueron idiotas útiles a este respecto, pero es posible que Gramm fuera, literalmente, un topo soviético activo. Su economía del lado de la oferta define una construcción fascista, en primer lugar, y ha acelerado la agenda cripto-nazi para adoptar los métodos soviéticos y los medios que están devastando la clase media estadounidense. (Una de las diferencias importantes entre la economía estadounidense y la economía soviética es el surgimiento de la clase media como resultado directo del trabajo organizado alimentado por el New Deal. Los sindicatos eran ilegales en la Unión Soviética. La destrucción sistemática del trabajo organizado establecido por el ataque de Reagan contra PATCO es cómo la economía soviética de América propuesta por los cripto-nazis realmente consiguió tracción).

Si estuviera enseñando Filosofía en West Point, requeriría Atlas Shrugged como requisito previo. Si su respuesta es la misma que la de Paul Ryan y Rand Paul, es probable que sea un fascista cableado. No puede arreglar el cableado duro (quién puede pensar como Rush Limbaugh sin haber nacido de esa manera), pero puede mitigar sus efectos nocivos mediante un curso de corrección política personal.

Answer 4

La trilogía divergente. Me encantó el primer libro. Esta serie tenía mucho potencial y realmente me emocionó. Sin embargo, el tercer libro arruinó absolutamente la serie. Lo que comenzó como algo grandioso se convirtió en un ciclo cerrado muy corto de las mismas acciones con un fondo diferente. Fue muy aburrido y ofensivo. Hay una razón por la que perdieron fondos y ni siquiera pueden hacer la tercera película. Mi vida hubiera sido mucho mejor sin la burla del primer libro asombroso que me llevó a un desamor total.

Answer 5

SIN DUDAS: The Twilight Saga

Las razones detrás de esta elección no tienen fin. En pocas palabras, es estúpido .

1. En resumen, todo el libro sería : El tipo está desesperado por su sangre, su sangre . Él quiere matarla, y ella dice: ‘ No me importa, te amo ‘.
2. Cada vez que alguien usa la palabra ‘irrecuperablemente’, la gente asume que es una referencia. Meyer no tiene el monopolio de la palabra.
3. Se llama un libro sobre vampiros y hombres lobo, pero en realidad se trata de cómo conseguir un novio .
4. Quiero decir, estábamos (estamos) tratando con un chico que esperó a una niña durante 109 años y luego tuvo que luchar para no matarla.
5. Demasiado romántica y comercialmente poética, las chicas son tan hermosas, los chicos se desmayan dignamente y el otro chico también es robusto y ardiente.
6. No te enseña nada, no te hace pensar en otra cosa que no sean niños y cuán lindas son las personas perfectas, y sobre todo cuán trágicas, patéticas y lindas chicas obtienen el novio perfecto .

Answer 6

Todo lo que Ayn Rand escribió, no técnicamente una serie, sino el mismo libro en diferentes portadas. Era una autora horrible, promovía una filosofía horrenda y era una hipócrita completa, pero la gente lee sus libros y los toma en serio.

Answer 7

La serie de libros: la serie de textos religiosos (Biblia, Corán, etc. Todos ellos. Todos los textos religiosos).

Por qué: el número de muertos y la persecución sistémica, la ignorancia y el adoctrinamiento de los niños hacia la superstición, lo que lleva a detener nuestra progresión como civilización por siglos.

Answer 8

Los libros no ficticios (ensayos) de Arundhati Roy. Ella ha estado tratando de ganar la etiqueta del indio Noam Chomsky por mucho tiempo. Algunas personas se enamoran de ella por su voz suave y su postura intelectual. Pero cada uno de sus ensayos es muy parcial e incluso puede estar motivado por sus encubrimientos encubiertos antinacionales. Ella habla basura absoluta a veces. Desearía poder recuperar mi dinero por comprarle sus estúpidos libros en horas de probable delirio.

PD: No estoy hablando de Dios de las pequeñas cosas aquí.

Answer 9

Cuando leí la serie de Stephen Donaldson sobre Thomas Covenant, el tipo que presidía la mesa de Free Books dijo: “Leyendo para la depresión, ¿eh?”

Descubrí a qué se refería. Leí los tres libros tristes, con la esperanza de que algo positivo finalmente le suceda a al menos uno de los personajes, pero no … Después de que todos sus amigos mueren, su novia se vuelve loca, desarrolla lepra y todo el ecosistema a su alrededor se destruye, oh alegría, no pierde su anillo de oro blanco.

No vendí esos libros a la librería de segunda mano, y no los doné a la mesa de Free Books. Los puse en la basura. Luego, vertí café molido sobre ellos.

Answer 10

El hobbit y el señor de los anillos y todos los libros asociados. ¿Por qué? Porque estoy interesado en cómo evolucionaría la fantasía sin esos libros. Y evitaría que Peter Jackson los matara en esas películas que hizo.

Answer 11

Yo no lo haría Me siento tentado a decir Harry Potter debido al mito de cómo JK Rowling sufrió y sudaba cuando realmente renunció a su trabajo y obtuvo ayuda de los estados. Y el hecho es que solo Star Wars con magos. ¿Pero sabes que? Hay muchos niños que leen y aman los libros y eso es lo suficientemente bueno para mí.

Answer 12

la saga de Crepúsculo, fue un desperdicio de papel completo, el potencial estaba ahí para una buena serie, conoces un nuevo tipo de vampiro y hombre lobo y una historia de amor y acción, pero no llegó a ser lo que podría haber sido.

Answer 13

“Si pudieras borrar una serie de libros, ¿cuál elegirías y por qué?”

L. Ronald Hubbard

Cienciología.

Autoexplicativo