¿Hay algún libro de física que no incluya matemáticas?

Seguro. Hay muchos libros de física escritos por científicos líderes para explicar sus campos al lego, y puede obtener una comprensión razonable de la ley física de estos libros. No podrá hacer ningún cálculo u obtener más que una idea aproximada de las magnitudes involucradas (y estas son muy importantes), pero comprenderá el material mejor que aproximadamente el 99% de la población.

Quizás las mejores muestras a este respecto provienen de Feynman: “El carácter de la ley física” es quizás la mejor explicación, con ejemplos, de la forma en que un físico ve el mundo. Su “QED: The Strange Theory of Light and Matter” es una explicación extraordinaria de la teoría cuántica de campos. Seis conferencias iluminadoras pero relativamente claras de Feynman se encuentran en sus “Seis piezas fáciles: Fundamentos de la física explicados por su maestro más brillante”. Una vez que te hayas acostumbrado a eso, puedes probar “Seis piezas no tan fáciles: la relatividad, la simetría y el espacio-tiempo de Einstein”.

Si quieres entender la Relatividad General, prueba los “Agujeros negros y deformaciones del tiempo de Kip Thorne: el legado indignante de Einstein”. No he leído su “La ciencia de interestelar”, pero estoy seguro de que es bastante bueno. La “Relatividad general de A a B” de Robert Geroch se usó para enseñar GR a estudiantes no matemáticos y no físicos en la Universidad de Chicago durante muchos años. También está la “Relatividad simplemente explicada” de Martin Gardner. Debo señalar aquí que la matemática detrás de la Relatividad Especial es trivial: para la mayoría de los cálculos solo están involucrados el cálculo, el álgebra y el álgebra lineal de nivel secundario.

Si quieres comprender la cosmología y cómo surgió el Universo, para mi dinero no hay mejor libro que “El universo inflacionario” de Alan Guth. ¿Teoria de las cuerdas? “The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory” de Brian Greene es una excelente introducción (tenga en cuenta que String Theory es más especulativo que los otros temas aquí). “The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality” es un recorrido por la relatividad, la cosmología y algunas teorías de campo cuántico.

Muchos científicos escriben versiones populares de su investigación. “Una breve historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros” y “El gran diseño” de Stephen Hawking son excelentes ejemplos, de uno de los físicos más importantes del mundo actual. “El paisaje cósmico: teoría de cuerdas y la ilusión del diseño inteligente” de Leonard Susskind es una vista maravillosa de lo extraño que puede ser el universo. Esto es algo especulativo, como Susskind deja claro en el libro. También veo que Susskind ha escrito recientemente una serie de libros más generales que aún no he leído, pero es un escritor excelente, por lo que debería profundizar en ellos.

Solo he arañado la superficie aquí, y estoy seguro de que hay toneladas de mejores libros que no he mencionado. Michio Kaku, por ejemplo, es un prolífico autor y explicador. Comience mirando estos títulos y los enlaces “los clientes también leen …”.

Para el caso, ¿cómo podría omitir “Now: The Physics of Time” de Richard Muller? Mi suposición, y el profesor Muller seguramente tendrá una mejor idea sobre esto que yo, es que ese libro será más inteligible si lees una de las diversas introducciones a la relatividad que he dado anteriormente. La “Física para futuros presidentes: la ciencia detrás de los titulares” del profesor Muller es una excelente introducción a muchos temas de física.

Por lo general, hay muchos libros de ciencia pop, pero la mayoría de ellos son sobre cosmología o la vanguardia de la investigación reducida para llegar al ciudadano promedio.

En cuanto a un texto de física para una clase de física, no creo que encuentres uno. Incluso los libros de física conceptual (Hewitt escribió uno), usan algunas matemáticas.

Eso es porque las matemáticas son intrínsecas a cómo funciona la física. Nos gusta mostrar a nuestros estudiantes de dónde provienen las ecuaciones, no solo hacer que memoricen hechos. La única forma confiable que hemos inventado para razonar lógicamente sobre la física es la matemática.

Antes de usar las matemáticas para explicar el mundo, teníamos todo tipo de ideas locas, como deferentes que dictaban el movimiento de los planetas y la noción de que una bala de cañón usaba “ímpetu” para avanzar, y luego caía directamente al suelo. Estas nociones eran casi siempre incorrectas.

Cuando usamos las matemáticas para extrapolar a partir de los primeros principios, encontramos todo tipo de cosas asombrosas, e incluso pudimos explicar por qué pensamos esas cosas en primer lugar (si aprende lo suficiente sobre la resistencia al aire, puede derivar las ecuaciones de movimiento para una bola de cañón, y verás por qué los generales medievales pensaron que la bola cayó)

Si realmente desea desarrollar una comprensión visceral de la física, mi único consejo es valiente las matemáticas. Encontrarás que cuando resuelves problema tras problema tras problema, desarrollarás técnicas y reconocerás patrones en la forma en que piensas sobre la física. Ese será el significado más profundo que estás buscando.

El libro de física popular no requiere matemáticas para entender. Creo que Stephen Hawking solo tiene 2 ecuaciones en todo el libro, que puedes ignorar.

Pero si quiere aprender física necesitará matemáticas, ya que su pregunta es como decir que quiere aprender literatura sin palabras o biología sin células: la física mide y comprende el uso de números. De hecho, mucho no se puede observar o entender fuera de las relaciones matemáticas.

Como, física real? No.

Pero, ¿está buscando una explicación razonable, pero no cuantitativa, de las cosas comunes? Si es así, recomiendo The Way Things Work de Macaulay. Me encantaba ese libro cuando era niño, en lugar de usar matemáticas, él usa mamuts, pero bueno. Columpios y rotondas.

Recomendaría leer revistas científicas populares como Cosmos, Scientific American o New Scientist, ya que están dirigidas a aquellos interesados ​​en la ciencia pero no a investigadores en esos campos.

Si está buscando un libro real, recomendaría Quantum Theory Cannot Hurt You de Marcus Chown como un excelente punto de partida, ya que atraviesa muy bien las partes muy grandes y muy pequeñas de la física: es mi libro de física pop favorito. . Hay muchos otros: he escuchado cosas excelentes sobre los libros de Brian Greene y Brian Cox.

Si pudiera darme un campo específico (astrofísica, cosmología, partículas, cuántica, etc.), podría darle algunas recomendaciones más, pero creo que si está buscando una visión más general de las cosas, entonces las revistas son su La mejor opción: se ocupan de investigaciones actualizadas y de temas conocidos.

Las matemáticas son el lenguaje con el que puedes explicar los fenómenos físicos. Entonces no puedes explicar la física sin depender de las matemáticas.

Los Maestros Bailantes de Wu Li – Wikipedia

Eso debería hacerlo 😉

Libro de Bill Bryson – Breve historia de casi todo.

El libro de Guy Murchie – Música de las esferas

UH no. La física es prácticamente TODAS las matemáticas.