¿Es George RR Martin un buen escritor?

Answer 1

¿Es George RR Martin un buen escritor?

He leído ciencia ficción y fantasía toda mi vida. En la escuela primaria, descubrí la biblioteca de SF que mi difunto padre había dejado atrás (murió cuando yo tenía seis años). Gran parte de esto fueron antologías de cuentos de ciencia ficción, que aprendí a amar en la década de 1960.

A principios de la década de 1980, una de las antologías que leí incluía una historia llamada Sand Kings, de George RR Martin. Creo que reconocí el nombre incluso entonces, porque había leído otra ficción corta de este autor, o al menos había visto su nombre entre algunos de los que había buscado en las librerías.

Sand Kings fue fácilmente la historia más fuerte de esta antología. Todos fueron escritos por autores experimentados, la mayoría de los cuales había leído desde la escuela primaria, pero la historia de Martin fue extraordinaria, y obviamente memorable, ya que recuerdo tanto al autor como a la historia casi cuatro décadas después. La historia ganó los premios Hugo y Nebula.

Entonces, cuando Game of Thrones comenzó a recibir elogios, no me sorprendió. Cuando se convirtió en un fenómeno, no me sorprendió. Curiosamente, la serie Song of Ice and Fire tiene algunas similitudes con Sand Kings. La constante lucha por el poder, etc.

Sí, George RR Martin es un buen escritor. Mi punto de vista es que él es fuerte en conceptos, construcción del mundo, matices de personajes, presagios y detalles intrincados (bueno, como señala Alex Rook, tal vez puede estar demasiado envuelto en detalles a veces. Me encuentro omitiendo ocasionalmente sus largas listas de alimentos en cada fiesta).

Pero el factor que más lo distingue es su determinación de ser impredecible. Él quiere que sus lectores estén siempre al límite, que siempre sientan verdadero miedo por la vida de sus protagonistas (si esa palabra tiene algún significado con los personajes matizados de Martin), ya que podrían morir en cualquier momento.

Answer 2

Esta es solo una opinión, ya que no diría que soy uno de los cognoscenti. No soy un crítico literario o un escritor exitoso y ni siquiera leo tanta ficción, ya que a menudo simplemente me vuelve loco.

Dicho esto, creo que había imaginado un mundo bastante bueno. Es muy detallado, hay mucha intriga, hay un arco épico masivo y muchas tramas secundarias. Y si lo desglosa por personaje, escenario, trama, tema y voz, todos son bastante buenos.

Sin embargo,

1. A veces se enreda y no creo que piense que tiene un punto final. Se suponía que la serie tenía siete libros. en 2014, su editor insinuó un octavo. Pero hay muchos, demasiados hilos para terminar de manera satisfactoria sin saltar x años en el futuro y simplemente pasar por alto los eventos en general.
2. Asimismo, se fija en las descripciones, particularmente en la comida. Esto no es un gran problema, pero da la sensación de que los libros están siendo rellenados por longitud.
3. Su vocabulario es fantástico para los nombres (dando solo un ligero giro a los nombres comunes) pero extrañamente limitado en otras formas. Los niños descalzos y los lobos acolchan donde sea que vayan.

Menciono esto porque hay un buen consejo para los escritores que dice así: “¿Sabes esa parte que la gente encuentra un poco aburrida y se salta? No escriba eso o al menos sáquelo antes de enviarlo ”. Y, por supuesto, está la parte de no tener suficiente tiempo para poder terminar la serie a tiempo y aún tener suficiente tiempo para comprar y restaurar un cine, viajar, hacer entrevistas, una precuela, etc.

Personalmente, creo que debería traer escritores fantasmas y colaborar con ellos, dándoles los puntos altos detallados que necesita la serie y que él ha hecho tan bien y dejarlos hacer el resto (incluso encontrar algunas palabras diferentes) mientras trabaja dentro del alcance de su intención.

Answer 3

Depende de lo que quieras decir con “buen escritor”, ¿no?

No hay duda de que su escritura es sólida . Lo cual, dado el estado de otros autores publicados, realmente está diciendo algo. He leído muchos libros de fantasía al azar¹. La mayoría de ellos … bueno, me resulta difícil entender cómo se publicaron en primer lugar. Muchos de los libros que he recogido no tienen artesanía ni arte: están mal escritos, son totalmente derivados y no ambiciosos.

Llamar a cualquier cosa “ficción de género” se siente inevitablemente pretencioso, pero realmente es la descripción perfecta: muchos libros terminan como nada más que “historia genérica, con sabor a fantasía”. Golpean los tropos correctos en el orden correcto, pero ofrecen poco más que eso². Literatura que recuerda al Hombre Repo .

Para ser justos, el etiquetado genérico (especialmente una lata marcada “Comida”) es lo único que recuerdo de esa película …

Una canción de hielo y fuego³ no es exactamente eso. George RR Martin es un verdadero artesano. Su construcción del mundo, sus personajes y sus intrigas realmente son convincentes. Eso vale algo. De hecho, en comparación con algunos otros libros por los que me he esforzado, mucho menos los que no me molesté en terminar, vale mucho .

¿Es eso suficiente para hacerlo un buen escritor?

Quiero decir, sí, probablemente lo sea, pero tampoco es suficiente para hacerlo más que eso. Es una parte de alabanza real y una parte condenatoria por elogios débiles.

Su trabajo es convincente, sin duda, pero no va más allá. No es particularmente profundo, innovador o perspicaz. Bueno pero no genial . Es una artesanía larga pero un arte corto.

Cuál es el tipo de declaración vaga pero crítica que algunas personas, con razón, encuentran completamente irritante. Déjame elaborar. El trabajo de Martin es indudablemente convincente, pero también lo es una telenovela. De hecho, lo escuché describir como una telenovela con espadas. Eso no es realmente justo , pero tampoco es del todo injusto . Esa descripción tiene un núcleo de verdad. Una canción de hielo y fuego, el tipo de literatura en la que obtienes poco más allá de la historia. Para ser más que “bueno”, esperaría más que eso .

notas al pie
¹ Por alguna razón, he sido un gran admirador del género desde la secundaria. Cada vez que quiero leer un libro al azar, nada demasiado profundo o literario, elijo un libro de fantasía al azar de los estantes de mi biblioteca.

² Esto suena duro porque, bueno, lo es. Pero no es una acusación de fantasía específicamente: creo que es cierto para todos los géneros. La ley de Sturgeon captura la idea a la perfección: simplemente reemplace “ciencia ficción” con “fantasía”:

Repito la Revelación de Sturgeon, que me fue arrancada después de veinte años de fatigante defensa de la ciencia ficción contra los ataques de personas que usaron los peores ejemplos del campo para municiones, y cuya conclusión fue que el noventa por ciento de SF es grosero. Utilizando los mismos estándares que clasifican el 90% de la ciencia ficción como basura, basura o basura, se puede argumentar que el 90% de las películas, la literatura, los bienes de consumo, etc., son basura. En otras palabras, la afirmación (o hecho) de que el 90% de la ciencia ficción es una mierda no es en última instancia informativa, porque la ciencia ficción se ajusta a las mismas tendencias de calidad que todas las otras formas de arte.

³ Puedes decir que soy un jugador de Magic (y un poco borracho en este momento) porque sigo tratando de escribirlo como A Sword of Fire and Ice : P.

Answer 4

Sí, es un buen escritor.

Cuenta una buena historia y tiene una excelente imaginación: comunica lo que quiere comunicar y obviamente tiene mucho cuidado al elaborar sus historias y novelas.

Ya sea la melancólica grandeza de su entorno de ciencia ficción “Thousand Worlds” o la Canción de hielo y fuego ultra detallada ; al serpenteante y bochornoso Mississipi de Fevre Dream ; A la espeluznante nostalgia de Armageddon Rag , su escritura cautiva y atrae al lector a la historia que está girando.

Su prosa usualmente elocuente y bien hecha (con la notable excepción de Game of Thrones , el primer volumen de A Song of Ice and Fire, creo que la prosa en ese libro en particular es sub-par, si aún funcional). Y allí Hay momentos en los que un editor más agresivo puede frenar algunos de sus hábitos, pero puedo pasarlos por alto.

No va a ganar ningún Premio Nobel ni ningún premio Booker o Pulitzers. Pero tampoco va por eso.

Si yo fuera un estudiante de literatura de 20 años, probablemente diría que sus libros no eran buenos.

Pero era mucho más inteligente cuando tenía 20 años que ahora; en aquel entonces sabía que la ficción de género era inherentemente mala y acepté eso como una verdad universal.

Afortunadamente, hace mucho que perdí el vasto conocimiento e inteligencia que tenía en mis veintes.

Hoy en día diría que definitivamente está entre los mejores escritores de ciencia ficción / fantasía vivos.

Answer 5

“Bueno” significa cosas diferentes para diferentes personas. Frecuentemente escucho a los fanáticos de Tolkien en particular quejarse de la “mala escritura” en ASOIAF, pero son simplemente incorrectos que Martin escribe “mal”.

De hecho, GRRM es un genio en las cosas en las que es bueno. Una cosa es el diálogo: incluso en su mundo de espadas y brujería, nadie habla mal de Shakespeare. Dicen cosas reales que la gente real diría en esas circunstancias. Algunas personas son sarcásticas y divertidas, otras son ajenas, algunas son inteligentes: cada persona habla de manera diferente, dependiendo de quiénes son.

Eso me lleva a la segunda cosa en la que es bueno: el personaje. Cuando lees a Charles Dickens, incluso los “extras” que solo tienen una pequeña parte en la historia son visibles y reales. Martin también puede hacer eso: cada chico de los recados, cada espada de venta al azar, cada comerciante se convierte en una persona real. Eso es difícil, pero lo hace tan bien que la gente lo da por sentado.

Otra cosa que algunas personas pueden no haber notado es lo bueno que es para escribir los puntos de vista de las mujeres. Cersei Lannister podría ser un poco aburrido, al menos en los primeros libros, pero mira cuán diferentes y reales, son Arya y Sansa Stark. Descargo de responsabilidad: una vez fui una niña, más como Arya que Sansa, y leer los capítulos de Arya me hizo reír a carcajadas con el reconocimiento: nunca adivinarías que el escritor era un hombre sin hijos a finales de la mediana edad. Al igual que con todos sus personajes, todo lo que sus mujeres dicen y piensan le dice al lector quién es cada uno de ellos y cómo ven el mundo.

Y no olvidemos la estructura. Cada libro de ASOIAF comienza con un prólogo que resuena en todos los eventos internos. Los lectores cuidadosos encontrarán una gran cantidad de detalles que anticipan eventos posteriores. Mientras los libros estén, no se desperdicia nada de lo que sucede (¡aunque estoy de acuerdo en que podría dejar la comida y demás!)

Martin no es escritor de ficción literaria, así que si vienes a ASOIAF en busca de ficción literaria, tu búsqueda será en vano. Si la ficción literaria es su única marca de agua para la escritura “buena”, no pensará que Martin es bueno, porque no escribe en el mismo estilo que los escritores de ficción literaria (si quiere novelas de “género” en un estilo literario, pruebe William Gibson o Ursula LeGuin).

Del mismo modo, si Tolkien es su único estándar, también podría dejar ese conjunto en caja de ASOIAF, porque no encontrará la mitología complicada, los pueblos sabios antiguos y los idiomas inventados que está buscando.

Pero encontrarás muchas cosas que no encontrarás en otros lugares: personajes femeninos con partes principales, por un lado, tal vez eso suena irrelevante, pero créeme, si eres mujer, significa mucho. También hay batallas emocionantes, victorias pírricas, amor, odio, lágrimas, risas, riqueza, pobreza y dragones. ¡No te olvides de los dragones! En resumen, si quieres una saga con muchos buenos personajes y una buena historia, ASOIAF es una gran serie, y Martin, después de haberla escrito, es un “buen” escritor.

Answer 6

¡Gracias por preguntar, Ahmed!

En primer lugar, me disculpo por la demora en responder, la vida ha estado bastante ocupada últimamente.

Desafortunadamente, no he leído personalmente ninguno de los trabajos de George RR Martin y he visto muy poco de Game of Thrones (que es, gracias a la adaptación de la serie de televisión, probablemente su trabajo más popular en la actualidad).

Lo que he recopilado de otros es una mezcla de críticas: algunos dicen que es fantástico, mientras que otros encuentran que su estilo de escritura es bastante aburrido.

Personalmente, creo que hay dos criterios para determinar la efectividad de un autor determinado: su opinión personal y qué tan bien resisten el paso del tiempo. Usaré un ejemplo para ilustrar mi punto.

Para la primera (opinión personal), yo diría, ¿cómo te impacta el trabajo / escritura? Por ejemplo, encuentro que las obras de JRR Tolkien (El señor de los anillos ) y Brandon Sanderson ( Mistborn ) están muy bien escritas, aunque con estilos muy diferentes. Sin embargo, creo que ambos están muy bien escritos por diferentes razones y los consideraría buenos autores según mis estándares (cómo me impactaron sus obras y cómo creo que escribieron en su conjunto).

Para el segundo (cómo soportan la prueba del tiempo), creo que de los dos, Tolkien seguirá siendo leído en varios cientos de años a partir de ahora. Sanderson? Tal vez, pero es mucho más difícil saberlo en este momento (en parte porque es claramente moderno y actualmente escribe). George RR Martin también entra en esta categoría, ya que sus obras son muy nuevas, muy recientes y, en última instancia, hasta que haya pasado algún tiempo, será difícil determinar qué tan duraderas son.

Lo siento, eso fue un poco fuera de tema, pero espero que ayude.

Answer 7

No, él no está “sobrevalorado”. La revisión crítica y los premios han sido positivos, pero restringidos. Su calificación es precisa y acordada por un gran consenso.

Sospecho que esta pregunta no desafía su habilidad. Está desafiando el consenso del público lector, que han sido fuertemente impactados por el impacto emocional de la historia. Que los giros en la historia honestamente han sorprendido a los lectores. Que leer los libros es “divertido”.

Una queja de que algo está “sobrevalorado” es un desafío realmente vago e inarticulado para que algo sea popular y les pide a los que están de acuerdo o en desacuerdo que imaginen cuáles son sus críticas reales. Particularmente desafiante si realmente no estamos de acuerdo en asuntos altamente subjetivos.

Me encantaría discutir críticas específicas en los comentarios, si el OP quiere expresar sus preocupaciones.

Answer 8

Eh Tal vez.

GRRM es realmente solo un escritor. El es bueno, si. ¿Es el mejor escritor que el mundo ha visto? ¿El mejor escritor vivo? No lo creo, pero, de nuevo, no tengo exactamente una gran métrica. Sin embargo, lo que ha hecho es crear un mundo vívido e interesante, con misterios que a las personas les importan. Recuerdo cuando A Feast for Crows salió hace aproximadamente una década. Mi universidad lo atrapó como Invitado de Honor, y fue nuestra estafa más concurrida (nunca nos hemos acercado desde entonces). Esto fue más de cuatro años antes de haber leído alguna de sus obras, así que no sabía cuál era el problema, pero todos estaban tremendamente entusiasmados con sus personajes. Finalmente, me convencieron de leer Un juego de tronos, y … fue un poco aburrido. Un niño fue asesinado por monstruos de hielo. Alguna familia era la familia gobernante del Norte, y el Rey se acercaba. OKAY. Lo que sea. Entonces, sucedieron un par de cosas (SPOILERS): Bran cayó. Qué. Entonces Ned fue asesinado. QUÉ. Mira, cuando Bran cayó, fue cuando supiste que iba a ser una historia interesante. Ahora había un villano, Jaime Lannister. Alguien trató de matarlo, por lo que ahora había un misterio. Jon Arryn había muerto y ese era otro misterio; él había dicho que la semilla era fuerte; ¿A que se debió todo eso? Ned Stark estaba desentrañando el misterio, y Catelyn Stark estaba desentrañando al otro. Interesante. Y entonces.

El hielo cae.

Independientemente de lo que pensaste sobre esta historia, no se trata de eso.

Como escritor, GRRM es probablemente bastante bueno pero no sorprendente. Sin embargo, como narrador de historias y como constructor mundial, es muy, muy bueno. Con A Game of Thrones, te lleva a su mundo increíblemente rico con una historia que espera que conozcas los detalles, luego te quita la alfombra y caes en una red de personas y lugares mucho más vasta que tú. El pensamiento podría encajar en una serie de libros. No creo que sea justo juzgar a GRRM. Creo que tenemos que juzgar el trabajo, y hasta ahora, al menos, él ha construido una de las obras más fascinantes e intrigantes de la historia de la literatura. Si eso lo convierte en un gran escritor o no, no lo sé. No sé qué hace que alguien sea un gran escritor, para ser honesto. Sé si disfruto el trabajo, pero mi disfrute ciertamente no es la única medida, ¡o la clase de inglés en la escuela secundaria hubiera sido mucho más divertida!

Vale la pena pensar en la adaptación de HBO de ASOIAF también, porque descubrí que el programa colorea las percepciones de los libros sobre las personas. Si bien (al menos en mi opinión) las principales fortalezas de los libros son el mundo y las personas que lo integran, el espectáculo transita en giros de la trama. El libro presenta MUCHAS muertes, pero eso es porque es una guerra, y la gente muere en guerras. Ocasionalmente, un personaje principal muere (y no necesariamente me refiero a un personaje POV), y eso es algo bastante grande. Pero en el programa, casi todos los episodios requieren un desgaste importante del elenco principal. Esta no es una crítica negativa; El programa y los libros tienen enfoques muy diferentes de la misma historia por diferentes razones. A pesar de mi biografía, disfruto mucho el espectáculo. Pero cuando se considera el mérito de GRRM como escritor, el programa es simplemente demasiado diferente para ser parte de la consideración, por eso lo menciono.

Answer 9

George RR Martin, en mi humilde opinión, ha creado una obra maestra con la serie A Song of Ice and Fire. No necesita escribir nada más para consolidar su lugar junto a JRR Tolkien como maestros del género Fantasy. Todos los demás palidecen en comparación, incluidos Robert Jordan y Marion Zimmer Bradley.

Answer 10

Escribe grandes personajes y ha construido un mundo convincente.

Lo que es aún mejor es que la trama y la acción surgen orgánicamente de las ambiciones de los personajes. Eso es muy satisfactorio y es una deficiencia en muchas obras de ficción.

Es un buen narrador. Y un gran éxito para arrancar.

Pero Martin no es un buen creador de palabras . Su prosa es repetitiva y carente de imágenes.

Un buen escritor? si.

¿Un gran escritor? No.

Answer 11

Objetivamente, si. Ofreceré mi opinión como un lector atento que ha tenido años de experiencia como crítico, editor y autor de libros. La profundidad y amplitud de su mundo de construcción, caracterización y diálogo, así como la capacidad de unir múltiples líneas argumentales es asombrosa.

La cosa es, ¿estarán todos de acuerdo conmigo?

La respuesta es no, porque los gustos de lectura de cada persona serán diferentes. Supongo que depende de ti decidir sobre el tema si su escritura es para ti.

Answer 12

Tomaré tu pregunta al pie de la letra, ya que preguntaste sobre su escritura y no sobre su habilidad para contar historias.

Como escritor, es simplemente decente; él es aceptable para los estándares de hoy (triste observación de los escritores contemporáneos). Comete numerosos errores que destacan a cualquier lector habitual de buena ficción, y algunos de sus pasajes son dignos de vergüenza, pero no es físicamente doloroso leer sus escritos. Nunca será una amenaza para alguien como Toni Morrison o Khaled Hosseini (de ninguna manera es un escritor literario), pero se destaca sobre alguien como EL James.

Dado lo mucho que ha escrito en su vida, debería ser mejor en eso, pero no lo condenaría como un mal escritor.

Creo que es mejor narrador que escritor, aunque no es Rowling, y ciertamente no es Stephen King.

Answer 13

Tal vez. En el sentido de que ha tardado demasiado en terminar una serie que ya tiene dos décadas. Eso, y el hecho de que puede ser demasiado detallado, son las únicas cosas que me sugieren.

(A2A)

Answer 14

Yo diría que sí. He leído los primeros tres libros de “Fuego y hielo” y los he disfrutado, están entre los mejores de ficción fantástica. He leído una gran cantidad de fantasía y ciencia ficción y Martin es uno de los mejores escritores. Otros dirán que sus trabajos de ciencia ficción son incluso mejores que su fantasía. No sé sobre eso, pero estoy dispuesto a intentarlo algún día.

En resumen, es un escritor muy popular por una razón, mucha gente disfruta leyendo sus libros. ¿Eso hace que su escritura sea “buena”? Bueno, es un comienzo, si nada más. Solo usted puede decidir sobre su calidad para usted.

Recomiendo leerlo.