Si todos leyeran libros de una biblioteca pública, ¿los autores seguirían viviendo?

Answer 1

Sí, aunque probablemente ganarían menos de lo que ganan ahora. Las bibliotecas aún tienen que pagar por sus libros, y hay muchas bibliotecas, tanto públicas como no públicas. Muchos editores de revistas y libros especializados caros se ganan la vida vendiendo casi exclusivamente a bibliotecas.

En muchos países también existe el derecho de préstamo público:

Derecho de préstamo público – Wikipedia

Si la gente leyera libros principalmente de bibliotecas, los editores sin duda cobrarían mucho más por los libros. De hecho, este fue el caso hasta la introducción de libros de bolsillo baratos en la década de 1930. Antes de esto, los libros eran mucho más caros, y la mayoría de la gente no podía permitirse comprarlos. Los editores obtuvieron gran parte de sus ingresos vendiendo a bibliotecas.

Si todas las personas comenzaran a usar las bibliotecas públicas para acceder a los libros, las bibliotecas se volverían mucho más populares, lo que probablemente conduciría a un aumento en su financiación, lo que les permitiría gastar más en libros. Parte de ese gasto volvería a los escritores. Columpios y rotondas. .

Answer 2

¿Seguro Por qué no?

Si todos leen la misma cantidad de libros que lo hacen actualmente, solo que debían sacarlos de una biblioteca, ¿tienen idea de cuántas copias más de cada libro CADA biblioteca del MUNDO necesitarían tener a mano?

Luego, después de años de uso, cada libro necesitaría ser reemplazado por nuevas copias.

Esto ocasionaría que las bibliotecas sean órdenes de magnitud más grandes de lo que son actualmente, con mucho más financiamiento.

Es posible que los autores no vendan millones de libros a individuos, pero aún así venderían millones de copias.

Answer 3

Creo que si todos solo leyeran libros en la biblioteca, la biblioteca se convertiría rápidamente en un lugar para textos antiguos y ya no estaríamos produciendo libros, excepto aquellos financiados por personas ricas. Supongo que eso dejaría a unos pocos escritores. De hecho, antes de que los artistas pudieran ganar dinero vendiendo sus obras, los patrocinadores ricos los financiarían y trabajarían para ellos. Muchas personas serían abusadas por estas personas, pero aún creían en su arte.

El problema es que la mayoría de los escritores obtienen ingresos de libros vendidos fuera del uso de la biblioteca. Sí, las bibliotecas tienen que pagar por ellos. Pero no pagan lo suficiente y no hay suficientes bibliotecas en el mundo para mantener a estos autores contentos con los ingresos que obtienen por sus esfuerzos. El arte puede ser una obra de amor, pero a menos que tenga un mecanismo de financiación, el arte generalmente pierde su brillo.

Creo que estos autores recurrirían a los mercados secundarios para ganar dinero. May de ellos, en lugar de publicar novelas, aprendería cómo adaptar sus talentos al formato de guión y reproducción. Entonces se ganarían la vida no a través de la publicación de sus escritos, sino a través del desempeño. Esto sería algo así como Shakespeare. Muchos de los que tenían menos talentos terminarían teniendo que dejar de escribir por completo. Sería un mundo nuevo y extraño. No estoy seguro de cómo se vería, pero no sería uno donde las bibliotecas se beneficiaran.

Answer 4

Las bibliotecas son un mercado inmenso, y generalmente compran tapas duras. Por cada persona que saca un libro de la biblioteca A, sin comprarlo, hay una biblioteca que compró su libro a pesar de que ninguno de sus clientes quería leerlo.

Answer 5

Probablemente no, al menos no tantos como pueda hoy. Los presupuestos de las bibliotecas públicas no son tan grandes como para poder comprar todos los libros nuevos que salen cada mes. Tendrían que priorizar. Y dado que tendrías incluso más personas que buscan sacar libros de autores de publicaciones, tienden a ordenarlos en grandes cantidades, consumiendo efectivamente los fondos que pueden haber ido a títulos menos conocidos.

A menos que haya un impulso inesperado en el financiamiento de la biblioteca, estoy bastante seguro de que los editores comenzarán a ser aún más conservadores en los títulos en los que decidieron invertir.

Answer 6

No, debido a que las bibliotecas tienen un espacio y presupuestos limitados, por lo que en su mayoría llevan material de best seller Sí, también hay disponible una lista intermedia, pero el hecho es que te estás perdiendo el 75% de los libros realmente buenos al quedarte en la biblioteca.

Por otro lado, no tiene sentido comprar un libro que está disponible en la biblioteca. Los libros en su biblioteca son de autores que ya tienen muchas ventas y no necesitan su dinero. Stephen King, James Patterson, JK Rowling no le importará un poco si revisa sus libros de la biblioteca y gasta $ 2.99 en un autor desconocido en Amazon.

De acuerdo, soy parcial. Soy un autor desconocido que necesita ventas y las bibliotecas solo tienen un par de mis libros porque los llevé personalmente al bibliotecario principal y los forcé a ponerlos en los estantes.

También doy mis libros gratis. ¿Por qué no leer mis libros gratuitos (Smashwords los tiene para nombrar su propio precio) en lugar de pagar por un libro nunca más? Si me dieras $ 0,99 por uno de mis libros, estaría eternamente agradecido. Incluso te pondría en mi testamento.

Answer 7

Si. De hecho, algunos libros se publican con precios fijados según las expectativas de que todos irán a la biblioteca.

Por lo tanto, en lugar de fijar el precio, reserve como $ 10- $ 20 o lo que sea que le cobren precios como $ 100- $ 1000 +. Además, las bibliotecas serían mucho más grandes en promedio y comprarían más de una o dos copias si todos solo leyeran libros de la biblioteca.

Si tanta gente leyera libros, no solo habría bibliotecas más grandes que tuvieran más copias, tendría que haber más bibliotecas. Quizás todo el dinero gastado actualmente en libros iría indirectamente a la biblioteca a través de varios impuestos de lectura.

Answer 8

En este caso, la economía cambiaría. Las bibliotecas comprarían muchas más copias de cada libro, y probablemente pagarían más por copia. Las bibliotecas probablemente aumentarían sus recargos por pagos atrasados ​​y tendrían cargos adicionales por sacar más libros a la vez o más de una cantidad fija de libros por mes.

Por supuesto, los autores no estarían detrás de este cambio. Sería conducido por los editores.

Answer 9

Creo que dicen ganar algo de dinero porque las bibliotecas compran libros dependiendo de su presupuesto.

Las bibliotecas en los condados rurales obtienen menos dinero que los condados metropolitanos. Se trata del dinero como la mayoría de las cosas.