James Nevik tiene un muy buen punto. Estás haciendo esto desde el ángulo equivocado. Desea concluir a partir de la evidencia, no al revés. Sin embargo, algo que puede hacer es formular lo que ha dicho como hipótesis y probarlo.
La parte que debe cambiar es: una de mis afirmaciones es que los inmigrantes están aquí por seguridad y aquí por sus propias creencias.
Reformule esto como una pregunta. Entonces: ¿los inmigrantes están aquí por su seguridad y por sus propias creencias?
Ahora que tiene una pregunta, puede responderla. Es un proceso mucho más simple y mecánico que le dará las razones reales en lugar de una razón instintiva.
- ¿Cuáles son algunos “temas de ensayos de entrevistas” efectivos?
- ¿Cuántos ensayos de secundaria se escriben en los Estados Unidos por año?
- ¿Cuáles son algunos buenos ensayos sobre la guerra?
- ¿Qué temas tenemos que escribir en PIT of TISS?
- Cómo saber que estás escribiendo un buen ensayo o carta en inglés de alto nivel
Probablemente se esté preguntando cómo responder la pregunta ahora. No te dejaré en la estacada, así que así es como lo haría.
Debe definir la pregunta para que sea más específica. Tú dices ‘aquí’. ¿Dónde está exactamente “aquí”? Es un error común pensar que es obvio dónde está “aquí”. Por ejemplo, un inmigrante ‘aquí’ puede no ser un inmigrante en su ‘aquí’ (¡o más bien un allí para mí!). Cuando se trata de conceptos como la inmigración, debe establecer parámetros muy específicos en su ‘aquí’. El más fácil es tu país. La razón por la que es mejor definir este concepto nebuloso no es solo porque quiere que se defina el país, sino que desea definir la escala. ‘Aquí’ podría ser la habitación desde la que está escribiendo (en cuyo caso tiene un buen comienzo para una novela convincente) o podría ser su pueblo, ciudad, condado, estado, provincia, territorio, isla, continente, etc. para definir el alcance.
Ahora el aspecto de seguridad. Tiene un punto de referencia para el ‘aquí’ ahora necesita el ‘dónde’. ¿De qué inmigrantes estás hablando? ¿Estás hablando de los de los países del primer mundo? ¿Quizás los padres de Donald Trump? o esa encantadora familia calle abajo de un país del tercer mundo? Defina un ‘allí’ específico para ir con su ‘aquí’ específico. Los inmigrantes no son un grupo homogéneo. También defina cuándo dejan de ser inmigrantes y se convierten en residentes o ‘nativos’ (técnicamente, la mayoría de los EE. UU. Está poblada por inmigrantes cuando realmente se piensa en ello). Ahora tiene los parámetros para comparar. Así que elija factores fáciles de identificar como el crimen o la guerra. Incluso visite el sitio de Amnistía Internacional para ver qué definen como peligroso en cuanto a las cosas en un país. Prueba también la ONU. Buenas fuentes de autoridad para darle credibilidad. Tenga cuidado al comparar las estadísticas de delincuencia. Por ejemplo, las estadísticas de crímenes violentos en el Reino Unido parecen muy altas cuando las compara con las de los Estados Unidos. Esto no se debe a delitos más violentos, sino a la clasificación de los delitos. Algunos delitos considerados legalmente violentos en el Reino Unido no se consideran legalmente violentos en los Estados Unidos.
Aquí por sus propias creencias. Ahora esta oración no es buena en absoluto. porque sus creencias significan que lo están haciendo específicamente por lo que creen. Son sus creencias lo que es al menos específico. Este concepto necesita reducirse. ¿Te refieres al código moral? ¿Te refieres a las creencias religiosas? ¿Te refieres a alguna creencia en una fuerza cósmica que los obliga a moverse? Se específico. Si te refieres a creencias religiosas, dilo. Si te refieres a creencias políticas, entonces dilo. Una vez que haya definido que puede definir esas creencias. Luego puede sugerir por qué pueden obligarlos a moverse. Sin embargo, puede querer decir razones, ya que eso es parcialmente sinónimo de creencias. Lo que sea que quieras decir, sé específico.
Tan pronto como tenga parámetros y valores absolutos, puede comparar y contrastar. Esto le dará hechos fríos y duros. ¿Pero qué hay de la voz humana? Te escucho llorar Estas son personas con sentimientos y creencias que necesitan una salida para sus voces. Espera, estoy por allí.
Ahora tienes hechos. Ahora sabes acerca de estas personas. Sabes por qué hacen cosas (aparentemente la investigación dice que lo haces). Por lo tanto, debe validar estos hechos. Encuentra un grupo de inmigrantes. Pase el tiempo fuera de los servicios locales de inmigración y simplemente colóquelos al azar y pregúnteles. O sé un poco más educado. Sin embargo, captas la idea. Tienes los hechos para comenzar el interrogatorio. Ahora pregúnteles qué razones tenían para emigrar. Compárelos y compárelos con las declaraciones oficiales.
Haz eso y hazlo bien y tendrás una pieza de periodismo de investigación.
Ahora algo sobre tu elección de palabras. Has decidido que estás de acuerdo en que los inmigrantes no son todos tipos extremistas violentos. Sin embargo, su redacción sugiere que está confundiendo dos términos. Inmigrante y refugiado. Los inmigrantes tienen una opción (por pequeña que sea a veces) que los refugiados no tienen. Están huyendo de la guerra y la tortura, etc. Usted sugiere que los inmigrantes se están moviendo por su seguridad, estoy dispuesto a apostar que está mezclando la retórica sobre la inmigración y la crisis de refugiados. Has optado por la opinión de izquierda o liberal, pero has usado retórica conservadora o de derecha. Tenga mucho cuidado con las palabras que elija y defina exactamente qué quiere decir con cada término. Lo cual concluye muy bien todo el punto aquí. Defina sus términos y concluya a partir de la evidencia en lugar de al revés.
Gracias por el A2A.