No. Hay razones literales para que no pueda ser el mismo personaje, y razones prácticas para que no pueda ser el mismo personaje.
En un sentido literal, las películas no fueron escritas para corresponder entre sí, y cada una estaba creando su propio personaje único (Soze and Doe). No había intención de que fueran iguales, ni la conciencia de las películas de los demás de ninguna manera que hiciera que el escritor o el director de cualquiera de las películas crearan una superposición de los personajes. La apariencia de superposición es simplemente porque ambas películas tienen villanos interpretados por el mismo actor, y resulta que tiene una descripción general que suena similar debido al hecho de que es una descripción de villano cinematográfica moderna común.
En un sentido práctico, el comportamiento y la sensibilidad de Kaiser Soze están muy en desacuerdo con los de John Doe. Soze es un autor intelectual criminal, orgulloso de ser un genio malvado, el Diablo en forma humana. John Doe es un autor intelectual, pero no forma parte de ningún inframundo criminal organizado, de hecho odia el pecado y siente que está haciendo el trabajo de Dios al castigar a las personas que hacen “el trabajo del Diablo”. John Doe no tiene y no quiere una reputación, siente que su identidad y personalidad son irrelevantes: se esfuerza mucho por ser irrelevante y dejar que solo sus acciones tengan alguna importancia por su naturaleza como (en su opinión) La obra de Dios Él piensa que es solo un recipiente para hacernos conscientes de la voluntad de Dios, y no tiene un verdadero sentido de autoconservación y, de buena gana, se convierte en un pecador para ayudar a llevar a cabo el plan que siente que es necesario para abrir los ojos del mundo a nuestro propia naturaleza pecaminosa a los ojos de Dios. Kaiser Soze, por el contrario, es un hombre que nutre su reputación y que trabaja intencionalmente para construir una mitología a su alrededor, para convertirse en un agente del mal y ser percibido como un temible agente del mal. Se basa en una red de engaño y una imagen proyectada de poder omnipotente.
Sería difícil para alguien como Kaiser Soze cambiar tan radicalmente, tan rápido, especialmente si su propio trauma y pérdida pasados no lo convirtieron en una fuerza vengativa de la voluntad de Dios de atacar el pecado en la Tierra cuando sufrió esa pérdida por primera vez. Nada de lo que sucedió en los eventos de la película sobre Soze parecería conducir racionalmente a la transformación necesaria para que la persona se convierta en John Doe en la otra película.
- ¿Su nombre exacto (completo) alguna vez apareció como personaje en una película? ¿Cuál fue la película y cómo fue el personaje que tenía tu nombre?
- ¿Cuál es la historia de fondo de los hermanos Clegane en Game of Thrones?
- ¿Qué hace que Ryan Reynolds se ajuste perfectamente a su personaje en The Voices?
- ¿Por qué se escribió Irene Adler de las películas de Robert Downey Jr. Sherlock Holmes?
- ¿Cuánto le pagan al soltero / soltera?
Es divertido pensar en este tipo de forma hipotética de ver las películas, por supuesto. Entonces, si alguien tomó las pocas coincidencias menores y disfrutó viendo las películas de una manera que les permite conectarse, entonces realmente no discutiría con ellos, ya que no tiene mucho sentido argumentar en contra, a menos que me pidan que tome una posición de una forma u otra, jaja! En cuyo caso (como sucedió con esta pregunta que se me hizo y se me pidió que la respondiera), argumentaría que la base real de la teoría es en gran medida solo que el mismo actor interpretó a los personajes, en un momento se visten de manera similar de manera muy general, y ambos son autores intelectuales que son de hecho criminales y malvados en sus acciones (a pesar de obviamente verse a sí mismos y a sus propias acciones de maneras extremadamente diferentes).
Considere que podríamos hacer el mismo tipo de caso para Kaiser Soze siendo Lex Luthor en las películas de Superman: un genio que es rico de forma independiente, es paciente y metódico, el mismo actor lo interpreta eventualmente, usa un largo abrigo, es un criminal autor intelectual que es peligroso y a menudo evasivo hasta el punto de ser un misterio, y en realidad hay una conexión más fuerte ya que Soze está muy involucrado en empresas criminales y comportamiento pecaminoso, mientras que John Doe estaba disgustado por el crimen y el pecado. ¿Qué pasa si Lex Luthor es solo otro nombre / identidad falso usado por Soze, en diferentes momentos de su carrera? Podría elaborar una línea de tiempo que los uniera, con Luthor yendo a prisión, etc. a fines de la década de 1970, volviendo a prisión a principios de la década de 1980, siendo liberado y haciendo su trabajo de vez en cuando como Soze y Luthor, volviendo a prisión en algún momento como Luthor o Soze, y luego salir y asumir el papel de Luthor en la década de 2000.
Del mismo modo, podríamos hacer un caso aún mejor de que Kaiser Soze o John Doe también fue el Joker en el mundo cinematográfico de Nolan Batman. Genio, planificación metódica, loco, anónimo, sufrió algo en su trasfondo que lo convirtió en el cerebro loco y peligroso en el que se convirtió, usa un largo abrigo, y aquí hay un puente potencial real entre una persona y la otra: Kaiser Soze podría haber conseguido tan poderoso y loco que ya no le importaba el dinero o las empresas criminales, se había convertido en algo que trascendía su encarnación pasada y se convirtió en un agente puro del caos, una fuerza de la naturaleza imparable y dispuesta a destruir todo lo que lo rodeaba; o el acto final de pecado de John Doe que lo llevó a recibir un disparo no lo mató, ya que de hecho renació cuando se despertó de un coma después de recibir un disparo, de modo que ahora se dio cuenta incluso de sí mismo como un agente de la obra de Dios castigando el pecado podría corromperse, y se propone incendiar el mundo entero al demostrar que la moral no tiene ningún propósito en un mundo lleno de humanos: el caos es el agente más divino de justicia y cambio en el mundo, y John se convierte en un agente del caos, el Joker .
El punto es que, probablemente, hay otros ejemplos que encajan con la misma facilidad o tal vez con mayor facilidad, si íbamos a preguntar si dos personajes de diferentes películas podrían hipotéticamente ser el mismo personaje con diferentes nombres, etc.