¿Debo escribir una publicación de blog más larga cada mes, o una más corta cada semana?

Aquí se presentan objetivos mixtos para abordar su situación. Algunos están interesados ​​en su compromiso y penetración con el número total de personas en línea, algunos con sus perspectivas financieras, algunos con SEO.

Pero intentemos con un conjunto diferente de supuestos: unos sobre el valor.

En mi experiencia, la escritura más exitosa en línea es bastante larga y completa. Si desea hacer “breves tomas” sobre un tema, ese es un modelo ligeramente diferente, y debería hacerlo al menos (¡al menos!) Cuatro veces al día.

Si quiere que lo lean, debatan y discutan, debe hacer una presentación seria y de un solo tema cada semana, como mínimo.

(El modelo más exitoso es el híbrido: publicación frecuente, que genera una audiencia que regresa, junto con una escritura profunda, que crea una audiencia comprometida que compartirá su trabajo y lo debatirá).

Pero lo que encontrará es que el alcance contra el impacto no escala bien en ninguno de los extremos. Si escribe una vez a la semana, recoge nuevos lectores muy lentamente (aunque los lectores que elija probablemente sean significativos). Si publica con mucha más frecuencia, con mayor extensión, aumentará la base de lectores más rápidamente, pero proporcionará menos valor.

Y el “valor” es lo que permite una penetración más profunda entre una comunidad más amplia de lo que llamaría “lectores potenciales”, la audiencia completa (no la audiencia “general”) que podría llegar.

Para la mayoría de los blogs, el 1% de las publicaciones proporcionan el 99% del tráfico. Eso incluye los que están orientados a publicar videos divertidos, o son blogs personales, o de fotografías, y sí, aquellos que son en su mayoría “solo palabras”. Y en mi experiencia de una docena de años de blogs, lo que siempre ha tenido la mayor penetración es algo bastante sustancial. (Por ejemplo, la escritura más leída y más compartida con la que he trabajado recientemente tiene entre 2000 y 10,000 palabras, por lo que todos los que le dicen que “corto es bueno” en Internet es incorrecto, a menos que esté escribiendo artículos de eHow– si desea llegar a un público inteligente. El neoyorquino, por solo un ejemplo, le dirá lo mismo: un artículo de David Grann de 10,000 palabras obtiene exponencialmente más tráfico que una pequeña publicación en el blog de libros).

Y este enfoque no tiene nada que ver con los resultados de búsqueda o las consultas entrantes, que es el tráfico transitorio que le permitirá obtener páginas vistas y casi cero lectores que regresan. Lo mismo con reducir a un nivel de grado en línea “promedio”. No desea llegar a una muestra representativa de * todos * en Estados Unidos, eso no se dirige a una audiencia; desea construir una audiencia comprometida y específica.

Realmente creo que depende de dos cosas: contenido y tiempo. Hay algunos blogs que leo que tienen artículos cortos (350 palabras o menos), y logran expresar su punto de vista. Sin embargo, hay otros que tienen artículos más largos (800 palabras -1500 palabras), y me encanta el análisis en profundidad. Si tienes contenido único, entonces realmente no debería importar, a menos que estés blogueando todos los días. Si ese es el caso, entonces mantendría los artículos cortos. Para artículos más largos, diría una vez o una semana o intervalos más largos.

El tema de la legibilidad en la web ha sido muy discutido y el consenso es:

1.) la mayoría de las personas leen en o alrededor del octavo grado (escuelas de EE. UU.) Y,
2.) leer desde un monitor retroiluminado es más difícil que leer la impresión.

Por eso es una buena idea:

1) Mantenga los párrafos cortos: un pensamiento por párrafo y espacio entre ellos.

2) Evite demasiadas oraciones complejas / compuestas en un párrafo.
(Crea doble pensamiento / relecturas y dificulta el procesamiento de la información).

3) No escriba para abrumar con su vocabulario.
(Procesamiento de información, de nuevo: ajuste el vocabulario al tema. El vocabulario especializado pertenece a artículos especializados).

El Dr. Jakob Nielsen, defensor de los usuarios y cofundador del Grupo Nielsen Norman, escribió una columna llamada Artículos largos vs. cortos como estrategia de contenido. Nielsen llama a los usuarios “Buscadores de información”, comparable a los lobos que cazan conejos en un bosque.

Si hay conejos grandes y pequeños para cazar, los lobos gastarán más energía persiguiendo a la presa más grande. Los conejos más pequeños son más fáciles de atrapar, por lo tanto, son más beneficiosos para cazar.

Utilizando una relación costo / beneficio, Nielsen afirma que “lo mismo es cierto para informavores. Un artículo largo podría contener más información, pero si toma demasiado tiempo para leer, los usuarios abandonarán el sitio web y leerán piezas más cortas y fáciles en otros lugares”.

¿El consejo del Dr. Nielsen?

  • “Si desea muchos lectores , concéntrese en contenido corto y escaneable. Esta es una buena estrategia para sitios promocionados por publicidad o sitios que venden compras impulsivas”.
  • Si desea personas que realmente necesitan una solución , concéntrese en una cobertura integral . Esta es una buena estrategia si vende soluciones altamente específicas para problemas complicados “.

http://www.useit.com/alertbox/co

.