¿Un libro de Dan Brown nos empantana con demasiada información?

Answer 1

Soy fanático de Brown. He leído todos sus libros excepto Digital Fortress . Esto es de lo que creo que se trata toda esa exposición.

En primer lugar, Avinash Hiremath tiene razón en que le gusta que el lector entienda todos los sucesos y maquinaciones de la trama que está creando. Entonces él proporciona este detalle.

Pero hay algo más que está haciendo con esto. Brown investiga abundantemente e impresionantemente sobre sus libros, y esto se nota. Viaja a los lugares sobre los que escribe y captura no solo información histórica y objetiva allí, sino también información sensorial vívida. Describe cómo huelen los lugares, cómo interactúa la luz con el sonido, cómo hablan y se visten los indígenas … realmente empiezas a sentir que estás en estos lugares lejanos cuando sus personajes van allí.

Toda esa investigación le da autoridad a la voz de la historia. Eso significa que cuando sucede algo ridículo o muy descabellado, como suele ocurrir en sus historias, lo crees, o al menos, estás más inclinado a seguirlo porque confías más en la voz de la historia. Eso le permite mantener su suspensión de la incredulidad, que de otro modo no tendría si un autor menor (más vago) intentara tirar de la misma historia.

Answer 2

Los libros de Dan Brown también dedican tiempo al desarrollo de personajes, la construcción de la trama y la alineación de la historia.

Tome el Código Da Vinci por ejemplo. Si Dan Brown no explica sobre el cristianismo, sobre la batalla entre el Priorato de Sion y el Opus Dei, entonces el lector no podrá relacionarse con la trama.

Además, todos los lectores no son cristianos o no conocen el cristianismo en profundidad. Por lo tanto, se requiere información de fondo.

Tómese el dolor de leerlos y vale la pena.

Answer 3

Si hay algo que Dan Brown hace bien, es el ritmo. Sus historias son páginas que simplemente no puedes dejar, y esto a pesar de las tramas poco realistas, los personajes insípidos, las imprecisiones de hechos y, a veces, las afirmaciones científicas e históricas ridículas. Sigo leyendo cada novela nueva de él, sabiendo muy bien que probablemente voy a odiarlo, porque son una lectura muy emocionante.

Si bien utiliza una gran cantidad de descripciones, no creo que me atasque en absoluto (el Código Da Vinci es una excepción definitiva que tuvo demasiada exposición, por razones que otras respuestas ya han señalado). Más bien, encuentro que su información histórica y científica es muy interesante (aunque sea inexacta la mayor parte del tiempo, pero bueno, es ficción) y sus descripciones (también a veces inexactas) son extremadamente vívidas. La mayoría de las veces esto contribuye a las historias en general.

Answer 4

No, creo que los libros que leí sobre Brown ( El código DaVinci y el Punto de engaño ) tienen la cantidad correcta de detalles para hacer que la historia sea interesante, hasta cierto punto.

Mi problema con los libros de Brown son las tramas mismas. Para mí, no sería gran cosa si Jesús se hubiera casado y tuviera un hijo con María Magdalena (como en el Código DaVinci ) o que un meteorito tuviera signos de formas de vida simples fosilizadas (como en el Punto de engaño ).

Para mí, los libros de Brown son mucho más que nada.

Answer 5

Eso es una cuestión de preferencia estética.

Para mí, la exposición turbia de Brown, a menudo en medio de las escenas de persecución, hizo que recorrer los dos libros que me molestaba leer fuera un desafío. Pone páginas de exposición en la boca de la gente sobre … cosas.

Para otros, piensan que todas esas descripciones son geniales, y les encanta leerlo, y piensan que están recibiendo una educación en lugar de una educación incorrecta (o no les importa particularmente).

Prefiero la prosa magra y una exposición mucho más limitada. Pero eso es una preferencia.

Answer 6

“Nosotros”? No lo creo. Pero obviamente lo haces. El objetivo de un libro de Dan Brown es acumular información sobre cosas famosas, vincularlas con conspiraciones y un misterio de asesinato. Si esta no es tu taza de té, solo lee un libro más simple. Prueba algo de Clive Cussler. Los hombres son varoniles, las mujeres son femeninas, los malos y los buenos son más simples y también la trama.

Answer 7

Sí … pero eso es lo que hace que sus libros sean interesantes. Esfuerzo realizado por él para recopilar la información … eso es lo que me enganchó a leer todos sus libros …
Algo bueno y algo decepcionante, pero definitivamente aprenderás algo de él.
PD .. Como ahora estoy escribiendo, hay una noticia instantánea “Jesús estaba casado … y tenía un hijo” … ¡Ya no me sorprende! Gracias a Dan Brown .. 😉

Answer 8

No, no lo creo especialmente … como mencionó Erica Friedman, la información es el alma de una novela de Dan Brown. Además, la información en un Dan Brown suele ser lo suficientemente superficial como para no tener que pensar demasiado en ello. Puedes superarlo, no te preocupes.

Answer 9

No es la información lo que distrae la historia. Es la historia que distrae la información. Él relata información teológica sorprendente mientras usa personajes cliché y una trama raída. Si estás leyendo solo la historia, te estás perdiendo el punto completo.

Answer 10

No lo llamaría información sino datos, toneladas de datos semifácticos mezclados con datos puramente inventados; la información es algo que las novelas de Brown no traerán …

Answer 11

Esta pregunta implica que no puedes pensar por ti mismo. Es un libro. Lees libros y piensas en ellos. ‘Demasiada información’, no tengo idea de lo que eso significa.