No diría que ella sería la villana, pero sí, puedo verla convertirse en algo que reconoceríamos como antagonista. La cuestión es que ella no es, y probablemente nunca será, malvada. Pero eso no significa que todavía no sea capaz de destrucción a gran escala, y no significa que no deba detenerse. Esencialmente la leí (y a sus dragones) como la extremidad del “fuego”, mientras que los Otros representan la extremidad del “hielo”. En lugar de pensar que el lado del “buen fuego” vencerá al lado del “hielo malo”, propongo que ambos lados sean igualmente malos y que la humanidad tendrá que contar con ambos. Cualquiera que esté realmente familiarizado con la redacción de GRRM en los libros sabe que el hielo y el fuego generalmente se tratan en términos de dualismo, una dicotomía. Un lado que derrota al otro socava ese punto.
Para decirlo de otra manera: Funcionalmente, ¿hay tanta diferencia entre el Rey de la Noche levantando una horda de muertos vivientes en Hardhome y Dany mirando con aire de suficiencia mientras miles de Dothraki se arrodillan ante ella o miles de esclavos liberados la adulan? Los Wights carecen de una verdadera agencia propia de una manera que los humanos vivos no lo hacen, absolutamente, pero ¿alguien se engaña a sí mismo de que a cualquiera de estos Dothraki se le permitiría decir: “Lo siento, no tengo ganas de acompañarte”? ¿O que los Meereenese podrían decir: “Gracias por liberarnos, pero no estamos seguros de que seas nuestra reina”? ¿Alguno de los Inmaculados podría abandonar su ejército de manera realista, incluso si quisieran (y qué conveniente que ninguno de ellos pueda hacer otra cosa que lo que ya están haciendo)? Los Otros tienen más control literal sobre su horda, pero Dany también ejerce su propio tipo de control. (Y, por supuesto, el programa, en tres ocasiones separadas, pareció usar marcadores visuales para mostrar paralelismos entre los Otros y Dany: la masacre circular salvaje y la pira funeraria; la masacre en espiral y el cateo de esclavos con cámara giratoria; y las chozas ardientes que son una inversión mutua).
Incluso si le das un pase a Dany debido a sus buenas intenciones, ella todavía parece destruir o desestabilizar todo lo que toca. Su sobrenombre es “Stormborn” y en su caso es una pista sobre el caos inherente que trae. Ella desestabiliza la horda de Drogo y sus decisiones conducen tanto a su muerte como a la de Rhaego. Ella da la vuelta a Qarth y se quema a través de Slaver’s Bay, que es un hervidero de terror y muerte después de su paso (en muchos casos, las personas que sufren son los esclavos que ha liberado, las personas que se dispuso a ayudar). En este caso, ella realmente parece identificarse con el fuego, que, como señalan los libros, consume todo hasta que no queda nada. Que ella destruya todo lo que intenta salvar puede no convertirla en una mala persona, pero diría que sí la convierte en una tragedia.
Entro en más detalles en la respuesta vinculada a continuación sobre cómo leí su escena en el último episodio y cómo creo que el programa (y los libros) está utilizando el contexto arrojado para que la gente la vea de cierta manera. Ciertamente, aunque muchas de sus acciones: quemar a una mujer con vida, saquear a Astapor, crucificar a 163 personas sin juicio, ejecutar a un esclavo sin juicio por el delito de ejecutar a alguien sin juicio, alimentar a un hombre con sus dragones sin juicio, permitir que la gente para ser torturada en busca de información (en los libros), lo que hizo en Vaes Dothrak: insinúa una racha cruel subyacente que se dispara con indignación autojusticia y que es fácil de pasar por alto para las personas porque hasta este momento su ira se había dirigido a personas antipáticas. Y creo que ese es el punto: la vemos a través de un contexto específico, controlado y seleccionado, pero ese no será el contexto para siempre.
- Marvel Comics: ¿Quién ganaría en una pelea: Ghost Rider o Venom (Eddie Brock)? ¿Por qué?
- ¿Qué es la ficción interactiva?
- ¿Cuál es la historia más horrible que se le ocurrió?
- ¿Cuál es un buen nombre para un asesino en serie?
- ¿Cuáles son las bases de los diálogos en las películas basados en historias reales e historia teniendo en cuenta que no conocemos todas las conversaciones de los personajes?
Respuesta del usuario de Quora a ¿Alguien tenía un ambiente de Rey Loco cuando Daenerys quema los khals?
Por otro lado, hubiera sido bueno para el escritor de artículos de Vox reconocer que esta no es una idea nueva y tal vez mostrar ejemplos de cómo se ha abordado esta idea antes de ahora. Nada en esta serie, teóricamente, existe en el vacío. Recuerdo haber hojeado el foro de Westeros hace años , incluso antes de que el programa realmente se hubiera recuperado, y haber visto a las personas hacer estas mismas preguntas sobre Dany: “¿Es ella realmente la persona a la que se supone que debemos apoyar?”. idiotas, estúpidos, misóginos, celosos, sexistas, lo que sea. Ahora parece que podrían haberse adelantado a su tiempo. Y a pesar de todo, ahora tenemos un sitio como Vox saltando al carro y su escritor discutiendo sobre este tema como si hubiera descubierto algo nuevo, nervioso y subversivo. Como diría mi difunta abuela, bendice su corazón.
ETA: Aquí hay algunas curiosidades divertidas de los libros que los espectadores no conocerían, pero estarían interesados. Como dije anteriormente, en el quinto libro, Dany permite que las personas sean torturadas para obtener información sobre los Hijos de la Arpía; La víctima de tortura más prominente es la hija del dueño de una tienda de vinos, y la hija está siendo torturada para que su padre hable, aunque no es seguro que él sepa algo.
Tenemos una ingeniosa trifecta: tortura, crucifixiones y desollado. En Westeros, la visión principal que tenemos de la tortura proviene de Harrenhal, donde los matones de Tywin torturan a las personas en busca de información sobre el oro oculto y la Hermandad sin pancartas. En cuanto a las crucifixiones, Dany atrapa a 163 personas en Meereen en retribución por 163 niños esclavos asesinados (si estos 163 tuvieron algo que ver con esos asesinatos se deja 100% sin examinar). ¿Quién más crucifica a las personas en la historia? Ramsay Bolton, después de la caída de Moat Cailin, desolla y clava los cadáveres de los hijos de hierro que se habían entregado a él.
Entonces tenemos desollado. Los Bolton son la alusión obvia aquí. Joffreys le dice a Sansa que habría tenido a Ned desollado si no hubiera sido su padre.
Luego tenemos a Dany, pensando esto: “¿Cómo sucedió esto, que estoy bebiendo y sonriendo con hombres que preferiría desollar?”
Entonces Dany comparte la trifecta de tortura, crucifixión y desollado con el escuadrón de matones de Harrenhal, los Bolton y Joffrey. ¡Heroico!