Al escribir un artículo, ¿es mejor editarlo sobre la marcha o después de que termine de escribir el contenido?

Answer 1

En los viejos tiempos, antes de las computadoras o los procesadores de texto, recuerdo haber leído sobre una novelista (no recuerdo su nombre) que escribió su novela cinco veces, editando después de cada pase. Cada vez usaría un papel de color diferente, para saber qué borrador era. Ella editaría cada vez después de escribir todo.

Si desea escribir una prosa hermosa como F. ​​Scott Fitzgerald u otros autores clásicos, dudo mucho que las palabras salgan de ellos tal como lo ve en la página impresa. Si escribe una respuesta de Quora, puede corregir los errores tipográficos a medida que avanza. Nadie aquí está buscando un Pulitzer, o al menos no creo que esto sea a lo que apuntan los escritores aquí.

Entonces, lo que escribí arriba lo he estado editando sobre la marcha. Pero un artículo más complicado pasaría por un proceso más serio de delinear, escribir, posiblemente revisar la estructura, reelaborar el abrir y cerrar, etc. Todo depende de lo importante que sea.

Answer 2

Esto depende de la naturaleza de su artículo. Por ejemplo, los artículos de no ficción generalmente se dividen en secciones para facilitar la lectura. En este caso, puede optar por editar más tarde ya que la estructura del artículo ya está en su lugar.

Por otro lado, una memoria sería diferente, ya que primero debe centrarse en escribir los hechos cronológicamente antes de editarlo todo para que fluya.

Divulgación completa: actualmente soy parte de un conjunto de cyborgs brillantes en Firewords . Piensan que soy uno de ellos. Estoy a salvo por ahora.

Answer 3

Depende de la duración del contenido.

Contenido largo: edítelo sobre la marcha.

Contenido breve: su llamada, preferiblemente después de finalizar el contenido.

Supongo que no hay necesidad de explicación. Incluso si hay contacto libre.

Answer 4

Depende del autor.

Soy fanático de la estrategia “el papel es barato”: anótelo y luego preocúpese por arreglarlo. Ayuda que escriba 100 palabras por minuto, para poder escribir las cosas rápidamente.

La desventaja es que a veces mis dedos se adelantan a mi cerebro, y olvido la parte de edición, y publico algunas respuestas descabelladas porque no volví a revisarlas. Incluso en temas que conozco … wow, ¿alguna vez recibí una respuesta matemática incorrecta (así que volví y la edité … afortunadamente, Quora te permite hacer eso).

En general, soy un fanático de la teoría de la calidad a través de la cantidad de los esfuerzos creativos. Este es un corolario de la Ley de Sturgeon: el 90% de todo es basura. Si nos fijamos en todos los genios creativos de la historia, la única característica unificadora es que fueron prolíficos. Mozart? 585 composiciones musicales. Picasso? 50,000 dibujos y pinturas. Claro, el 90% de su trabajo era basura … pero el 10% de mucho es mucho.

La otra ventaja de escribir y luego editar es que solo necesita editar una vez. Independientemente de si escribe-luego-edita, o edita sobre la marcha, tendrá que hacer una edición final para verificar cosas como la continuidad y la redundancia.

Answer 5

Generalmente reviso la gramática y la ortografía mientras escribo. Después de cada párrafo o dos, edito para mayor claridad y fluidez. Al final, hojeo la pieza o la leo en voz alta.

Para algo como una respuesta de Quora, eso debería ser más que suficiente, pero para un artículo real, debe hacer verificaciones adicionales más adelante. Es muy fácil pasar por alto los errores en el primer vistazo.