¿Cómo se llama cuando un escritor comienza con un evento futuro en una historia, luego regresa al principio, dejando al lector en suspenso (si se hace bien, por supuesto)? ¿Qué libros famosos emplean este método?

Tropos de TV lo define como:

Cómo llegamos aquí

Un tipo de In Medias Res / Whole Episode Flashback, donde la historia se abre en un punto en el medio o cerca del final de la historia, y la mayor parte de la historia se gasta mostrando cómo el personaje llegó a este punto.
Ver también Back to Front, Death by Flashback, Foregone Conclusion, Starts with Funeral, Framing Device y This Is My Story. Va muy bien con Private Eye Monologue. A menudo se puede usar como una pregunta de manejo altamente efectiva. A menudo puede superponerse con Once More with Clarity siempre y cuando vuelva a aparecer la escena introductoria en cuestión.

Algunas de las películas que se me ocurren son “el nuevo ritmo del emperador”, “Fight club”, “Inception”, “Matrix Reloaded”. Muchos programas de televisión de acción también son así, como el piloto de “Breaking Bad”

Otro tropo similar es: orden anacrónico (o en una escala más amplia: narración de historias no lineal)

Los libros de Lucinda Riley siempre hacen ese tipo de libros, y se trata del presente y del pasado. También hay algunos libros de Nicholas Sparks. La serie Fallen y algunas partes de The Book Thief también tienen este tipo de suspenso.

Es bueno hacer eso, pero si haces esto muchas veces en el libro, molesta al lector. De todos modos, necesita saber cómo y cuándo hacerlo. Al igual que con los tiempos presente y pasado; Siempre preste atención a los detalles y lea nuevamente.

Gracias por el A2A!

In medias res
A veces esto se hace simplemente para saltear la configuración aburrida y los tiempos anteriores se entenderán por contexto y diálogo. Otras veces, los eventos anteriores se mostrarán en flashbacks.

Si no recuerdo mal, “Starship Troopers” de Robert Heinlein utilizó esto con buenos resultados.

O quizás te interese la historia de Frame. No es exactamente lo que estás buscando, pero es similar.

No estoy seguro de cómo se llama (otros respondedores anteriores tienen algunas ideas) pero he notado esta tendencia en muchas películas en estos días. Comience con una escena o imagen a menudo oscura durante unos segundos o un minuto, luego comience realmente la historia de la película. Aproximadamente una hora después, volvemos a ver la misma escena, esta vez en contexto, y se logran dos cosas: se nos recuerda que hemos visto esto antes, dando una sensación de conexión y gratificación autorreferencial, y de repente lo que parecía oscuro o extraño al principio tiene sentido, entendemos, y se nos da la sensación de que las cosas se están uniendo, que se están haciendo conexiones, que la trama está entrando en su etapa final y las cosas se revelarán y concluirán de manera ordenada Y satisfactoriamente.
Es un poco un truco, pero Hollywood parece amarlo.

En el género de la literatura clásica inglesa, George Elliot comienza su libro con lo que hoy se describiría como un spoiler.
“En su muerte no se dividieron”. Esa frase me molestó a lo largo del libro y sé que no estoy solo.
Pero ella es una de las mejores autoras de todos los tiempos, así que sabía que había una razón. ¿Qué más fue así?
Hay un tema recurrente en el arte religioso sobre la naturaleza efímera de la vida. Hubo un tiempo en que no era inusual ver una lápida que le recordaba al lector que “Aquí estoy, muerto y moldeado como tú estarás algún día”.
En una línea similar, Harry Potter es descrito desde el principio como “El niño que vivió”, que establece una vigilancia en el lector.
Gran parte de lo que da forma a nuestras vidas es el preconocimiento de nuestras muertes y esta pista proporciona un recordatorio incómodo de nuestra mortalidad, que a menudo es un dispositivo sobre el cual se nos recuerda que vivamos bien, que valoremos la vida en nosotros mismos y en los demás.
En 13 Monkeys, la película comienza después del apocalipsis y el resto de la película salta hacia atrás, reconstruyéndose y tratando de evitar que el loco interpretado por Brad Pitt destruya el mundo.
Quizás esté allí para recordarnos que podemos ver un futuro que necesita la misma energía heroica para detenerse, ahora, ya que el viaje en el tiempo sigue siendo una ficción.

Nadie escribe “flashbacks” ya que está anticuado, fuera de estilo y para mí es muy molesto, y solo funciona bien en una historia corta en pantalla. Ver “Spielzeugland. Una película corta alemana del Holocausto. (Toyland) La historia va y viene, ganó un Oscar y duró menos de diez minutos.

Es posible que se esté refiriendo a un “prólogo” que puede usarse para enganchar a una audiencia o presagiar lo que vendrá al presentar una escena que aparece más adelante en el libro. Sara Gruen lo utiliza en Agua para elefantes .