Yo recomendaría sinceramente sobre el sentido de la vida por Will Durant.
Al ser confrontado fuera de su casa por un hombre que está considerando suicidarse, Will Durant es desafiado a ofrecer una razón válida que disuada a este último de seguir adelante con su propuesta mortal. Por supuesto, Durant no podría haberse vuelto elocuente a la Edmund Burke o Macaulay considerando la gravedad de las circunstancias y la escasez de tiempo. Pero más que compensa el tiempo perdido resolviendo el dilema existencial del hombre en este breve pero poderoso libro.
Durant establece algunas preguntas por excelencia y primordiales que nos confrontan durante el curso de nuestra efímera existencia en la Tierra, como qué satisfacción se obtiene de la vida ?; ¿Qué influencia ha tenido la religión en el sentido de la vida ?; ¿La ciencia se ha entrometido en nuestras vidas hasta tal punto que ha llevado al ‘suicidio del intelecto’ (en palabras de Durant), etc. Durant plantea estas preguntas a más de 100 luminarias de su tiempo y las respuestas recibidas varían de un extraño a otro? El pintoresco. Si bien el más mordaz de todos los críticos estadounidenses, el intimidante e indomable HL Mencken rechaza la cuestión de la vida al mencionar mordazmente que “sigue trabajando, por la misma razón que una gallina sigue poniendo huevos”, el testarudo George Bernard Shaw elige responda de manera mordaz con solo dos líneas:
“¿Cómo demonios lo sé?
¿La pregunta en sí misma tiene algún significado?
- ¿Cuáles son algunos libros de no ficción que deberían estar en la biblioteca de todos?
- ¿Qué libros de no ficción de 5to o 6to grado puedo obtener para mi hijo?
Otros, como Jawaharlal Nehuru y MK Gandhi, escriben respuestas contumaces que son intrincadas y se alejan del problema que debe abordarse. Si bien todas estas respuestas constituyen una lectura interesante, ingeniosa y estimulante, Durant mismo proporciona su propia versión del significado de la vida en su capítulo final. Y aquí es donde me tiene atado. Incluso al plantear las preguntas clave, Durant emana una sensación de fatalidad peculiar. Su desilusión, desánimo y desesperación parece estar dirigida al progreso realizado por la ciencia. Inconscientemente confiesa ser un seguidor de las rígidas costumbres sociales de su tiempo cuando dice: “La Revolución Industrial ha destruido el hogar, y el descubrimiento de anticonceptivos está destruyendo la familia, la antigua moralidad y quizás (a través de la esterilidad de lo inteligente ), la raza”. También toma fotografías de los astrónomos, geólogos, historiadores, etc. y señala sus avances que han transformado el pensamiento del hombre de un vacío idílico a un depósito de conocimiento (mi inferencia). Lo que me desconcierta como lector es que si tuviéramos que aceptar ciegamente la teoría geocéntrica y quemar felizmente a personas como Giordano Bruno y sus secuaces en juego, ignorar a Gallileo y Copérnico y seguir liderando una existencia medieval, esto nos llevaría a la ruptura. abrir el código de la vida?
Durant prefiere terminar su discurso a la manera de un Thoreau al admitir: “Al final sé cuán vano y snob es todo consejo, y cuán difícil es para un ser humano entender a otro, pero ven y pasa una hora conmigo, y te mostraré un camino a través del bosque … “. ¡No es una solución convincente para apreciar el significado de la vida!
Sin embargo, elijo confiar en una gema en forma de respuesta de Vilhjalmur Stefansson a las preguntas de Durant:
“Si nadie ha encontrado un significado para la vida, tampoco nadie ha demostrado que la vida no tiene sentido. Lo que probablemente no tiene sentido es la pregunta de si la vida tiene un significado ”. ¡Esto me irá bien!
