¿Es realmente útil un archivo .wav sobre MP3 u otros formatos?

Answer 1

• ¿Es realmente útil un archivo .wav sobre MP3 u otros formatos?

Solo porque el archivo wav es el audio completo que se grabó, no hay compresión, por lo que no se pierde nada.

MP3 y WMA ofrecen una excelente compresión y si elige sabiamente (según el tipo de audio, voz, música, etc.) obtendrá un sonido lo suficientemente preciso como para no escuchar la diferencia, incluso si estos son métodos de compresión “con pérdida”. perder ALGO en la compresión.

FLAC y otros métodos de compresión que no tienen pérdidas pueden dar la misma calidad ORIGINAL con un archivo mucho más comprimido, pero probablemente mucho más grande que CERCA de un MP3 o WMA bueno.

Sin embargo, la mayoría de las veces tiene un archivo WAV porque eso es lo que usted (o su software) grabó, y esto significa que probablemente lo grabó sin un equipo de alta gama, por lo que la calidad no es perfecta como un CD o DVD profesional, etc. ni siquiera importará mucho si lo comprime como MP3.

Answer 2

De hecho depende de la situación. También depende de la preferencia también. No puedo pensar en muchas situaciones en las que la gente quiera usar un archivo WAV, a menos que sean DJ y necesiten datos RAW y sin comprimir. En estos días, las personas que son realmente anales sobre la calidad de audio, tenderán a inclinarse hacia archivos FLAC sin pérdidas. Mucho más pequeño en tamaño, y le brinda la misma calidad de CD. Pero incluso entonces, muchos programas de audio populares, como iTunes y otros similares, no leen FLAC. así que lo mejor para la gente común sería AAC sobre mp3.

Answer 3

La codificación WAVE (es decir, .wav) le brinda total fidelidad de audio. Las codificaciones FLAC y ALAC (es decir, .m4a) también conservan la fidelidad de audio total. Sin embargo, los archivos .wav son más grandes que los archivos .flac o.m4a; por lo tanto, los archivos .wav simplemente necesitan más recursos de almacenamiento y transmisión.