¿Cómo determina una persona si un personaje de una historia es un héroe o un villano?

Muchas personas lo juzgan por lo que el personaje lucha y hace que consideren moralmente bueno, incluso si lo que hacen es ilegal.

Por ejemplo, en La aventura de Charles Augustus Milverton , Sherlock Holmes y el Dr. Watson tienen que recuperar materiales que podrían usarse para chantajear a su cliente. Para hacerlo, irrumpieron en su casa (que es ilegal ).

Con el fin de inclinarse por el diseño de la casa anteriormente, Holmes se disfrazó de fontanero y luego se comprometió con la doncella de Milverton para averiguar dónde guardaba todos sus materiales de chantaje (bastante cuestionable ).

Holmes y Watson terminan presenciando el asesinato de Milverton de la mano de una víctima anterior del “maestro chantajista”, y sin embargo no la persiguen. En cambio, abren la caja fuerte de Milverton y eliminan el contenido quemándolos en la chimenea, antes de escapar (muy cuestionable ).

Holmes luego se niega a ayudar en la investigación policial, aunque sí dice que el informe de un testigo de dos hombres que se escaparon se parece mucho al Dr. Watson …

Sin embargo, Lestrade dice que la policía estuvo tratando de perseguir a Milverton durante años, por lo que ya se ha encontrado con su justicia divina ( bien ).

Holmes también detiene a un chantajista, que podría arruinar la vida de muchas personas en los próximos años, no solo unas pocas. También podría haber usado esto para influir en el gobierno u otros funcionarios de alto nivel, pero como se le impidió hacerlo, esto también podría considerarse muy bueno .

Por lo tanto, Holmes tiene que recurrir a métodos humildes e ilegales para detener a algunas personas, y hace algunas cosas moralmente cuestionables. Sin embargo, obviamente fue por un bien mucho mayor.