Nunca he visto una adaptación realmente satisfactoria del conde de Montecristo. Todas las versiones que he visto hacen cambios significativos en la trama (particularmente el final), y desarrollan los personajes de maneras que difieren del libro. Esto es comprensible en muchos sentidos, ya que el Conde de Montecristo es muy largo y tiene una trama muy compleja, y la mayor parte del suspenso se desarrolla a través de la conversación en lugar de la acción en pantalla. De todos modos, prefiero la historia que el libro cuenta a cualquier versión que haya visto en pantalla. Dicho esto, hay cuatro adaptaciones que he visto que vale la pena ver por varias razones.
- El conde de Montecristo (1934) protagonizada por Robert Donat. Esta encantadora película en blanco y negro hace un trabajo razonablemente bueno siguiendo la historia, excepto el final. Donat interpreta a un Edmond convincente, pero no un Conde particularmente convincente.
- El conde de Montecristo (1975) protagonizada por Richard Chamberlain. Esta película también sigue la historia bastante bien, excepto por el final. La historia es tratada en gran medida como un drama de época, lo cual es aceptable, pero me parece un poco carente de suspenso y estilo.
- El conde de Montecristo (2002) protagonizada por Jim Caviezel. Esta película tiene salidas mucho más grandes de la historia que las dos versiones anteriores. Agrega un drama sensacional a costa de la profundidad y sutileza del original. Tiene hermosos conjuntos y trajes, y algunas líneas inteligentes. A Caviezel le va bastante bien jugando al Conde, pero su Edmond lleva la ingenuidad a niveles dolorosos.
- Gankutsuou: El conde de Montecristo (2004). Esta es una adaptación de anime bastante experimental del libro. En el mejor de los casos, es un deleite visual de suspenso que captura la esencia de la mayoría de los personajes y la naturaleza siempre cambiante de sus relaciones, pero no sin sus defectos evidentes. La animación utiliza un estilo experimental de patrones cambiantes que es impresionante cuando funciona y distrae y adorna cuando no funciona. La historia se cuenta no desde el punto de vista de Edmond, sino desde el punto de vista de Albert, que realmente agrega una dinámica interesante a la historia, excepto por el hecho de que despojan a Albert de sus rasgos de personalidad más interesantes. La mayoría de los otros personajes (especialmente el Conde que roba cada escena en la que se encuentra), realmente brillan y es probablemente la mejor adaptación para capturar ese sabor exótico o suspenso teatral que ciertas escenas tienen en el libro. A pesar de su configuración futurista, el formato en serie le permite seguir la trama del libro más de cerca de lo que es posible en una película, aunque cambia el final y hace algunos cambios en las motivaciones del Conde de manera que sentí que debilité la adaptación.
He oído que la mejor adaptación es una miniserie de la BBC de 1964 protagonizada por Alan Badel, y algunos clips que he visto me interesan mucho al ver eso, pero lamentablemente no está disponible en los Estados Unidos.