Aquí hay tres sugerencias.
Primero, puede enseñarle a su hermana (?) Sobre falacias lógicas comunes (por ejemplo, Lógica en escritura argumentativa). Luego, pídale que identifique tantas de estas falacias como pueda en cada pieza que lea. Si conoce las piezas que está leyendo, puede facilitar esto enseñándole una falacia que sabe que incluye la pieza actual, luego pídale que subraye o agregue marcadores cada vez que vea esa falacia. Luego pasa a otra falacia para la siguiente pieza que lee.
Segundo, sugiera pares de piezas (libros o ensayos) que defiendan posiciones opuestas. La idea básica del debate es que debe conocer los argumentos de ambas partes para comprender realmente un problema. Pregúntele si puede pensar en tiempos o lugares donde un argumento es correcto y en diferentes momentos o lugares cuando el otro argumento es correcto. Esto puede ayudarla a pasar, “Tengo que elegir un bando y luego tengo que seguir defendiéndolo”.
Tercero (y el más avanzado), pídale que identifique algo nuevo en cada pieza que lea y que le cuente al respecto. “Algo nuevo” podría ser una idea, una información clave o un argumento que nunca antes había encontrado. Luego, pregúntele cómo podría probar ese “algo nuevo”. ¿Hay alguna información que pueda buscar para confirmar o negarla? ¿Está de acuerdo con su propia experiencia? ¿Podría usar esa idea para hacer algo y ver cómo funciona? (OK, tal vez sea un cuarto 🙂
- ¿Nombra algunos libros que toda mujer debe leer a los 20 años?
- ¿Cuáles son las autobiografías imprescindibles de algunas personas famosas?
- ¿Cuáles son algunas obras literarias de calidad que yo (17 años) podría leer para mejorar mis habilidades de escritura y mi comprensión del idioma?
- ¿Cuáles son algunas recomendaciones de libros para el verano de 2017?
- ¿Cuáles son los mejores libros de fantasía, misterio y suspenso?
¡Y hazlo divertido!