Wikipedia: ¿Está mal escribir una autobiografía en Wikipedia?

No está mal, pero es muy difícil hacerlo de una manera que cumpla con la política de Wikipedia; y los riesgos asociados con arruinar eso son sustanciales. Suponiendo que cumple con la directriz de notoriedad de Wikipedia, algunas de las cosas con las que necesitaría lidiar:

  • Si es conocido por cosas que preferiría no incluir, y que han cubierto en publicaciones importantes, deberá incluir esas cosas. Si alguien más lo agrega, no tiene derecho a eliminarlo. (Si el abastecimiento es débil, puede convencer a las personas para que lo eliminen o moderen).
  • Deberá atenerse a los hechos y evitar la tentación (a menudo inconsciente) de presentar las cosas de manera positiva. Debe considerar cuidadosamente cada adjetivo que desee incluir y, en la mayoría de los casos, omitirlos.
  • Incluso si hace un trabajo ejemplar, probablemente encontrará que algunos Wikipedia no están de acuerdo con que lo haga. Pueden o no tener una buena razón con esto; pero incluso si sus razones son malas, es posible que lidiar con ellos sea estresante y que no puedas persuadirlos en puntos importantes.

Dicho todo esto, he guiado con éxito a varias personas para comenzar sus propias biografías y / o editar sustancialmente las biografías existentes. Todos los que he aconsejado estarían de acuerdo, creo sin excepción, que contar con el asesoramiento de alguien como yo fue fundamental para el proceso. En parte, diría que es porque conozco bien Wikipedia; pero más que eso, vale la pena tener una parte menos interesada que tú que te ayude a pensarlo, así que terminas publicando un borrador que es al menos algo mejor, y así evitas pelear muchas batallas innecesarias en público. ACTUALIZACIÓN: vea esta publicación de blog de un autor que trabajó en su propia biografía: un autor mejora su biografía de Wikipedia

Sobre todo, debes tener muy claro quién eres. Considero que es una necesidad ética, pero también hay razones prácticas. La dinámica que más quieres evitar es que alguien descubra que eres tú. Ya sea que puedan probarlo o no, usted se encontrará en una dinámica perdedora si su posición inicial es de secretismo o engaño.

Escribir sobre usted es un conflicto de intereses: su interés en hablar bien sobre usted está en conflicto con su interés en seguir la política de punto de vista neutral de Wikipedia, entre otros. Consulte también las pautas de conflicto de intereses de Wikipedia.

Gracias por el A2A. 🙂

Técnicamente, no debes escribir un artículo sobre ti en absoluto. Esto se debe a que incluso si tuviera fuentes secundarias, aún existe el problema del conflicto de intereses. Para citar la guía editorial de Wikipedia sobre autobiografías (énfasis mío):

Es difícil escribir de manera neutral y objetiva sobre uno mismo (ver arriba sobre los prejuicios inconscientes). En general, debe dejar que otros escriban .

Dicho esto, si eres capaz de dejar de lado cualquier sesgo positivo que puedas tener de ti mismo (como lo sugiere Nguyễn Lê), o si logras que otros editores revisen tu trabajo antes de que se publique, entonces estarás bien.

Sí, está mal escribir un artículo sobre usted. O incluso editar uno que ya existe.

Si está completamente convencido de que es notable y aún no hay un artículo (pista, en este punto, si no hay un artículo, y no disparó a la notoriedad en la última … semana … no es notable), entonces use los canales adecuados para solicitar uno.

Si existe, puede darse a conocer en la página de discusión y proporcionar información, pero no abogue por ningún cambio en particular.

Si, esta mal. Porque no puedes escribirlo desde un punto de vista neutral.