¿Se pueden usar las Feynman Lectures on Physics como libros de texto introductorios para estudiantes con buenos antecedentes en matemáticas?

Answer 1

Por supuesto. Eso es lo que son. Clases introductorias de física. La palabra introductoria, tal como la definió Feynman en las conferencias, significa comenzar desde el principio y construir de manera constante hacia arriba. Elemental no significa “fácil” o “simple” como en una conversación informal.

La alegría de los libros de Feynman es que comienzas con las ideas más simples posibles y terminas explorando algún fenómeno increíblemente interesante. Su enfoque siempre es tomar el caso más general, para que pueda aplicar las ideas a cualquier problema relevante. La curva de aprendizaje es empinada porque no espera que te pongas al día.

Como ejemplo, su capítulo sobre el movimiento planetario comienza simplemente con las leyes de Newton, y de alguna manera termina con un modelo computacional en 3D para el movimiento de todos los planetas del sistema solar, incluida la interacción gravitacional entre todos los planetas. Espere…. Las computadoras no estaban ampliamente disponibles en la década de 1960, y mucho menos para los estudiantes universitarios.

Nuestros estudiantes de Física de Honor I en UMass Lowell están usando FLP este año como el libro de texto del curso. Pudieron escribir programas en Python (e incluso Excel) para aplicar los cálculos de órbita de Feynman. Creo que esto fue mucho más educativo que memorizar un montón de fórmulas o hacer cálculos plug-n-chug.

La física está “haciendo”. Demasiados libros de texto introductorios sacrifican la parte de “hacer” debido a una idea equivocada de que es “demasiado difícil”. Los FLP están destinados a personas a las que les gusta “hacer” y odian memorizar hechos o que les digan qué pensar.

Yo agregaría que ese FLP nunca fue diseñado para usarse de forma aislada. Son una estructura para construir un curso universitario de física. Asumió que los estudiantes que usaban el libro tenían acceso a sus propios profesores y asistentes de enseñanza.

Answer 2

Posiblemente, pero no lo recomiendo por experiencia personal. Traté de leerlos en mis primeros años de universidad y no pude entender el contenido de manera satisfactoria. Era muy diferente de lo que nos enseñaron en la escuela, por lo que el FL me ayudó un poco a prepararme para mis exámenes, así que recurrí a libros de texto más comunes y eso me ayudó a aprobar las asignaturas de física. Sin embargo, ahora, después de haber aprendido física de pregrado, realmente aprecio FL por su enfoque poco convencional de la física y su gran conocimiento.

Dicho esto, en cada asignatura de física que tuve, FL fue el número dos en la lista de literatura sugerida.

Entonces, para resumir, los FL son geniales y muy apreciados por dar una gran comprensión de la física y su enfoque poco convencional sobre el tema. Sin embargo, no los recomendaría como su primera fuente de física. Pruébalos pero no te sientas mal si luchas. Muchos lo hacen al principio.

Creo que esto está bien ilustrado por el hecho de que en los dos años en que Feynman enseñó física de pregrado, más estudiantes tuvieron dificultades con su exposición. Algunas personas son grandes pensadores o científicos, pero no logran descender lo suficientemente bajo en su pensamiento para que nosotros, los mortales comunes, podamos entenderlos.

Answer 3

Se pueden utilizar en combinación con libros lanzados a un nivel más accesible, sin duda. Pero no son “introductorios” en ningún sentido significativo, excepto que los primeros capítulos del Volumen I traen muchos temas de principios básicos. La curva de aprendizaje es empinada y cubren una gran cantidad de material en detalle. Creo que si alguien pudiera comprender completamente el contenido de los tres volúmenes de las conferencias, podría ingresar a un examen de licenciatura en física de último año en cualquier universidad del mundo y aprobarlo con facilidad. Son un tour de force . No es razonable pensar que cualquiera podría hacerlo, sin embargo, en mucho menos tiempo del necesario para obtener un título en física. ¡No hay atajos!

Yo, junto con muchas otras personas, considero que las conferencias son más útiles como licenciado en física. A nivel de pregrado, nos dijeron que las conferencias eran una especie de estándar de oro, pero era innecesario comprarlas o incluso estudiar las copias de la biblioteca con gran profundidad, ya que estaban dirigidas a lo que Feynman pensaba que era el nivel de licenciatura, pero nadie más lo hizo. Se incluyeron en listas de lectura sugeridas para completar, realmente. Incluso mientras daba las conferencias, la asistencia de estudiantes universitarios disminuyó y se complementó con físicos graduados y posdoctorales (e incluso algunos profesores), que fueron más capaces de manejar la densidad y el rigor del material. Y esto fue en Caltech, que es verdaderamente una universidad de élite llena de estudiantes excepcionalmente brillantes.

A nivel de pregrado, el principal beneficio que se puede obtener de las conferencias es una especie de sensación organizacional para la física. Sin memorizar o poder derivar todas las fórmulas, uno puede ver cómo los resultados y las técnicas discutidas en un área pueden aplicarse en otra. Una de las cosas más notables de la física es que hay tantos temas de este tipo (por nombrar solo uno, la distribución exponencial de los estados de energía con temperatura surge en múltiples áreas diferentes y puede usarse como un principio unificador general en campos que parece que tiene poco en común.) Esto fue en gran parte el genio de Feynman: su habilidad para llevar el armamento completo de la física a un problema.

Creo que la afirmación duradera de las conferencias sobre la fama es un artefacto cultural . Son la creación de uno de los altos intelectos de la historia humana que operan a la altura de sus poderes.

Answer 4

Sí. Fueron transcritos de las conferencias del curso introductorio de física de dos años Caltech. IIRC, este curso fue requerido para * todos * estudiantes de primer año y segundo año, incluso estudiantes de inglés (no es que hubo o hay muchos de ellos en Caltech).

Answer 5

Absolutamente, especialmente debido al hecho de que Feynman deliberadamente se escapa con el uso de la menor cantidad de matemáticas posible para expresar su punto de vista.

Si desea un libro de texto de introducción que sea matemático pesado, vaya y obtenga Kleppner & Kolenkow Introducción a la mecánica. Es un buen tratamiento del tema si tienes las matemáticas para ello.

Answer 6

Probablemente no. Los enumero como “referencias recomendadas”, pero pueden ser demasiado avanzados para la física de la escuela secundaria o de primer año. Sin embargo, son extremadamente interesantes y están bien escritos, por lo que son un excelente recurso para estudiantes universitarios de nivel superior o para estudiantes graduados o físicos profesionales.