¿Debería hacer que alguien edite profesionalmente un manuscrito antes de enviarlo para su publicación?

Para darle un poco más de matiz a la respuesta de Mercedes R. Lackey, sí, por supuesto, si puede permitírselo, por todos los medios. Pero tal vez no pueda permitirse el lujo de hacerlo, al menos no por cada historia que quiera contar.

Mi propia experiencia de edición es relativamente limitada, aunque varios meses de experiencia a tiempo completo es más que la mayoría. No se trataba de manuscritos, sino de los documentos presentados en una conferencia asiática de oftalmólogos, lo que significa que algunos documentos llegaron de Japón en disquete con un inglés casi perfecto, y otros necesitaron escanearse en el Kurzweil o incluso volver a escribirse desde cero. Mi punto aquí es que la gente tiene que comenzar en alguna parte, y que contratar a un editor para un trabajo de cien mil palabras puede no ser barato.

La edición es una habilidad diferente a la escritura, que implica una mezcla de buen ojo para pequeños errores, sugerencias para reformular de forma más natural, así como simplemente explicar que una sección necesita mucho más trabajo para el autor.

Pero hay dos maneras diferentes en las que puede mejorar la calidad sin gastar tiempo o dinero, es decir, pedirle a alguien que lea su primer borrador y lo comente con críticas constructivas, y luego, después de haber incorporado eso, vaya con un editor no profesional, quizás un autor potencial compañero en un grupo de escritores.

En otras palabras, entre su primer borrador y publicación:

  1. Pídale a alguien más que lea su trabajo, a un ritmo de un capítulo (10–20 páginas) por día como máximo .
  2. Segundo borrador, al menos un mes después del primero. Con una computadora, son posibles varios flujos de trabajo, así que calcule lo que funciona para usted. Pero comience con una impresión a doble espacio para mayor comodidad.
  3. Haga que un segundo lector, quizás menos caritativo, haga su mejor intento de editar secciones clave para usted. Intercambio de tiempo en lugar de dinero. Si edita su trabajo al mismo tiempo, mucho mejor, pero si no son escritores, intercambie otras habilidades.
  4. Preparación para la presentación de borradores. Vuelve sobre tu texto una y otra vez hasta que estés razonablemente feliz.
  5. Y luego, si puede permitirse un editor profesional y confía en mí, puede, incluso si no fuera por el manuscrito completo, sino solo por el capítulo uno y los errores atroces en otros lugares, involucrarlos.

Sea realista, es posible que su trabajo se quede en una pila de granizados durante meses antes de ser devuelto con solo la primera página que se haya leído si no tiene un profesional, y mientras tanto puede trabajar en los manuscritos dos y tres. Como a Mercedes le gusta decir, prepárate para pasar el primer millón de palabras solo practicando.

Y luego, el paso 6 es tomar los comentarios que ha recibido del editor profesional sobre su quinto borrador impreso, implementar los cambios con los que está de acuerdo (¡estará de acuerdo con todos los errores tipográficos!) Y considerar alternativas en las que no está (estilo), y luego tal vez haga un sexto borrador implementando lo que ha aprendido en partes que no han cubierto.

También revisa el lector First o Publisher’s Reader – Wikipedia. Muchas editoriales ni siquiera quieren ver un manuscrito completo. La investigación sobre cuáles son sus procesos es importante.

Depende de tu confianza en tu propia habilidad.

¿Has revisado el manuscrito y lo has editado tú mismo? ¿Eres un deletreador notoriamente malo? ¿Tienes problemas con la gramática básica y la estructura de las oraciones? Si es así, sí. Absolutamente.

Si está seguro de que su manuscrito es legible y que ha escrito de tal manera que se pueden pasar por alto pequeños errores, entonces no. Los editores tienen editores en el personal por una razón. Ellos revisarán su manuscrito por usted, editarán errores básicos y ofrecerán sugerencias.

Sin embargo. Si su manuscrito está mal escrito y su primera página está llena de errores tipográficos y gramaticales, no pasará de la etapa de envío. Quien reciba su consulta lo echará un vistazo y lo arrojará a la basura. Probablemente ni siquiera obtendrás una respuesta.

Por lo tanto, su confianza en sus propias habilidades de escritura determinará si necesita o no contratar a un editor antes de enviar una consulta.

No Deberías haber hecho tu tarea lo suficiente como para darte cuenta de que estás enviando una pieza de calidad. (es decir, ¿verificó a fondo la caracterización, la trama, la ortografía y la gramática? Verifique y vuelva a verificar los errores tipográficos, etc.) La belleza de la publicación tradicional es que proporcionan la edición. Déjalos. Y aprende de lo que tienen que decir.

Suponiendo que quiere decir “antes de enviarlo a un editor” (es decir, tratar de hacer que un editor acepte publicarlo), es probable que contratar un editor aumente sus posibilidades de que sea aceptado. Como dijo Kilby, el mejor tipo de editor para contratar en esta etapa es un editor de desarrollo / contenido, ya que agregarán el mayor valor en esta etapa.

En esta etapa, es posible que desee contratarlos para una evaluación editorial y luego realizar cambios en función de sus sugerencias. El editor de desarrollo analiza todo, desde el contenido hasta la estructura, el flujo, el atractivo para la audiencia, la duración, etc. Los editores entienden la industria, su género y lo que buscan los editores y lectores, y pueden decirle si cumple con esto o no: y lo más importante, cómo hacer esto.

Por supuesto, también querrá asegurarse de que su envío esté libre de errores tipográficos y errores de gramática o puntuación. Si no se siente cómodo haciendo esto usted mismo, siempre puede contratar a un corrector de pruebas independiente por unas horas de trabajo. Una vez que tenga un editor a bordo, un editor de buena reputación debería proporcionar servicios de edición y corrección de textos, por lo que no debería tener que contratar este tipo de editor. Si el editor le pide que pague por estos servicios, entonces es probable que sea un editor personalizado y es mejor evitarlo.

Si va por el camino de la autoedición, ¡debería contratar un editor! Es posible que desee contratar un editor de desarrollo, un editor de textos y un corrector de pruebas, o un editor que pueda realizar varios tipos de edición. Un editor es invaluable si se auto-publica, ya que saben cómo funciona la industria y los requisitos de su género y audiencia (¡y no lo digo solo porque soy uno jaja!).

Un excelente lugar para contratar editores independientes es el sitio Reedsy específico para libros.

Sí, sí, sí, en nombre de Thoth, dios de la escritura, sí.

Incluso ahora, 134 libros después, aprendo cosas de mis editores. Contrata a ese editor. Presta atención a lo que dice. Ahora, en el caso de los problemas de la historia, lo que el editor sugiere para un cambio podría no ser el mejor cambio, por lo que no tiene que seguir sus sugerencias servilmente. En mi experiencia, los editores son extremadamente buenos para ver agujeros en la trama, pero no tan buenos para descubrir la mejor manera de solucionarlos.

Cuando termines con tus reescrituras, contrata a ese editor nuevamente. Solo para asegurarte de que no arruinaste algo arreglando algo más.

Hay mucho más en la edición de manuscritos que la gramática y la ortografía. Miro elementos como el arco de la historia, el flujo y el ritmo. También está el texto de la portada, la contraportada y la contraportada. Algunos libros necesitan edición de desarrollo, mientras que otros solo necesitan edición de copia (corrección).

Es posible autoeditar, pero no se recomienda, estamos sesgados en lo que respecta a nuestros propios manuscritos. Es por eso que los cirujanos no operan por sí mismos. Un par adicional de ojos colaborativos ayuda a que su libro sea todo lo que puede ser.

[correo electrónico protegido]

http://www.melaniesaxtonmedia.com

Escritor profesional de fantasmas y editor de libros para todos los autores y géneros.

Si. Incluso los escritores / editores necesitan editores. Soy escritor / editor y veo a mi editor como mi socio más valioso en el proceso de redacción de libros. Todos los demás escritores / editores que conozco tienen (lo adivinaron) un editor.

Esto no se debe a que hemos bebido ciegamente el Kool Aid en la industria de la edición, es porque leemos, comentamos, corregimos y criticamos suficientes manuscritos para saber que incluso los escritores sorprendentes no son inmunes a los problemas editoriales.

No estoy hablando de edición de copia y corrección de pruebas. Si conoce las reglas y puede ordenar su propio trabajo, no desperdicie el dinero en este tipo de editor (por otro lado, si nunca ha oído hablar del Manual de Estilo de Chicago, y mucho menos poseer una copia, llame a un Pro).

Sin embargo, en mi opinión, la faceta de edición que agrega más valor a los escritores es la edición de desarrollo. No importa cuán adecuada sea su gramática o cuán perfecta sea su puntuación si la historia simplemente no funciona.

Todos los autores están mal equipados para saber qué funciona y qué no. Escribir un manuscrito durante mucho tiempo (como un año) ayuda mucho a dar a los autores una perspectiva. En definitiva, cada autor tiene puntos ciegos. Simplemente estás demasiado cerca de tu propio trabajo para poder ver los problemas que los lectores notarán y reaccionarán. Para eso necesitas un editor.

La edición es un arte que es vital para la presentación y publicación exitosa.

Un manuscrito bien editado tiene más posibilidades de ser publicado y, por lo tanto, es imprescindible realizar la edición.

Si bien muchos autores optan por editar sus manuscritos ellos mismos, será mejor si dejas la tarea de editar a los profesionales.

Los editores profesionales conocen bien los requisitos de la revista y están en una mejor posición para garantizar que el manuscrito sea válido, relevante y tenga sentido.

Al involucrar a profesionales para la edición, puede obtener comentarios valiosos para mejorar el manuscrito y, si es necesario, pueden ayudarlo a mejorar el manuscrito.

Por lo tanto, los editores profesionales son muy recomendables para editar su manuscrito.

Para editar el contacto del servicio relacionado [correo electrónico protegido]
o visite los servicios de edición de manuscritos científicos

La respuesta simple es No, si eres un experto. Pero siempre puede contratar editores y formateadores profesionales, para hacerlo rápidamente, lo más importante es que ahorra tiempo para su investigación.

Descargo de responsabilidad: trabajo en SciSyntax.com.

Si desea enviar a una editorial, obtendría algunos libros sobre autoedición y luego puliría su libro lo mejor que pueda antes de enviarlo. Pero entonces el editor de la editorial hace la “edición” en ese extremo, por lo que parece que estaría pagando por algo, entonces la casa de pub no puede decidir comprar su libro.

Si eliges auto publicar, creo que es esencial tener un editor para que tu libro pueda funcionar bien en línea. Demasiadas personas no contratan a un editor y sus ventas de libros lo demuestran.

Enviarlo para su publicación implica que un editor ya ha aceptado. El editor tendrá editores que normalmente asignarán. A menos que sea una prensa de tocador, en cuyo caso es posible que deba pagar la suya.

Aloha En breve. Si. Especialmente como autor por primera vez. Un buen editor puede ajustar un MS y detectar cosas que desanimarán a un editor. No somos lo suficientemente subjetivos sobre nuestro propio trabajo para saber si está bien editado o no.

Aloha Meg Amor.

Me gustaría. Si no le gusta lo que hacen, puede usar su manuscrito original. He encontrado un buen editor que vale su peso en diamantes.

¿Qué puedes perder?

Algunas personas lo hacen. Pero no conozco ningún escritor profesional que haga eso.