El poeta John Keats tenía una opinión sobre este tema. Aunque dado el período de tiempo en el que vivió, no mencionó a Harry Potter, Star Trek ni ningún videojuego. De hecho, enmarcó su opinión en torno a las obras de William Shakespeare, que todavía era popular en 1821 cuando Keats murió (más de dos siglos después de la muerte de Shakespeare en 1616) y sigue siendo popular hoy (aunque generalmente no en las clases de inglés de secundaria).
Su teoría se llamaba capacidad negativa y su interpretación más básica (Keats la enmarcó exactamente de la manera que esperarías de un poeta romántico obsesionado con las palabras) es que no debes revelar todo el personaje. El misterio es bueno No es un misterio al azar , sino profundidades que el lector percibe pero que no comprende del todo. Ahora, Keats aplicó su concepto a algo más que a la caracterización (el chico era un poeta en el movimiento romántico, después de todo). Pero la capacidad negativa aparece mucho en los círculos literarios cuando se habla de caracterización, por eso lo traigo aquí.
Para tomar prestada una analogía más moderna para explicar el concepto, Hemingway tenía la opinión de que una historia debería ser como un iceberg: la mayor parte oculta debajo de la superficie. Tus personajes deben estar bien delineados y tener rasgos consistentes tal como lo dicta el sentido común (esta es la porción visible del iceberg), pero tus personajes también necesitan ese misterio fundamental si quieres que permanezcan en la mente de los lectores. Esos misterios proporcionan algo para reflexionar y graduar los temas de los títeres que son arrastrados a través de un complot hacia personas que viven sus vidas.
Spock de Star Trek era en la superficie un discípulo de la lógica sin emociones. Pero todos sabíamos que había otras cosas debajo de la máscara estoica. Ver la prueba ocasional de su afecto por Kirk fue agradable, pero lo que realmente me impulsó fue el raro evento en el que viste la más mínima pista de que él podría sentir lo mismo por McCoy (y viceversa). Harry Potter aún no ha resistido exactamente la prueba del tiempo, pero tiene muchas posibilidades de hacerlo porque no es un personaje simple. Quiere todo tipo de cosas contradictorias: ser normal y ganar fama en ese juego con las escobas; destruir el gran mal y redimir el alma del chico; vivir con sus amigos y unirse a su familia en la muerte. Guy tiene capas. Robin Hood y King Arthur no tienen buenos resultados en el análisis (con alguna teoría) porque ha habido muchas versiones de ellos. Son arquetipos míticos más que personajes reales. Y confieso que no sé lo suficiente sobre Mario o Sonic para escribir algo sobre ellos.
- ¿Qué haces cuando no puedes conformarte con una idea de historia?
- Cómo escribir una historia conectando 5 cosas diferentes al azar (fotos)
- ¿Qué sucede exactamente en el proceso de escritura de historias y enmarcado de personajes? ¿Qué tan difícil es para un escritor mantenerse alejado de sus experiencias de vida mientras escribe?
- Cómo mejorar mi habilidad narrativa
- ¿Es esta una buena apertura a una historia?