¿Un autor tiene que dar crédito a las obras protegidas mencionadas en su libro?

Answer 1

Si una obra está realmente “protegida”, lo que significa que todavía está cubierta por derechos de autor, entonces no solo tiene que acreditar al creador original de la obra, sino que también puede tener que garantizar el derecho legal de usar la parte que utilizó y pagar una regalía por el privilegio

El “uso justo” es un concepto resbaladizo, pero se pueden establecer algunas reglas generales:

• Si cita letras de canciones, debe suponer que necesitará permiso, incluso si solo cita una o dos líneas. Un factor para determinar el uso justo es el porcentaje de la pieza original que usted cita. Citar una línea de una canción que solo tiene unas pocas docenas de líneas en total es mucho más probable que llame la atención que citar una docena de líneas de una novela de 65,000 palabras.
• Si está creando un trabajo de no ficción (ensayo crítico, noticia, etc.), generalmente tendrá menos problemas que si está haciendo un nuevo trabajo creativo basado en el material con derechos de autor de otra persona. Naturalmente, ese no es siempre el caso (ver Richard Prince, Jeff Koons y un grupo de “artistas de apropiación” similares).
• Algunos titulares de derechos de autor son mucho más activos en la vigilancia y el mantenimiento de la integridad de sus derechos de autor. Usar el trabajo protegido por derechos de autor de su tío Frank probablemente no le causará tantos problemas como, por ejemplo, usar el trabajo de copyright de Disney.

Obtendrá una idea bastante buena del panorama de las protecciones de derechos de autor al leer los resultados de una búsqueda de “derechos y permisos”.

Answer 2

Su frase aquí no está clara.

1. Si solo menciona la existencia de una película o libro en su libro, no tiene que imprimir los datos de copyright (aunque es útil para los escritores dar suficiente exposición para que sepan lo que está mencionando y por qué). por ejemplo, “Estaba viendo Kubrick’s 2001 el otro día cuando los extraterrestres entraron a la casa”.
2. Si está citando líneas de material con derechos de autor por debajo de un determinado recuento de palabras dentro de un cuerpo de trabajo más amplio, deberá reconocer al titular de los derechos de autor. por ejemplo, citando letras de canciones o un extracto de un poema con fines de comentario o crítica.
3. Si está citando más de un cierto recuento de palabras, necesitaría un permiso por escrito para hacerlo y eso probablemente conlleve una tarifa o al menos una negociación de términos.

Answer 3

Sí, debe dar crédito, incluso si el trabajo es de dominio público.

Desafortunadamente, la mayoría de la gente no tiene la primera pista de niebla sobre cuándo el trabajo realmente es de dominio público. Si está bajo derechos de autor, TAMBIÉN DEBE obtener un permiso por escrito para utilizar cualquier parte razonable del trabajo. (Puede nombrarlo de pasada, generalmente sin permiso).

La respuesta corta, en los Estados Unidos, es:

• Si el trabajo se realizó después de 1923, y el autor murió hace menos de 70 años (o todavía está vivo), todavía está bajo copyright.
• Si el trabajo fue realizado por empleados de una empresa, probablemente todavía está bajo copyright. Los términos son más largos.
• Si el trabajo fue realizado por una agencia del gobierno de EE. UU., Es posible que nunca esté sujeto a derechos de autor. Consulte con la agencia involucrada.
• En caso de duda, consulte a un especialista en propiedad intelectual.

Answer 4

Siempre es mejor reconocer cualquier tipo de trabajo, ya sea una película, un CD musical u otro escrito, incluso si los derechos de autor han pasado. Te daré un ejemplo que usé en un libro mío reciente. Hice referencia a una canción que fue escrita en 1935 al final de mi libro bajo Referencias. También le di crédito al intérprete (había más de uno, pero hice referencia al que cantó la versión a la que me referí al mismo tiempo que le daba crédito al compositor y a los artistas originales) en otro libro que nombré los capítulos después de las canciones de un álbum. , nuevamente dando crédito completo a los artistas originales. Yo haría lo mismo con una película, una obra de teatro o un libro.

Answer 5

Si una obra está protegida, es decir, todavía bajo derechos de autor, entonces sí, debe dar crédito si los cita, y si está utilizando más de lo permitido por el “uso justo”, necesita un permiso por escrito del titular de los derechos de autor.

¿Cuánto es el “uso justo”? Nadie lo sabe. Esta pregunta ha mantenido ocupados a los abogados de derechos de autor durante al menos los últimos cien años; la ley es vaga, por lo que se determina caso por caso. Si es una película o un libro, es casi seguro que se permita una línea; casi toda una escena no lo es. En el medio, las cosas se vuelven borrosas.

Si es una canción, puedes mencionar el título, pero una sola línea de la letra probablemente causará problemas. Existe un mecanismo completo para obtener permiso, a través de ASCAP o BMI; Si no obtiene permiso y el titular de los derechos de autor se entera, será demandado. He tenido que eliminar las letras de las historias varias veces para evitar esto.

¿Cuánto costará obtener el permiso? Es completamente impredecible. El compositor puede decir: “Claro, puedes usarlo todo mientras deletreas mi nombre correctamente”, o se te puede decir que los abogados de la banda quieren $ 1,000 por línea para cualquier uso de sus letras. Me he encontrado con ambos. (Bueno, está bien, lo máximo que me dijeron fue $ 400 por línea, pero eso fue hace veinte años, de Led Zeppelin, y puede que no haya sido el mejor del mercado).

Ahora, si simplemente te estás refiriendo a un trabajo y no lo estás citando: “Se sentía como si estuviera atrapado en una escena de ‘Casablanca” o “Tenía una vieja canción de los Beatles corriendo sin parar por su cabeza”, eso definitivamente es uso justo y legal. Solo cuando lo cita es complicado.

Answer 6

Una buena beca y cortesía exige que le dé crédito a su debido tiempo. Las obras protegidas están ahí por una razón después de todo. Para protegerse del plagio, infracciones y actividades ilegales.

Es mejor ser amable y ordenado que ser atrapado por no ser cortés. Creative License espera que los escritores sean honorables.

A ningún escritor le gusta que su trabajo se copie o se use directamente sin alguna forma de compensación o referencia. En el mundo digital actual, cualquier trabajo se puede rastrear al instante. La mayoría de los autores tienen DRM (Digital Rights Management) y el código incrustado en el texto es invisible y se puede rastrear.

Uno de mis volúmenes de Poesía fue subido a un sitio web gratuito informando a los lectores que descarguen el libro ‘gratis’. En unos meses, se descargaron casi 2038 copias de forma gratuita. Mis abogados están rastreando los regalos ahora y presentarán cargos.

Lo mismo sucede cuando las obras están protegidas. El trabajo está cubierto por la legislación vigente en la mayoría de los países y, si se publica en Internet, se rastreará.

Ha habido algunos ejemplos recientes de problemas de derechos de autor abordados por estrellas del pop y escritores. Algunos incidentes tienen más de 3 décadas de antigüedad.

Los escritores no están tan bien pagados y gran parte de su trabajo se copia o se imita. Todo ese trabajo desaparece cuando no se otorga cortesía. Lo mejor es obtener permiso y proceder. Sé justo.

Answer 7

Supongo que aquí tiene la intención de referirse a obras en el dominio público o fuera de derechos de autor; pero la respuesta es casi la misma independientemente. El punto de dar crédito no es eludir los derechos de autor u otras limitaciones; El hecho de que lo haya hecho no disminuye el derecho de otra persona a controlar su producto. El punto de dar crédito es ético: no estás reclamando crédito por crear algo que no creaste. Si el material es una pregunta lanzada la semana pasada o un texto de hace 4000 años, ese punto ético permanece.

Answer 8

Si una obra es verdaderamente de dominio público, un artista no tiene ninguna obligación. Por supuesto, reimprimir el trabajo de Shakespeare bajo su propio nombre tampoco podría hacer mucho por su credibilidad.

La mejor regla general es siempre reconocer y acreditar las fuentes siempre que sea apropiado.