Estoy escribiendo una novela de ciencia ficción. ¿Tengo que mantener la ciencia real?

Un error común sobre la ciencia ficción es que se trata de la ciencia. La ciencia ficción trata más sobre la construcción del mundo basada en una premisa central de cómo existe el mundo del autor. Por lo tanto, se trata más de cómo una ciencia podría causar un cierto efecto en la sociedad o el personaje principal en un mundo ficticio. Es por eso que la mayoría de los fanáticos de Science Fiction entienden que el género se puede dividir en dos categorías principales, Hard Science o Soft Science, en cierto sentido.

Arthur C. Clarke y David Brin serían ejemplos de escritores científicos duros donde la ciencia del mundo es central en sus historias y generalmente es la solución para la trama central. La mayoría de los escritores de este tipo tienen antecedentes científicos que probablemente los hayan influenciado para crear sus historias de esta manera. Una película reciente que se consideraría ciencia dura es The Martian. El personaje principal resuelve su problema de estar varado en Marte a través de la ciencia.

Escritores como Asimov y Heinlein, tratan más sobre el aspecto de ciencia blanda del género. Su enfoque es explorar cómo sus premisas mundiales afectarían a los personajes y la sociedad. Un ejemplo cinematográfico reciente de este tipo sería Gattaca. El personaje principal usa la ciencia para resolver sus problemas, pero la historia trata más sobre el personaje que persevera a través de sus problemas personales de ser genéticamente inferior a la mayoría del mundo y cómo se vería el mundo si las personas pudieran seleccionar las fortalezas genéticas para sus hijos. . La ciencia de cómo se hace esto es menos relevante. Como se ve en la escena final, donde el personaje principal se dirige a su lanzamiento para una misión de un año a Júpiter en traje / corbata y parece que va a hacer un viaje de negocios en avión.

La mayoría de las historias etiquetadas como Ciencia Ficción comparten cualidades científicas duras y blandas.

No estaría demasiado envuelto con eso. El peligro que tiene la mayoría de las personas es que se consumen con la investigación y se olvidan de la historia.

Ver Stanley Kubricks Boxes para más información sobre este problema.

Mira, ¿necesito entender la física cuántica para disfrutar una historia de viaje en el tiempo? No lo creo.

Recuerdo haber leído un guión de un chico y era página tras página de su teoría sobre cómo resolver el calentamiento global. Le dije “¿Esto realmente funcionaría?” y sus ojos se abrieron de par en par y con entusiasmo comenzó a contarme cómo, sí, funcionaría totalmente …

… y luego comenzó a darme conferencias exactamente de la misma manera que lo hizo su guión.

Le pregunté si alguna vez había visto “The Big Bang Theory”.

“Por supuesto”

“¿De que se trata?”

“¡Ciencia y cómics!”

“Amigo, se trata de sexo. Está justo ahí en el maldito título”.

Todas las historias, incluso las de ciencia ficción, son sobre seres humanos; nuestras fragilidades, nuestras emociones, nuestras relaciones …

Si lees Jurassic Park, el libro sigue y sigue sobre la teoría del caos. Está muy bien investigado … aburrido como el infierno durante las primeras 50 páginas, pero día a día está bien investigado.

Ahora, pregúntele a alguien de qué se trata la historia y le dirán “dinosaurios clonados”.

No es.

Se trata de la teoría del caos.

La clonación ni siquiera funcionará. No se puede extraer ADN del ámbar.

Sin embargo, es una gran idea.

Y diría que eso es todo lo que necesitas. Si tiene una gran idea, que en la superficie suena totalmente plausible, entonces todo lo que necesita después de eso es descubrir cómo va a afectar las relaciones de las personas en su historia.

Vas a tener algo mal. Es un peligro. Yesteryears SF se convierte en la fantasía del ahora. Pero personalmente estoy cansado de los perezosos proveedores de contenido “SF” que no intentan que la ciencia sea plausible.

No veo New Trek por esa razón. Old Trek tuvo problemas, pero lo nuevo es peor en mi opinión y, además, la federación debería ser una sociedad de singularidad posterior, pero no lo es.

Star Wars es Fantasy travestido como SF. La última película de ciencia ficción decente y honesta que vimos fue Oblivion e Interestelar.

Las cosas obvias te sacan del momento. Ejemplo: JJ abraza primero Star Trek, Kirk está siendo perseguido por algún monstruo. Un monstruo más grande ataca a su perseguidor, pero luego deja caer su comida recién ganada para ir tras el pequeño Kirk. O cuántos años Spock podía ver a Vulcan destruido de otro planeta a simple vista.

Esas cosas nos molestan a algunos de los fanáticos de SF.

Depende de tu audiencia.

“Hard SF” tiende a tratar de hacer que la ciencia sea lo más real posible, sin embargo, siempre que esté preparado para “inventar” tecnologías y mantenerlas, todo vale.

Las grandes cosas para mí son:

– obtener la ciencia básica correcta; Leí un libro donde la nave espacial “se detuvo” cuando se quedó sin “combustible” – vaya con unidades Faster-Than-Light y destroce Einstein si es necesario, pero asegúrese de honrar la mecánica newtoniana básica. No hay ruidos en el vacío tampoco, ¡bonito por favor!

– evitar toda la trampa de Deus ex machina “inventar un widget”; no descorche la tecnología mágica de “salvar el mundo” en el capítulo final …

– no necesita saber cómo funciona la antigravedad, pero manténgala constante y piénselo bien. ¿También protege a la tripulación de las fuerzas g debido a giros rápidos o aceleraciones? Puede fallar? O al revés? ¿O recibir una fuerza 10 veces mayor para atrapar personas? ¿O fácilmente volteado arriba / abajo / arriba para lastimarlos? ¿Son placas en el piso o un campo de algún tipo?

Los mejores SF (o libros de fantasía) crean un universo bien definido, completo y autoconsistente que permite suspender la incredulidad …

No. Puedes elegir mantener la ciencia real, inventarla por completo o hacer algo más en el medio. La elección depende de usted, el escritor, y realmente depende de lo que quiera que sea la sensación del libro. A menudo, los escritores encontrarán formas de solucionar los problemas en sus novelas inventando cosas, extrapolando la ciencia moderna o simplemente observando más de cerca cómo funcionan las cosas en la vida real.

En el caso de la ingravidez, puede mantenerla realista haciendo girar las áreas tripuladas de las naves espaciales (como lo hicieron para The Martian), o haciéndolas realmente “ingrávidas”. Si no quieres lidiar con la ciencia, siempre puedes tomar la ruta de Star Wars, que es una especie de generador de gravedad imaginario.

No importa cómo elija manejar la ciencia en su historia, lo más importante es la escritura. No puedo decir si me gusta más The Martian o The Force Awakens, y adoptan enfoques muy diferentes para manejar la ciencia. Afecta la sensación de la historia, pero ambas fueron películas increíblemente buenas. Dicho esto, es mejor que sea una buena historia si espera que el lector suspenda su incredulidad, por lo que es mejor proponer algún tipo de explicación en el universo, como han señalado otras respuestas.

George Lucas NO es un buen ejemplo a seguir para la ciencia ficción. Por un lado, no es escritor de ciencia ficción. La epopeya de Star Wars es una mezcla de películas de samurai, películas de combate aéreo (“The Bridges at Toko-Ri”), varias mitologías y una repetición muy aburrida de The Hero’s Journey, según lo descrito por Joseph Campbell Jr.

Gran parte de la premisa de Star Wars depende de la suspensión voluntaria de la incredulidad. Estamos dispuestos a creer que el Halcón Milenario tiene compensadores de gravedad internos; tiene que hacerlo, de lo contrario, sus pasajeros serían aplastados en mermelada de fresa durante uno de esos giros de alta velocidad. NO cuente con su lector para suspender su incredulidad. Ese es un gran error y se le pedirá que lo haga todo el tiempo.

Un buen escritor de ciencia ficción debe saber mucho sobre física y ciencias básicas, de lo contrario parecerá bastante tonto. Aquí hay un excelente ejemplo: en la escena de la cantina, Han Solo se jacta de tomar el Falcon en la carrera de Kessel en menos de doce parsecs. (¡Groan!) Primero, parsec significa “paralaje-segundo” y es una medida de distancia, NO de tiempo. Doce parsecs son unos cuarenta años luz, aproximadamente. Lucas estaba tratando de explicar que el Halcón es un barco muy rápido, a pesar de su exterior maltratado, y estaba tratando de demostrar que podía viajar una distancia específica muy rápidamente. Pero no sabía lo suficiente sobre astronomía básica (y nunca se molestó en consultar a un astrónomo real) y, por lo tanto, se equivocó, lo que hizo obvio que no sabía de qué demonios estaba hablando. Pista: haz lo que Andy Weir hizo en “The Martian”. Consulte con científicos reales y vea si sus ideas funcionan. Si no lo hacen, deséchelos e intente nuevamente. Pero no nos des una historia de ciencia ficción sin una buena ciencia que lo respalde. Tenemos una palabra para historias como esa:

Fantasía

De ningún modo. Puedes hacer lo que quieras con eso.

Pero solo recuerda, cuanto más te desvías de la ciencia establecida, más te desvías al reino borroso entre la ciencia ficción y la fantasía. Por ejemplo, pondría la película de “ciencia ficción” Looper firmemente en la categoría de “fantasía”.

No quiero molestarme con la ingravidez en mis escenas de naves espaciales .

Entonces no lo hagas. Solo ignóralo o sombrea la lámpara. Si se le pregunta, puede mover la mano y murmurar algo sobre “campos de gravedad artificiales” o “pisos de gravitón”, pero a menos que se esté vendiendo a sí mismo y a su escritura como ciencia ficción realmente dura , a nadie le importará mientras sea coherente y su historia es divertido

Si violas algo ENORME, como la gravedad en las naves espaciales, si estás escribiendo ciencia ficción más pesada, debes reconocerlo con algún tipo de explicación. Incluso la luz SF / F debe dar un asentimiento pasajero. Babylon 5 es incluso más ópera espacial que SF dura y hacen hincapié en que la tecnología de la Tierra usa la rotación para la gravedad de la nave, las razas más antiguas de navegación espacial como el Minbari tienen antigravedad no giratoria. No necesita entrar en grandes detalles sobre cómo funciona su solución alternativa, pero es necesaria una mención pasajera. Incluso la ciencia ficción social como Star Trek (que a pesar de todo se promociona como SF opera principalmente en el principio de ‘lo que sea que necesitemos, siempre que lo necesitemos para la tecnología’) inventa technobabble para explicar cosas que deberían no o simplemente NO PUEDE funcionar. En particular, los transportistas requieren algo llamado “compensador de Heisenberg”. Esto es para reconocer que los escritores saben que según el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, los transportistas no pueden hacer lo que parecen, pero en el futuro, tienen este dispositivo compensatorio. (Cuando una vez le preguntaron a uno de los escritores en una estafa cómo funcionan los compensadores de Heisenberg, dijo “Muy bien, gracias” y siguió adelante). Lo mismo para los amortiguadores de inercia, que también reciben llamadas en Star Wars, sin algo. contrarrestar la inercia que acelera a la velocidad de la luz y más allá convertiría a los personajes en lo que a los escritores les gusta llamar ‘salsa gruesa’. Nadie explica nunca CÓMO funcionan los amortiguadores de inercia, pero es un guiño al lector que conocen la ciencia, no solo ignorarla.

No claro que no. Star Wars es un éxito incluso con las personas “pesadas” en el Halcón Milenario, porque la historia triunfa sobre el escenario, como deberían ser todas las buenas historias.

Para el caso, ¿alguna vez hemos visto un halcón real en Star Wars para que el nombre “Halcón Milenario” tenga sentido? No! 😀

¿Qué hace el autor en tus 20 novelas de ciencia ficción favoritas? En su opinión, ¿qué hace mal el autor en 20 novelas que no le gustan?

Haz las cosas buenas de las novelas que te gustan, no hagas las cosas malas de las novelas que no te gustan.

No, solo tiene que ser internamente consistente. Existe una “ciencia sólida” en la que la ciencia tiene que ser mayormente válida, pero la razón es que está configurada de esa manera. Si escribo una historia que tiene lugar en parte dentro de una nave espacial Apollo, ayuda si no le doy una unidad de distorsión. Pero si invento un barco con una unidad warp, puede hacer lo que me gusta.

La famosa Guerra de las Galaxias ha sido criticada por usar “parsec” como si fuera una unidad de tiempo, donde en realidad es una unidad de distancia, pero Lucas podría haber inventado un término y nadie hubiera echado un vistazo.

No tiene que ser real o fáctico, pero ayuda a ser coherente y no permitir que la implausibilidad llegue al punto de ridículo.