Los primeros fueron importantes para centrarse en la historia lingüística y la antropología cultural; fueron cruciales para determinar que los idiomas sánscrito y europeo tenían el mismo antepasado, por ejemplo, como cuando Napoleón conquistó Egipto y comenzó una locura egiptológica, también lo hicieron los británicos y la India.
Tenían mucha curiosidad e interés en todo (excepto la opresión británica). Dado que los europeos generalmente estaban con la religión que les interesaba y (relativamente) toleraban la religión india. Hay que usar la palabra “historiador” libremente, ya que los escritores de libros eran en gran parte aficionados, pero había suficientes británicos que brillaban en la India para generar fascinación.
La historia de la India, contada por sus propios historiadores es un ejemplo
Algunas tendencias en la historiografía europea (principalmente británica) de la India moderna pueden interesar
- ¿Qué tenía de especial William Faulkner y sus escritos?
- ¿Cuáles son las características de una narrativa?
- ¿Sobre qué debería escribir una columna?
- ¿Podemos escribir ++ i como usamos para escribir i ++, es decir, i = i + 1? Si no, ¿cómo podemos diferenciarlos?
- ¿Cuáles son los buenos trucos para escribir una tesis?