La razón por la que me opongo tan vehementemente al director / productor / creador George Lucas que inyecta midiclorianos en el universo de Star Wars es porque es un ejemplo de muchas decisiones posteriores que tomó, no porque fuera bueno para su historia, sino porque sentía fue bueno para nuestra sociedad.
Cuando Lucas creó “Star Wars”, nunca imaginó lo grande que sería. A diferencia de las personas que trabajaron en “Star Wars” y produjeron esa primera película, Lucas no tenía idea de que estaba creando una película que se convertiría en un fenómeno cultural y cambiaría la industria cinematográfica para siempre.
La actriz de Star Wars, Carrie Fisher, señaló como tal en esta cita:
- En ciencia ficción, ¿qué son exactamente los ‘signos de vida’ que las personas / barcos buscarán?
- ¿Quién es el personaje ficticio más cruel?
- ¿Hay alguna persona histórica o ficticia moralmente buena con el nombre de Alexander?
- ¿Cuándo es aceptable incluir a una persona real en una obra de ficción y cuándo debo sustituir un personaje de ficción basado en ellos?
- ¿Debería leer Dune?
“La gente todavía me pregunta si sabía que Star Wars iba a ser un gran éxito. Sí, todos lo sabíamos. El único que no sabía era George [Lucas] “.
La vida de Carrie Fisher en imágenes y citas memorables
Después de que Star Wars se volviera loco, Lucas comenzó a considerar el efecto de su creación en la sociedad en general, cuando escribió historias posteriores.
Un excelente ejemplo de Lucas volviendo a pensar su mundo es cómo cambió la escena con Han Solo y Greedo en la cantina de Mos Eisley. En la versión original, Han Solo sacó su desintegrador y le disparó a Greedo debajo de la mesa. Fue perfecto para el arco del personaje de Solo, pasar de un sinvergüenza a un héroe al final de la película.
Lucas pensó claramente que Solo era un mal modelo a seguir para los niños porque disparó primero, por lo que arruinó la escena por completo jugando con la escena para que Greedo disparara primero. No solo sacrificó ese gran arco de personajes, sino que convirtió una escena icónica en un torpe desastre CGI. Simplemente no funciona en ningún nivel … a menos que te preocupe que los niños emulen a Han Solo.
Entonces, ahora hablemos de midiclorianos.
Cuando Qui-Gon Jinn saca esa cosa del “tricorder” y habla de midiclorianos en “ The Phantom Menace ” no fue un intento de contar una historia mejor, fue George Lucas contándonos que no hay magia en su universo de fantasía .
Por un lado, Lucas quería inyectar algo de asombro en su universo para hacer que los jóvenes se interesaran por la religión. Él detalló este plan original en un artículo de la revista Time de 1999,
“Puse la Fuerza en la película para tratar de despertar un cierto tipo de espiritualidad en los jóvenes, más una creencia en Dios que una creencia en cualquier sistema religioso en particular. Quería hacerlo para que los jóvenes comenzaran a hacer preguntas sobre el misterio. No tener suficiente interés en los misterios de la vida para hacer la pregunta: “¿Hay un Dios o no hay un Dios?”, Eso es para mí lo peor que puede suceder. Creo que deberías tener una opinión al respecto. O debería decir: “Estoy mirando. Tengo mucha curiosidad por esto, y voy a seguir buscando hasta que pueda encontrar una respuesta, y si no puedo encontrar una respuesta, moriré molesto.” Creo que es importante tener un sistema de creencias y tener fe ”.
De mitos y hombres
Por otro lado, Lucas puede haber sentido que su objetivo de despertar la espiritualidad fue demasiado exitoso. Cuando se le preguntó sobre recurrir a Star Wars en busca de inspiración, en lugar de religión organizada, Lucas dijo:
“Bueno, espero que no termine siendo el curso de todo esto, porque creo que definitivamente hay un lugar para la religión organizada. Odiaría encontrarnos en un mundo completamente secular donde el entretenimiento pasara por algún tipo de experiencia religiosa.
De mitos y hombres
Si bien los midiclorianos eran un concepto que se remonta a 1977, creo que Lucas introdujo la idea en “The Phantom Menace” de 1999 para “tocar los frenos” en personas que toman la Fuerza demasiado en serio.
En las últimas cuatro décadas, ha habido un número creciente de personas, en el mundo real, que disfrutan y creen en la “Fuerza” o se identifican como “Caballeros Jedi”. Hay numerosos artículos sobre cómo la religión Jedi ha asumido el control como la Fe alternativa más grande en varios países de habla inglesa.
Los midiclorianos eliminaron la maravilla mística de la Fuerza, a favor de una explicación científica, con el único fin de afectar a nuestra sociedad del mundo real. Le dice a todos que si no tienes midiclorianos en tu sangre, entonces no eres un Jedi, así que detente con todas estas tonterías sobre la Fuerza.
La razón que me molesta tanto (y a muchos otros) es que desmitifica el universo de Star Wars y eso es una mala narración. Arrancó la alfombra de debajo de los fanáticos y reescribe los conceptos establecidos de la primera trilogía de Star Wars. La introducción de midiclorianos sacrificó una buena narración con el propósito de la ingeniería social.
Star Wars no es ciencia ficción. Es una fantasía basada en el espacio. Explicar la Fuerza usando el gobbledygook científico contradice directamente la poderosa historia, el género y el propósito de la Fuerza, como Lucas pretendía originalmente. Por eso es tan importante para muchos fanáticos.
Una nota final sobre este tema. Antes de recibir comentarios acalorados sobre mi odio hacia George Lucas, debes saber que respeto y estoy inspirado por su trabajo. Escribí sobre eso aquí en Quora. Mi aversión por los midiclorianos se alimenta de mi amor por el mundo que Lucas creó.