¿Cuánto de Canción de hielo y fuego se puede tomar como un mensaje político en la política internacional moderna?

Los libros son muy antiguerra y anti-autocráticos en sus temas. Incluso los “buenos” que luchan por razones aparentemente justas devastan el campo y lastiman a los plebeyos que supuestamente protegen.

Un tema sutil en los libros es la ilusión de la libertad. Aunque Westerosi desprecia la esclavitud practicada en Essos, no hay diferencia real de ser un siervo en Westeros o un esclavo en Volantis. Los Wildlings insisten en que son la ‘Gente Libre’ porque literalmente no se arrodillan frente a su rey, pero siguen siendo sus súbditos, por lo que todo el asunto de las rodillas es casi semántico.

Probablemente la mayor lección para la política moderna es que la injusticia sistemática no se puede deshacer de la noche a la mañana. Danaerys ve los males de la esclavitud (bueno, ella ve los males de alguna esclavitud: ella misma sigue siendo una dueña de esclavos y literalmente es bañada y vestida todos los días por mujeres que le dieron como regalos de boda) pero sus torpes intentos de acabar con la esclavitud en realidad terminan lastimando a la gente que estaba tratando de liberar. Del mismo modo, Jon Snow ve la necesidad de hacer las paces con los Wildlings, pero a sus esfuerzos les va tan bien como a los de Dany.

El paralelo más obvio a la política internacional moderna es la trama Mereen. El comienzo de la ocupación de Dany por Mereen se escribió antes de la invasión estadounidense de Irak, pero Martin notó claramente los paralelos entre su historia y los eventos actuales y los eventos en A Dance with Dragons fueron claramente muy influenciados por Irak. Al igual que Bush, la ocupación de Dany fue recibida al principio como la liberación de las personas marginadas por el régimen anterior, pero ambos ignoraban la poca tolerancia que tendría la población para una ocupación prolongada. Los Hijos de la Arpía comienzan como un movimiento desorganizado que ataca de manera oportunista a las fuerzas de Dany, pero al igual que la insurgencia iraquí, terminan convirtiéndose en una amenaza más organizada.

El programa hace que los paralelos en Irak sean más obvios. Dany no solo es obviamente George W. Bush, que no tenía ningún plan sobre cómo manejar la oposición, sino que cuando Bush y Dany se van (Dany se pregunta sin rumbo en el mar Dothraki, Bush para pintar selfies en la ducha desnuda) Tyrion tiene que jugar a Obama torpemente tratando de usa la diplomacia para salvar la situación. Astapor y Volantis juegan el papel de Irán y Arabia Saudita financiando a los insurgentes para promover sus propios intereses. Dany incluso intenta cambiar el nombre de Slaver’s Bay a Bay of Dragons, que es una referencia a la disputa entre Irán y naciones árabes como Irak y Arabia Saudita sobre si el ‘Golfo Pérsico’ o el ‘Golfo Arábigo’ es el nombre apropiado para ese cuerpo de agua. .

Tiene un mensaje político importante para nuestro mundo políticamente correcto.

Es esto: las personas en el poder tendrán que hacer acciones amorales cuestionables.

El acto de aferrarse al poder no es lo mismo que mantenerse fiel a su propia conciencia o sentido de lo correcto y lo incorrecto.

La gente buena morirá, la gente mala prosperará si tienes líderes que no entienden esto.

Las personas buenas pueden hacer cosas estúpidas que resultan en que personas inocentes paguen el precio.

Si no tienes una regla que sea inteligente, pragmática y capaz de sopesar los pros y los contras de lo correcto frente a lo incorrecto y lo que es posible frente a lo que es estúpido y peligroso pero moralmente correcto, millones de personas morirán.

Los líderes que pelean y pelean por cuestiones de principios muy probablemente causarán la muerte de sus súbditos. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

Cómo la historia está repleta de esto.