¿Está bien salvar al verdadero antagonista hasta el final de la historia?

Answer 1

La respuesta corta es sí (ver el comentario de Mercedes Lackey).

La verdadera respuesta es dejar de pensar de esa manera. Es un análisis de corte de galletas de algo que debería ser matizado y complejo. Es más difícil de escribir, pero es mucho más gratificante para el escritor y el lector retratar personajes que cambian: crecen, evolucionan o sus personalidades se despegan como capas de cebolla, por lo que nuestra comprensión y expectativas de ellos también cambian. Las situaciones más interesantes involucran personajes que se cruzan entre sí. Incluso los aliados no se esfuerzan por alcanzar exactamente los mismos objetivos. Los personajes también pueden cambiar objetivos, por lo que los enemigos pueden convertirse en aliados y viceversa. Una crisis puede enviar a un antiguo aliado en otra dirección que puede ser inicialmente neutral pero al final incompatible con la del protagonista.

“Antagonista” es un sombrero que se puede cambiar de un personaje a otro. Es un papel del momento. Por otro lado, si tienes a alguien con un resentimiento profundamente arraigado que en el transcurso de la historia se convierte en una oposición total. Esa es una combinación de cambio y revelación , y también puede ser fascinante.

Es una verdad que cada personaje es un héroe en su propia historia también.

Answer 2

Siempre que deje pistas sobre todo a lo largo de la historia, sí.