Estoy escribiendo un ensayo sobre propaganda nazi antisemita. ¿Cuáles podrían ser algunas buenas preguntas de enfoque?

Answer 1

Un poco fuera de tema pero importante fue el papel de la censura y lo que ahora llamaríamos “corrección política” en el ascenso de Hitler y el nazismo. La República de Weimar hizo cumplir las leyes de discurso de odio de manera bastante consistente y la sociedad alemana fue en gran medida despectiva y elitista hacia la plebeya antisemita, inclinada hacia la derecha [1].

Tengo que emplear un poco de conjetura porque la “ortodoxia” académica moderna evita cualquier argumento que alivie la “volk” alemana de incluso una pizca de culpa; Sin embargo, aunque sería absurdo afirmar que todo el Holocausto giraba en torno a un poco de corrección política, la supresión de la libre expresión debe haber dado crédito al argumento nazi. Su audiencia, después de todo, era un grupo de jóvenes amargos que buscaban a alguien a quien culpar. Callarlos no podría haber ayudado mucho la situación. Julius Streicher, editor de Der Stürmer , fue demandado y perdido por difamación y discurso de odio con bastante frecuencia en los años previos a la cancillería de Hitler; pero lejos de silenciarlo, aumentó su credibilidad.

Compare la atmósfera en aquel entonces con la de los Estados Unidos hoy y verá algunas similitudes. Joe el Fontanero cree que las élites liberales son mentirosos corruptos y aceptará cualquier argumento tonto a su nivel. Debido a que la realidad siempre es menos monocromática y más sutil que las opiniones extremistas, y los humanos tendemos a sentir ansiedad [2] cuando nos enfrentamos a algo demasiado complejo para que lo comprendamos, el populismo nunca desaparecerá. Pero los populistas no solo dejan de lado los argumentos: el alivio de la disonancia cognitiva implica presentar teorías que expliquen las opiniones del campo contrario, y la conspiración es muy jugosa. ¿Y qué se siente más conspirador que la censura?

A menudo se argumenta que no tenemos censura legal en los Estados Unidos; Pero tenemos algo equivalente. La línea entre lo legal y lo contrario es completamente irrelevante si, al final del día, hemos institucionalizado la censura. Si expresar sus opiniones, por muy malolientes que sean, podría dejarlo en el agua caliente y hacer que pierda su trabajo, esposa, custodia de sus hijos y todo lo demás: tiene una infraestructura de censura tan efectiva como la de cualquier sistema legal. Así que dale palmaditas en la espalda por seguir la línea de permitir la libertad de expresión mientras castigas a cualquiera que ofenda tus sensibilidades, ignora el hecho de que no estás permitiendo que esas opiniones apestosas se emitan y, quién sabe, tal vez incluso templado discusión.

¡Hurra! No tendrá que sentarse en el cubículo al lado de ese racista; pero él va a encontrar otros amigos, y sus sombreros pueden ser aún más puntiagudos. Y votará en algún momento en el futuro.

Notas al pie

[1] Copenhague, discurso y violencia – The New Yorker

[2] Clásicos en la historia de la psicología

Answer 2

El enfoque tradicional de la retórica incluye cuestiones de hecho, valor y política. Brevemente, el hecho es lo primero: qué sucedió, por qué y cuáles fueron los resultados. El valor surge de hecho: qué impacto moral hubo allí, qué hay de estos resultados que podrían ser útiles o admirables, lo que definitivamente no son útiles o admirables. La política se basa en los hechos y los valores de uno relacionados con estos hechos: qué se debe hacer, cómo funcionará, qué se debe tener cuidado de hacer. Cualquier cosa relacionada con estas preguntas puede ayudarlo a reunir un conjunto de conocimientos y luego, respondiendo en orden, ayudarlo a descubrir sobre qué desea escribir.

Por ejemplo, aquí hay un enfoque que podría tomar en este caso:

• ¿Qué era la propaganda nazi antisemita?
• ¿Cómo encajaba en el campo más amplio de la propaganda nazi? (por ejemplo, la teoría de Goebbels de la Gran Mentira)
• ¿Fue visualmente significativo? ¿En qué manera?
• ¿Qué decisiones estratégicas se tomaron sobre la redacción?
• ¿A quien fue dirigido? Si hubo diferentes audiencias, ¿se ajustó a ellas y, de ser así, cómo?
• ¿Fue exitoso? ¿Fue apropiado para sus objetivos?
• ¿Qué dice sobre la estrategia nazi? ¿Cómo se ajustaba a la agenda más amplia (fascista)? ¿Dónde contradice, socava o desafía esa agenda?
• ¿Hubo consecuencias inesperadas de esto?

Como puede ver, todas esas son cuestiones de hecho. Probablemente cada una de ellas me generaría más preguntas, pero como no soy un experto en ese campo en particular, no puedo decirte cuáles podrían ser. No obstante, preste atención a esas preguntas inesperadas, porque los ensayos sobre propaganda, nazi o de otro tipo, son comunes, y si encuentra un lugar inesperado para comenzar o un poco de perspectiva histórica, tendrá una parte interesante de la historia para agregar la conversación, que es mucho más divertida para ti y para el lector.

A medida que desarrolle respuestas a estas preguntas, notará que algunas de las respuestas son más interesantes para usted que otras, y lo guiarán en una dirección particular. Por ejemplo, puede fascinarte el desarrollo de propaganda antisemita de Goebbels en el transcurso de la guerra. O podría concluir que la propaganda fracasó cuando se mostró internacionalmente. O tal vez quiera descubrir cómo los judíos de otros países confrontaron esta propaganda y cómo influyó en el discurso internacional sobre los nazis.

¿Ves lo que quiero decir? Lo que desea saber más es un buen indicador de dónde desea enfocar su investigación y tiempo de escritura. Las personas que escriben sobre generalidades generalmente se aburren a sí mismas y a su audiencia. Las personas que sienten curiosidad por algo y se centran en eso, disfrutan de su trabajo, y también lo hace su audiencia.

Una vez que haya alineado sus datos y esté leyendo en un área que le parezca interesante, puede pasar a preguntas de valor y política. No puedo predecirlos hasta que conozca sus hechos y aquellos en los que desea centrarse, pero básicamente, de nuevo, ¿qué significan esos hechos para mis valores? ¿ Y qué debería haberse hecho, dados estos hechos ? Si eres como yo, preguntarías, ¿qué podemos hacer la próxima vez? Pero hay muchos historiadores que se preocupan por obtener los hechos y valores correctos, y dejan las políticas de “la próxima vez” a los organizadores y la gente política. Entonces es tu decisión.

Espero que esto ayude. Si tiene preguntas de seguimiento, no dude en dejarlas en los comentarios.

Answer 3

Hmmm

yo diría

“¿Qué partes de esta caricatura tienen sus raíces en un fenómeno observable?” Los banqueros eran en su mayoría judíos, etc. “¿Por qué sucedió esto?” Y “¿Hay alguna verdad en la correlación?”

Creo que hay orígenes claros de la presencia prolífica de los judíos en las industrias monetarias. Nada de eso tiene implicaciones en una conspiración judía ni nada. Lo mismo con el bolchevismo: los judíos fueron oprimidos masivamente bajo el zar, ¿por qué no se unirían todos a la revolución?

Answer 4

Un área muy interesante sobre esto no se enfoca muy a menudo en los folletos de propaganda utilizados por ambas partes. Muchos de los folletos nazis se centraron en temas antisemitas en un intento de obtener la simpatía de los soldados aliados. Es un área de enfoque interesante tanto por la naturaleza visual de muchos de estos folletos como por la forma en que se usaba la propaganda de los nazis para tratar de influir en los soldados del otro lado. Tengo algunos de estos folletos recopilados por el difunto abuelo que estaba en la unidad británica haciendo lo mismo que los nazis, muchos de sus folletos tenían temas como: gsurrender y entregar este folleto a un soldado aliado y estarás bien tratado ¡No es un buen cupón para comprar uno y obtener uno gratis!

Answer 5

Quizás solo se centre en el entretenimiento.

Nazismo y cine: Wikipedia es un tema estrecho y centrado, con mucha información rica.