1984 expresó muchas de las corrientes más oscuras disponibles para una mente aguda y brillante después de las catástrofes de las guerras mundiales. Su mundo es la suma de la devastación y el poder tecnológico, de los impulsos totalitarios más siniestros y globales que permiten la vigilancia y la guerra modernas. Dejaré en manos de los investigadores y especuladores si Orwell realmente tenía un conocimiento íntimo de los planes para el efecto de la monstruosa Oceanía. De cualquier manera, tenía el dedo muy cerca del pulso de la sociedad de posguerra.
Ahora, usando para el “gobierno” la clandestinidad cabalista, totalitaria; NWO; o cualquier facción que elijas (ya que deberíamos evitar nombrar a todos de alguna manera sirviendo en el gobierno), creo que la respuesta estricta a tu pregunta debe ser no. No creo que ciertos hombres que fuman cigarros en cuartos oscuros hayan captado 1984 y hayan dicho: “¡hey, hablemos de eso!”. Creo que los hombres (y quizás las mujeres) en cuartos traseros han recogido 1984 y han estado divertido, mucho. 1984 es extremadamente sombrío y ciertas características son exageradas, con buenos resultados. Pero el juego final establecido para la sociedad y sus mecanismos subyacentes nos resultan extrañamente familiares. Para dar solo un ejemplo, la degradación del lenguaje a través de MiniTru, el Ministerio de la Verdad. La inversión de las palabras y sus significados, la destrucción constante del lenguaje, la proliferación de abreviaturas y siglas, y la constante censura y “gestión” de documentos públicos y comunicados de prensa son todas las tendencias desde la primera impresión de 1984.
Hay muchas instrucciones para seguir con esto, y llamaré la atención sobre una, que veo esbozada en su conmovedora pregunta: ¿cómo puede un libro tan siniestro ser una advertencia y una realidad al mismo tiempo? En otras palabras, ¿cómo puede ser una lectura estándar para estudiantes de secundaria y universitarios, que presumiblemente crecerían entendiendo los males de su mundo y, sin embargo, se volverán reales y validados por ellos cuando se unan a la sociedad? Esto es bueno, porque llega a una pregunta más amplia de cómo podemos ser una sociedad que perciba lo que nuestro arte nos dice mientras niega todas sus afirmaciones más oscuras. Si estudias artes y letras de cualquier época de la historia, una cosa en la que la teoría moderna insiste es que hay un vínculo entre el contenido expresivo y el mundo en general. Y, sin embargo, debemos creer que la proliferación absoluta de tramas y escenarios ominosos, post-apocalípticos, horribles y totalitarios en nuestros libros, televisión y películas durante varias décadas, en los últimos diez años más o menos llegando a un punto álgido, es simplemente inactiva ¿preocupante?
Estamos viviendo en un mundo de descendientes artísticos de 1984, aunque rara vez está a la altura. De alguna manera, hemos absorbido tanto el miedo a la catástrofe como su proyecto. No puedo decir si el efecto final de todo esto es desensibilizarnos, disfrutar de la medicina para que no nos demos cuenta. O tal vez, es demasiado esperar que todos los diseños más oscuros para nuestro mundo, si es que existen tales cosas, puedan permanecer embotellados para siempre. Si 1984 fue una advertencia temprana (o plan de juego), tal vez The Matrix fue una más reciente. A los críticos de todas las cosas no convencionales les gusta gritar su sirena: Bueno, si todo esto está sucediendo, ¿por qué nadie habla al respecto? Al igual que el avestruz con la cabeza en la arena, están rechazando la producción cultural a su alrededor. Por supuesto, tome las obras culturales en la Inglaterra del siglo XVII o en el Japón de 1930, y los académicos darán un salto para explicarle las conexiones entre un libro dado y un mundo secreto más allá de la consideración pública. Pero, me estoy desviando del tema.
- ¿Dónde puedo encontrar librerías antiguas en Coimbatore?
- ¿Es divertido leer a Drácula?
- ¿Vale la pena leer la traducción al inglés de Proust? ¿Qué se echa de menos?
- ¿Cuántos libros hay en la serie Hobbit?
- Canción de hielo y fuego: ¿Qué teorías / ideas / observaciones de Septon Barth pueden desempeñar un papel o presagian algo en Una canción de hielo y fuego?
Quizás un buen seguimiento de la simple respuesta sin respuesta que di antes es que el genio de Orwell, o una parte de eso, fue que vio dónde estaban las mayores debilidades de la humanidad. Vio los cambios que habían sufrido las últimas una, dos, tres generaciones y dónde estaban sus fatigas. Vio la creciente centralización que era posible, la reestratificación de la sociedad a lo largo de líneas nuevas y claras, y tal vez incluso una antimateria espiritual para que todo sea posible. Incapaz de sobrevivir bajo el peso de sus tanques y telescopios (me pregunto cuáles son …), solo había un camino por recorrer, y casi como consecuencia del colapso de la sociedad física. Si, entonces, encontramos similitudes entre 1984 y nuestro mundo, similitudes que desafían las expectativas o el azar, tal vez una conclusión razonable es la siguiente. Muchas personas han visto la apertura para un nuevo tipo de engaño y poder que ha crecido durante los últimos cien años. La mayoría de ellos han permanecido encubiertos, ya que son sus autores, pero algunos han salido y han dicho algo. Orwell vio lo que otros vieron y debieron ver; Como un sabio, señaló el hipódromo. Hasta ahora, lo peor de nosotros lo hemos estado ejecutando, mientras que el público en general continúa en la disonancia cognitiva de que todo lo que decimos y escribimos sobre nosotros es pura fantasía, incapaz de dar el primer paso.