¿Todos los protagonistas necesitan una falla de personaje?

Answer 1

Aquí está la cosa. Los personajes “perfectos” son aburridos. También son poco realistas. La mayoría de la gente no encuentra entretenida la lectura sobre ellos.

Dicho esto, veo al menos dos cosas en su lista de rasgos que podrían considerarse “defectos”, y que posiblemente sean contradictorios con otros rasgos enumerados.

Dices que el personaje es “obstinado y obstinado”. Eso, mi amigo, puede meterte en MUCHOS problemas. Also Tampoco es necesariamente copacetic con “realista” o “adaptable”. Si el personaje se encuentra en una situación en la que se solicita su opinión (o la de ella, etc.), pero sabe que es probable que esa opinión lo ponga en problemas si lo expresa … ¿qué hace? ¿Lo expresa (como lo haría una persona completamente honesta, por lo que se mete en problemas), o retrocede (sería realista o adaptable, pero también podría ser percibido como poco confiable o como poner su seguridad antes que sus principios , etc.)

También dices que tu personaje es un “pensador, NO un sensible”. Esto también es algo que podría meterlo en muchos problemas: alguien que es emocional NO quiere escuchar una lógica fría que le responde: y algo que no necesariamente va junto con “puede argumentar de manera efectiva”. Para poder argumentar de manera efectiva, debe ser capaz de comprender el punto de vista de la otra persona, incluso si es emocional.

Suena como si hubieras creado lo que crees que será una persona “perfecta”, y luego estás tratando de encontrar alguna manera de hacerlo “no perfecto” mientras mantienes su perfección. Intenta hacerlo humano en su lugar. En serio. ¿Cuántos humanos conoces realmente que sean honestos, ecuánimes, pacíficos, racionales, etc., etc., y todo el tiempo?

Answer 2

Absolutamente. Casi todos los personajes necesitan al menos UN defecto, a menos que sean un personaje plano sin personalidad REAL. El personaje perfecto que estás describiendo no podría existir de manera realista y no sería agradable de leer.

Los rasgos de tu personaje definirán cada una de sus acciones y reacciones. Tu personaje tiene demasiados buenos rasgos, y no puede ser todas estas cosas contradictorias a la vez. Alguien que es brutalmente honesto, bueno para discutir y obstinado no es muy probable que también sea pacífico y ecuánime. Los primeros tres rasgos hablan de una persona totalmente diferente a los dos últimos. Y, a menudo, los rasgos de carácter que parecen buenas cosas pueden convertirse en defectos cuando se llevan al extremo. Sí, la honestidad es algo bueno, pero puede meter en problemas a tu personaje, porque a la gente no siempre le gusta escuchar la verdad.

Por ejemplo, uno de mis personajes es un oficial de policía cuya esposa desapareció doce años antes de que comience su historia. Es extremadamente dedicado y trabajador, hasta el punto de que estos casi se convierten en defectos de carácter, ya que es un gran adicto al trabajo. También es muy paranoico acerca de cometer errores y dañar a los demás que le importan, y se siente obligado a seguir cada regla que encuentre. Estos rasgos dictan CADA acción, porque esta es su personalidad. Hay algunas acciones que no puede tomar, porque alguien tan cauteloso y estricto como él no haría algo como conducir imprudentemente o amenazar a alguien para obtener información.

Probablemente sea mejor que vuelvas a examinar y reconstruir este personaje desde un ángulo diferente, y te concentres más en hacer que este personaje sea una persona real que en agregar tantos rasgos buenos como puedas imaginar. Incluso si tu personaje parece perfecto en la superficie, es muy poco probable que sean tan perfectos en la realidad. Alguien así de perfecto nunca hará nada, porque sus rasgos positivos contradictorios y la falta de defectos no les dan ninguna motivación para actuar.

Answer 3

No necesariamente.

Piensa esto: ¿todos los defectos del personaje provienen del personaje mismo? ¿O pueden provenir de las circunstancias que rodean al personaje?

Tres de mis héroes de ficción favoritos no tienen defectos notables: Superman, Robin Hood y Samurai Jack. Estos son tan puros e impecables como los héroes. Sin embargo, todavía tienen problemas, internos y externos, que pueden generar conflictos. Esta parte es importante.

Superman es un hombre agradable, agradable, bien arreglado, poderoso, inteligente y ético. Es tan perfecto como la perfección.

Robin Hood es incondicionalmente leal, y puede inspirar una gran lealtad, es un espadachín apuesto y un tirador espectacular, y Olivia de Havilland está enamorada de él (tipo con suerte). Para ser justos, tiene un defecto de personaje que le causa problemas: no puede resistir un desafío (en este caso, el famoso torneo de tiro con arco). Sin embargo, es una falla única, bastante pequeña.

Samurai Jack es puro de corazón, ágil y fuerte de cuerpo y determinado en su búsqueda de justicia y libertad. A veces puede ser un poco ingenuo, lo que a menudo hace que Aku lo llame “¡Fooooool!”. Sin embargo, a menudo compensa esto con sorprendente agilidad mental.

Pero, en todos los casos, sus personalidades e intereses causan conflictos.

Los ideales e intenciones de Superman lo ponen en oposición a los males inquebrantables que le cuesta combatir, como la injusticia, la corrupción y la malicia, así como a los mosters espaciales y a los villanos de alta tecnología con motivaciones deplorables. Su ética también le impide hacer cosas que podría querer hacer, como golpear a bastardos como Lex Luthor en el espacio exterior, porque no sería correcto. Por último, pero definitivamente no menos importante, su deseo de vivir una vida normal a pesar de ser Superman lo obliga a adoptar una identidad secreta en el ratonero e insignificante reportero Clark Kent, que debe defender con toda su astucia, incluso si eso significa que el encantador Lois Lane aún lo ignorará. Si el mundo supiera que Clark y Superman son el mismo tipo, no solo sufrirían sus seres queridos, sino que no tendría vida propia, ya que tendría que ser Superman 24/7.

La lealtad de Robin Hood al Rey Richard lo pone en desacuerdo con el corrupto Príncipe John. Esto se complica por su odio mutuo hacia el cobarde Guy Gisbourne, que está aliado con el Príncipe John y que también quiere la mano de Maid Marian.

Samurai Jack lucha constantemente con el demonio cambiante de formas Aku en los paisajes del futuro. Esto es suficiente para generar un conflicto constante. Cada paso que da está lleno de sorpresas y enemigos. Además, sus propias virtudes son motivo de problemas para él: cada vez que encuentra un artículo que le permitirá viajar en el tiempo y cumplir su misión, decide renunciar a él para ayudar a alguien que lo necesite. Este tipo es honorable por culpa.

Entonces, basado en estos ejemplos, diría que los héroes no necesitan grandes problemas internos. No llamaría a ninguna de estas Mary Sues, como he estado viendo en estas respuestas (siéntete libre de discutirlo), sino simplemente Heroes Puros . El punto principal es que son extremadamente agradables y que su naturaleza heroica los opone a un mundo lleno de maldad y peligro. En estos casos, el conflicto proviene del exterior del héroe (Luthor, Brainiac Prince John, Gisbourne, Aku …), el choque de la personalidad heroica de los buenos con los intereses despreciables de los malos, y al explotar aspectos del héroe que , en la mayoría de los casos, son realmente loables (el deseo de Superman de tener una vida propia; el orgullo del deportista de Robin Hood; la honrabilidad y el desinterés de Jack). Estos héroes no tienen defectos reales, pero siguen siendo convincentes e interesantes porque inspiran admiración y lealtad, y se enfrentan a una gran oposición.

No pude resistirme a poner este aquí. Lo siento.

Answer 4

Los personajes sin fallas son aburridos.

Si su protagonista no tiene una sola falla, entonces es a lo que nos referimos como ‘Mary Sue’ (a algunas personas les gusta llamar a sus homólogos masculinos ‘Gary Stu’).
Un personaje sin fallas no es realista, pero ese no es el verdadero problema aquí. Verá, si su personaje puede encontrar una manera de salir de CUALQUIER situación, si a todos les gustan (y si no, son el villano), entonces no hay tensión real.

Sabes que el personaje podrá salir de esta situación. Sabes que el personaje obtendrá su interés amoroso (si tienen uno). Sabes que el personaje podrá completar su objetivo con los únicos problemas que surjan que nunca estén directamente relacionados con ellos, y los resolverán en un apuro.

El lector sabrá lo que sucederá, se aburrirá, dejará de leer. Si su personaje, por ejemplo, era terco, podría resistirse a alguien incluso si eso significa que su objetivo se verá comprometido a largo plazo. Si tu personaje fue impulsivo, entonces podrían pelear sin pensar y atacar a un aliado potencial. Si tu personaje era tímido, podrían aprovecharse.

Nadie es perfecto, por lo que dudo de su afirmación ‘realista’ si no tienen fallas. La gente comete errores, por lo que los personajes cometen errores, y son sus defectos mezclados con sus éxitos lo que teje tanto un buen personaje como una buena trama.

Answer 5

Si.

Los personajes perfectos simplemente no pueden funcionar dentro de una narrativa. Las historias con personajes tienen que ver con establecer un arco para esos personajes, donde se les presenta un conflicto que los obliga a experimentar algún tipo de crecimiento u otra forma de cambio.

Un personaje perfecto es incapaz de crecer. También son prácticamente incapaces de ser desafiados de una manera creíble. Son, para decirlo sin rodeos, completamente aburridos.

Incluso Superman tiene debilidades, y no me refiero a Kryptonite. Espera lo imposible de sí mismo. Está emocionalmente apegado a cada persona en el planeta. A menudo está demasiado confiado. Se siente en conflicto sobre su identidad. Etc. Esto es lo que hace que el personaje sea lo suficientemente interesante como para que a la gente todavía le importe décadas después de su presentación.

Como corolario, tan peligroso como el personaje perfecto es el autor que cree haber creado uno. Porque con frecuencia lo que han hecho es crear una historia que en realidad solo está tropezando consigo misma tratando de explicar el mal comportamiento de su protagonista. En este caso, el personaje no parece aburrido, parecen ajenos al punto de que los lectores comienzan a despreciarlos activamente.

Creo que es posible que desee volver y examinar cuidadosamente su trabajo para ver en cuál de esas dos categorías podría estar cayendo.

Answer 6

Si tiene personajes planos sin personalidades, sin problemas de la vida, no serán una lectura muy interesante. A nadie le gusta el hombre o la mujer perfectos. La persona promedio no es perfecta y no nos relacionamos con personas perfectas. Tampoco son muy creíbles y sus lectores no se preocuparán por ellos. Es un factor decisivo si quieres vender tu trabajo.

Dijiste que tu personaje NO es sensible. Eso es culpa suya. Emocionalmente desapegado.

También sin disculpas. A nadie le gusta ese chico. Un sabelotodo.

Entonces, sin siquiera intentarlo, ya tienes dos fallas de caracteres. Trabaja en ellos.

Answer 7

Depende del tipo de historia que quieras escribir. Si desea escribir una historia de fantasía que se basa en la trama en lugar del personaje, puede escribir una historia muy entretenida sobre un personaje que no tiene un defecto de carácter, pero el personaje debe tener una debilidad.

Los personajes de cómics solían no tener defectos de carácter, hasta que los cómics de Marvel introdujeron defectos de carácter, y después de que Marvel tuvo éxito, se volvió casi estándar que los personajes tuvieran defectos de carácter. En los cómics de DC, Superman sigue siendo un personaje totalmente bueno, aunque ciertamente tiene debilidades. Aparte de la kriptonita, su mayor debilidad es que se sabe que tiene un código moral extremadamente estricto que nunca se le permite ni siquiera doblegar las reglas de la moralidad. (Estoy hablando del cómic Superman, no de la película Superman de Zack Snyder). El equivalente de Marvel Universe es el Capitán América, que parece tener el mismo código moral estricto que Superman. Estos personajes comparten el problema de sentirse solos: Superman es de otro planeta y el Capitán América es de otra época, pero eso es más una debilidad que un defecto de carácter.

Pero estos son cómics, y aunque pueden ser entretenidos para el escapismo, nunca serán literatura. La literatura requiere defectos de carácter.

Answer 8

Si.

Solo voy a reiterar lo que todos han dicho aquí: tienes que darle defectos a tus personajes principales. Parte del desarrollo del personaje es aprender a superar esos defectos. Si tu personaje es perfecto, no son interesantes. No son identificables. No vale la pena leerlos.

Dijiste que tu personaje principal es ecuánime, racional, “NO es sensible”. Claramente enfatizaste eso. Mi respuesta es, “¿en serio?” Tal vez así es como el personaje se percibe a sí mismo, pero ¿qué pasa con esa vez cuando tuvieron una reacción emocional a algo? Probablemente fue una violenta tormenta de ira o frustración porque todas sus emociones acumuladas estallaron. ¿Cuáles fueron las consecuencias a corto y largo plazo de eso? Mira, ¡ahora tienes un arco de personaje! De repente, tu personaje se ha vuelto mucho más interesante porque experimentaron algo que no encaja con su percepción de sí mismos. Dijiste que eran obstinadamente obstinados. ¿Cómo los mete en problemas? (porque los meterá en problemas) Pero, si realmente quieres un defecto directo, aquí hay uno: según esto, diría que tu personaje es arrogante. Piensan que siempre tienen la razón y están orgullosos de su capacidad para mantenerse equilibrados a pesar de su abrasividad. Definitivamente son superiores a todas esas personas emocionales que se entusiasman con todo. Al antagonista probablemente le encanta presionar sus botones y hacerlos tictac.

Aquí hay un secreto: en realidad no hay “buenos rasgos” y “defectos de carácter”. Solo hay características. A veces ayudan al personaje, a veces no. A veces, lo que es una virtud en un contexto se convierte en un defecto más tarde. A veces, un inconveniente inicial puede convertirse en una ventaja. Entonces, yo diría, trabaja con lo que tienes.

Answer 9

No, los protagonistas no necesitan fallas de personaje. Puede hacerlos más interesantes, si tienen alguno, pero no existe una regla universal que lo requiera. Hay muchos ejemplos de protagonistas que no tienen fallas y que tampoco están resentidos por el hecho (que es una forma común de dar fallas a los que no tienen fallas).

No busque más, Doreen Green, The Unbeatable Squirrel Girl, para un superhéroe que es inteligente y fuerte y feliz y bien ajustado y completamente invencible. Y, sin embargo, tiene muchos más admiradores que detractores, tanto en el mundo del cómic como en el mundo real. Ha ganado numerosos premios, tiene su propia novela gráfica y novela no gráfica, y actualmente está en conversaciones para una serie de acción en vivo.

Lo difícil es hacerlo bien . Hay razones por las cuales la mayoría de los protagonistas tienen fallas, y una de las más grandes es que son más fáciles de escribir . Puede ser difícil hacer que un protagonista impecable sea convincente y relatable.

Si no está seguro de su capacidad para vender un protagonista perfecto, pero tampoco está seguro de qué tipo de falla podrían tener que aún se mantendría en el personaje, entonces sugiero buscar en tvtropes “Good Flaws, Bad Flaws” :

Buenas fallas, malas fallas – Tropos de TV

Answer 10

Mary Sue, eres una aburrida

No quiero leer más.

Mary Sue, eres una idiota,

No puedo leer esto, esto es …

No importa. Lo que acabas de describir es un personaje del tipo Mary Sue, y la versión masculina sería Gary Lou. En ambos casos, se trata de recortes de cartón, arquetipos y totalmente poco realistas. Probablemente ni siquiera sudan. Sí, probablemente serían grandes héroes / heroínas.

“Y los llamaré … Dios”.

Porque eso es lo que has descrito. Si todos somos imperfectos como personas, si todos tenemos al menos UNA peculiaridad, un vicio (puede ser demasiado chocolate o vino en ocasiones) si todos nos equivocamos de vez en cuando, este tipo de personaje es alguien que puedo ‘ t se relacionan con. No estoy diciendo que deberían ser casos psicológicos, pero deberían tener algún tipo de falla.

La clave es esta. En tu novela, tienes que hacer que tu personaje sea arrojado a una situación en la que tienen que adaptarse. La ÚNICA posibilidad ahora es si tu MC se encuentra con alguien que es aún mejor que ellos. ¿Cómo vas a hacer eso? Si bien no he leído lo que has escrito, a menos que tengan a alguien que pueda compararlos ingenio por ingenio, músculo por músculo, médula por médula, entonces no hay conflicto. Y estoy seguro de que no me interesaría leer sobre Mr./Ms. Perfecto.

JMO …

Answer 11

Hay algunos ejemplos en los que el protagonista es “perfecto”. En estas historias, los personajes juegan un papel secundario con respecto a lo que sucede a su alrededor o a quienes les rodean.

Algunos ejemplos:

James Bond Más James Bond de 1960, pero James Bond, no obstante. “Classic Bond” trata sobre la acción. Es un crack y un hombre de mujeres. Defectos? Apenas ensucia su traje. James Bond es sobre el viaje.

Ferris Bueller. Es la fantasía de todos los niños. Todos lo aman. Puede sincronizar los labios en un desfile y poner de rodillas a una ciudad. Todo el chiste es que todos lo aman. Es el adolescente James Bond.

Forrest Gump. No digas “es retrasado”, “autista” o “especial” … es inocente. Tan inocente que todo lo que toca es bendecido solo por su presencia. El simple acto de limpiarse el barro de la cara crea una industria artesanal multimillonaria.

¿Superman tiene una falla? Tiene una debilidad, pero no tiene la culpa.

¿Qué tienen en común todas esas historias? Es la fantasía de ser prefecto. Están rodeados de imperfecciones, pero su presencia eleva a quienes los rodean.

Si tienes un personaje perfecto, entonces las fallas pueden ser introducidas en la historia por la compañía que mantienen o el mundo en el que habitan.

Answer 12

Ya le has dado fallas a tu personaje. Tu protagonista es obstinado y sin excusas, lo que podría hacer que tu personaje parezca intransigente y quizás un poco arrogante. Ser un pensador tampoco es el equivalente ‘positivo’ de ser un sensible. Tal vez tu personaje no actúa sobre sus emociones, e incluso puede parecer emocionalmente inepto para otros personajes, como amigos o parejas. Su honestidad podría incluso ser un defecto clave de ellos, ya que si alguna vez se les pone en una posición en la que tendrían que mentir por un amigo o familiar, serían inútiles. Quizás su realismo se cruce en pesimismo.

Tu personaje no parece ser idealista o comprometedor, parece arrogante en la medida en que incluso puede ser ignorante, y es esencialmente tan hábil emocionalmente que se ha vuelto emocionalmente inepto.

Esencialmente, a menos que su historia sea sobre el hecho de que se supone que este personaje es ‘perfecto’, entonces no debería querer construir un personaje perfecto, ni tampoco es completamente capaz de hacerlo. Los personajes que parecen perfectos parecen aburridos, y si este personaje es tu protagonista, entonces corre el riesgo de hacer que toda tu historia también sea aburrida. Tu personaje tiene fallas, pero si las presentas como perfectas, y el lector puede ver que sus fallas no son planteadas intencionalmente por ti, el autor, se aburrirán muy rápidamente.

Answer 13

No. Un protagonista no necesita una falla de personaje, al menos, no en el sentido convencional. Es necesario que haya algún tipo de conflicto / problema para impulsar la historia.

En general, si el personaje es “perfecto”, el conflicto es que ser “perfecto” hace que les resulte difícil relacionarse con personas que no lo son o que las personas que no lo hacen se relacionen con ellos. A veces eso suena como una fría indiferencia cuando no pueden tolerar las faltas de los demás. Otras veces es una ingenuidad incómoda donde son propensos a olvidar que otras personas tienen fallas. En ocasiones, el problema es el aburrimiento porque nada les presenta ningún tipo de desafío.

Answer 14

si

Las fallas de los personajes hacen al protagonista más humano y / o real, lo que a su vez los hace más identificables. Es difícil relacionarse con alguien que es perfecto en todo lo que hace. Y si no puedes identificarte con ellos como protagonistas, entonces es difícil estar interesado en él / ella. Y si no estás interesado en el protagonista, entonces hay una alta probabilidad de que tampoco te interese la franquicia. Por lo tanto, no comprarías libros, películas, etc.

Answer 15

Sería muy bueno agregar al menos algunas fallas a cualquier personaje. No solo un protagonista. Si no le das a tus personajes defectos o al menos alguna forma de rasgo negativo, otras personas los rechazarán como Mary Sue (este tropo y esta frase ya se han matado, pero realmente no hay otra palabra para describe un personaje sin defectos). Al menos trata de darles un efecto secundario negativo a toda su perfección.

Answer 16

No, pero es muy recomendable.