¿Quiénes son los mejores críticos de cine, el público o los críticos profesionales?

Tampoco puede decirse (en términos generales) que sea una métrica confiable para mucho.

En mi experiencia, tanto el público como los revisores tienen el potencial de salir con la misma cantidad de mierda que los demás.

El problema es que los humanos generalmente no son muy buenos para juzgar las cosas en términos “absolutos”, nuestros cerebros están conectados para juzgar las cosas de manera “relativa”. Esto tiene grandes implicaciones sobre cómo podríamos percibir las películas.

Probablemente hayas visto esta famosa ilusión óptica:

Esos dos cuadrados son del mismo color, pero se ven completamente diferentes sin la ayuda visual allí.

O este:

Literalmente necesitará medirlos para creer que las partes superiores de esas tablas son del mismo tamaño.

El punto aquí es que es difícil para nosotros juzgar las cosas de forma aislada, nuestro cerebro se ve constantemente afectado por su entorno … cálido / frío, bueno / malo: todo se basa en un marco de referencia inicial.

Si tomamos esto y observamos cómo juzgamos las películas, nuevamente nunca es aislado, siempre dentro de algún tipo de confinamiento (cultura, período o cualquier otra cosa).

De hecho, sería imposible juzgar una película completamente aislada de estas cosas.

Si observamos el período de tiempo por un momento, el estado de la industria del cine a la vez puede afectar la forma en que los críticos perciben cualquier película individual.

Un ejemplo de ello fue una película que vi recientemente: Guardianes de la Galaxia.

Ahora disfruté de esta película por lo que era, tenía personajes interesantes para los que te entusiasmaste, fue entretenida y divertida, la historia también estuvo bien.

Sin embargo, cuando me conecté a Internet me saludaron con cientos de comentarios que le dieron una puntuación perfecta de 10/10, un crítico llegó al extremo de decir que era “La Guerra de las Galaxias de esta generación”.

Quiero decir, esa es una afirmación audaz. Estás hablando de una película (Star Wars) que fue tan bien recibida que millones de personas estaban haciendo cola para verla varias veces. Una película que ha influido en innumerables otros desde entonces.

Para mí, este tipo de revisión de una película estándar bastante aburrida dice más sobre el resto de la industria cinematográfica que la película que se está revisando. Esta es una película que, si se hubiera lanzado en otra década, probablemente habría recibido críticas promedio a superiores a la media en el mejor de los casos (en realidad es una tarifa bastante estándar, y no sin margen de mejora). Y la gente lo compara con una de las películas más importantes de la historia.

Realmente creo que solo lo están anotando tan alto debido a cómo es, en comparación con la mayoría de las otras películas de los últimos tiempos.

Creo que estas personas están desesperadas por etiquetar algo como tan bueno como Star Wars, porque actualmente no se está produciendo nada cerca del alcance, impacto o ejecución de Star Wars (ni siquiera la nueva secuela de Star Wars …).

Lo mismo sucedió con Mad Max Fury Road cuando se lanzó: fue bueno y entretenido, pero sabio en cuanto al guión, no sin sus defectos.

Lo que se habría considerado una película bastante estándar en los años 80 (lo sabemos porque es una secuela de una película de los 80), se promocionaba como lo mejor que había salido de Hollywood en una década.

De hecho, omitió la mejor métrica para la calidad de una película: el tiempo .

Siempre hay una reacción de “kickjerk” o “fanboy” a cualquier película lanzada, por lo que una buena regla a seguir es qué películas aún se están hablando, viendo o muy respetadas, 50 años después. ¿Cuáles recordamos y decimos que fueron hitos?

El otro factor importante es la cultura, tanto en términos de tiempo como de lugar.

La gente se volvió loca por Elvis Presley durante su tiempo, lo veían como una especie de dios: ¿los niños de hoy hacen lo mismo? ¿O ellos (en su mayor parte) piensan en él como “anticuado y triste”?

Entonces, ¿cuál es? ¿Dios musical o triste perdedor gordo que le gusta a tu mamá?

Su música no ha cambiado un poco …

¿Qué pensarán los niños del año 3067 de Justin Bieber et al?

Pensando en las implicaciones de esto, ¿cómo podemos confiar de alguna manera en las reseñas de películas de personas que, si hubieran estado vivos en la época de Elvis, hubieran amado absolutamente su música y le hubieran tirado los pantalones al escenario, pero hoy en día lo harán? ¿Crees que es aburrido y aburrido?

Ese jodido corte de pelo mental que tenías en los 90 … no parecía mental en ese momento (ni todos los salmonetes de tus amigos en los 80).

Bollywood es enorme en la India, en el oeste, aunque generalmente se considera bastante tonto.

¿Ya tu sabes?

No se tiene en cuenta el gusto, como dicen, y siempre hay un elemento de relatividad involucrado en la apreciación de cualquier forma de arte (mi Tortuga parece odiar todas las películas humanas … parece que no puede relacionarse con ellas).

Creo que todo lo que realmente podemos hacer en términos de confiar en los revisores es encontrar un individuo específico cuyo gusto cinematográfico se alinee con el nuestro, que tenga un cerebro analítico y perspicaz, y que no se deje influenciar por la publicidad y sea capaz de dar las críticas más imparciales posibles. .

Los agregados de cualquier tipo (públicos o profesionales) sufrirán mucho por los problemas mencionados anteriormente, y me parece increíblemente sin sentido, (sin mencionar que a veces está contaminado, busque “” voto de odio imdb “).

¿Qué nos dice The Dark Knight que tiene una puntuación más alta que Star Wars en IMDB útilmente sobre las dos películas?

¿O es que Inglaterra tiene una puntuación más baja que Avatar?

Imagínese venir a calificar diferentes tipos de fruta: “Le doy a las manzanas una puntuación de 6.8, mientras que las naranjas son lo mejor que se puede encontrar desde los plátanos: 10/10”. Esto resume bastante bien lo que siento al intentar anotar películas.

Si su pregunta es para estándares no profesionales, no en el sentido de presentar o probar a alguien, entonces .

Quiero decir que has respondido tu pregunta. ahora, a cómo ambos están bien juntos.

si está familiarizado con películas de todo tipo y de todos los tiempos, entonces debe haber notado cómo a lo largo de los años los estándares de revisión de la película han pasado de ser simples a subtextuales a perspectiva-vial, contundente, desconectado, esponjoso, sin sentido para malversación de fondos a profesional.

No se remonta a cien años, pero definitivamente a algunos de los críticos de cine más venerados de la época, como Roger Ebert , Todd McCarthy, Glenn Kenny, Vincent Canby, Philip French, Manny Farber, AO Scott, James Agee, François Truffaut, David Denby. , André Bazin y Nikhat Kazmi, quienes no solo anhelaron un nicho en el negocio del cine y el mundo del cine, sino también en las mentes de aquellos a quienes vinieron primero antes de ir al cine. (aquí hay un secreto, mi favorito, para las películas que revisó, Roger Ebert, quien falleció en 2013 con su última crítica ( To the Wonder Movie Review & Film Summary (2013) | Roger Ebert ) utilizado y será mi guía siempre que haya una nueva película en el bloque y la estaba revisando, ya que los dos tenemos gustos similares y fundamentos de juicio, siempre lo estaba mirando a él mismo).

Volviendo a la pregunta, creo que ambos tienen sus propios fundamentos y niveles de hacer una evaluación sobre la base de lo que poseen y lo que los poseía en ese momento.

Por ejemplo, al observar las tendencias actuales de las personas que no van al cine a partir de las críticas que aparecen en los periódicos, creo que hemos decidido probar las películas por nuestros propios méritos y pensamientos sin saber de los demás, independientemente de quién sea son o lo que son, de cómo es la película; donde, como individuo, creo que tengo la posibilidad de obtener una revisión mejor y no solicitada, que nuevamente creo que ayudará a las personas que me rodean a conocer en un sentido verdadero y creíble en lugar de alguien que está harto (dinero y dinero) o quién lo está dando porque él / ella sufre de descontento y actitudes desfavorables y quiere que los lectores sigan el mismo camino o se le dice que lo haga, incluso si él / ella no sabe que la palabra “PELÍCULA” comienza con “M” .

Y de esta manera, en esta era de hoy y de hoy, tenemos muchos críticos que cuentan a la gente muchas historias y cuentos de una película que cuenta solo una historia: la historia que vemos y la historia que entendemos.

y déjenme hacer una pausa de lo que están diciendo porque estamos viendo películas desde el momento en que tenemos ojos para ver, oídos para escuchar, nariz para respirar y cerebro para pensar y también desde los tiempos en que éramos niños y no Sabía qué diablos es una crítica de cine o un crítico de cine y veía una película con el mayor deseo. introspectiva y retrospectiva y ver si eso fue lo suficientemente bueno para ser grandioso o si este fue lo suficientemente malo como para ser peor. y creo que encontrarás una respuesta que apagará tu sed entre lo que preguntaste en la pregunta.

volviendo y terminando la pregunta en una nota final, creo que sitios como IMDB (IMDb – Películas, TV y celebridades), Rotten Tomatoes (Películas | Programas de TV | Trailers de películas | Reseñas), Letterboxd (Letterboxd • Your life in film) y mucho más solo promueven que las personas vean películas y, lo que es más importante, que las personas conozcan las películas que no conocen, sobre las películas que desconocen para que no solo la comunidad cinematográfica sea ayudada sino también a aquellos que no están al tanto se trata de la película que se estrenará en su bloque.

P. ¿Quiénes son los mejores críticos de cine, el público o los escritores profesionales? Imdb audiencia versus RT, etc.

En mi opinión, la mayoría de las personas, incluidos los escritores profesionales de críticas de películas, no son críticos . Ellos son revisores. Cuentan un poco sobre lo que sucede y por qué les gustó o no la película. Los revisores profesionales tienen la ventaja sobre los miembros de la audiencia en que:

  • Se les paga por ver películas
  • Es posible que hayan visto muchas más películas, tanto buenas como malas, que el público promedio
  • Pueden ver películas gratis

Cuando solía ir al cine en lugar de que las películas vinieran a mí, traté de encontrar críticos a los que les gustaran las mismas películas que a mí, y usé sus reseñas como una guía para comprar boletos o no.

Después de haber asistido a clases de posgrado con personas que han estudiado seriamente películas y cine, y en un seminario con el fallecido gran Roger Ebert, sé que se necesita mucho más que me gusta / no me gusta ser crítico de cine. Ebert fue un crítico. Siskal fue un crítico.

Hoy, las opiniones de la audiencia son casi sin sentido para mí. Eso es porque van a los cines para ver películas que no cruzaría la calle para ver. * *

El bot de Netflix hace un buen trabajo al combinar nuevas películas con mi gusto personal, al menos en términos de películas que no me gustarán. Si Netflix le da a una película una o dos estrellas como una indicación de si me gustará o no, casi siempre tienen razón. (He calificado miles de películas en Netflix).


* Esto es algo generacional: son jóvenes; Soy viejo, y el resultado de haber visto muchas más películas que ellas. Por ejemplo, al público de cine de hoy le gustan las películas sobre superhéroes de los cómics. No me importan en absoluto.

Bueno, lo único que me importa es la audiencia porque ellos son los que deciden si podré recaudar el dinero para hacer mi próxima película. Si no consigo una audiencia que esté feliz de pagar para ver mi película, tengo que luchar para hacer la próxima. Es así de simple.

A menudo me pregunto cómo se sintió Walt Disney después de “Blancanieves”. Había ido a cientos de bancos para ser rechazado. Finalmente, obtuvo un préstamo. Reunió al equipo y la infraestructura. Luego pasó años creando la película. Y fue un fracaso. ¿Cómo encontró los medios para continuar? ¡No solo eso, decidió hacer dos dibujos animados de largometraje! Sabía que eventualmente encontraría a su audiencia. Y tenía razón.

¿Qué dijeron los críticos sobre “Blancanieves”? ¿Alguien sabe? ¿Le importa a alguien?

Yo descanso mi caso

Gracias por el A2A, Vamit

Un público muy amplio y diverso sin interés financiero en la película siempre es mejor que cualquier crítico.

En Rotten Tomatoes puedes contrastar las opiniones del público y de muchos profesionales.

Los críticos de cine profesionales son los más evidentemente corruptos, los escritores de viajes son los siguientes y este ha sido el caso durante 40 años.

Las únicas excepciones serían Roger Ebert, Anthony Bourdain y Paul Thereaux.

Audiencias Caso en el punto “Historia de amor”

Los críticos dijeron que era “¡la peor película de la historia!”. Los escritores lo llamaron “trampa emocional”.

¡6 millones de personas pagaron por verlo en las primeras semanas y muchas más después de eso! No amaban ni un ojo seco en el teatro. ¡Los críticos y escritores elitistas se equivocaron a lo grande! (COMO SIEMPRE)

Creo que alguien que puede ser un poco de ambos. Eso fue lo que primero me inspiró a escribir reseñas. A los críticos les encanta criticar. Les encanta encontrar lo que está mal. Pero personalmente, creo que la mejor manera de revisar una película es encontrar lo bueno y lo malo cuando es apropiado. También es por eso que creé mi propio sistema de clasificación de películas. Se basa en 100 puntos y encuentra tanto lo bueno como lo malo en una película, criticando cada aspecto de una película (por ejemplo, guión, actuación, dirección, etc.).

Aquí está mi Twizard Rating explicado: El sistema Twizard Rating

Depende de si está viendo una película como una forma divertida de pasar el tiempo (reacción de la audiencia) o como estudiante del arte de la realización de películas (crítica)