Ah … déjame ver. Han pasado probablemente 5 años o más desde que leí ese periódico. Lo miré por curiosidad porque pasaba mucho tiempo en el foro de Spengler Asia Times. El bribón cuyas publicaciones inspiraron el foro estaba un poco obsesionado con él.
Según recuerdo, mi impresión fue que se trataba de una hipótesis interesante y estimulante, pero bastante inverosímil. Hay demasiado material allí en las tradiciones orales, con demasiados detalles históricos intrincados con una gran consistencia interna en las escuelas de pensamientos y sectas que no estaban de acuerdo con tantas otras cosas. Quiero decir, los sunitas y los chiítas tienen perspectivas muy diferentes sobre la historia islámica temprana, pero el desacuerdo se debe principalmente a la interpretación de los acontecimientos. Los eventos reales y las personas allí tienen un alto nivel de acuerdo. Habría mucha más divergencia y menos detalles si todo fuera mitología.