Probablemente no, pero solo por el estilo de la prosa. En este momento hay una especie de naturalismo cortador de galletas en la mayoría de la ficción. Es la voz narrativa plana y no afectada del MFA de mercado. Pero no me atrapa por el cerebro, el corazón, las tripas o las bolas, al menos el lenguaje no lo hace. Esta es una respuesta común para mí. Algunos cuentistas muy buenos me parecen estilísticamente de madera: la prosa de George RR Martin me aburre hasta las lágrimas, por ejemplo.
Sin embargo, la historia de Martin tiene mérito, y esta también puede tenerla.
La pregunta vital es por qué preguntas. ¿Es porque quieres saber si es una buena escritura, o por el giro brusco que toma del drama familiar hacia la posibilidad de violencia, especialmente la violación? Creo que la ficción que confronta este tipo de experiencia honesta y seriamente muestra el espejo a un mundo en el que muchas personas se esfuerzan demasiado para no pensar. Si se pregunta si lo que establece el texto es moralmente inaceptable, yo diría que absolutamente no.
Para mí, lo que importa es lo que se dice y cómo se dice. El prólogo al que se vinculó es perfectamente competente y profesional, y probablemente complacería o intrigaría a muchos cuyas demandas son diferentes. Pero me atrae cuando siento el crujido de algo vivo y vibrante, y es el raro estilista quien lo logra. La vida es muy corta y hay tantos libros.
- ¿Cuánto debe durar una sinopsis para una novela policial?
- ¿Por qué se representa a Jerjes I como un rey-dios en la novela gráfica ‘300’ de Frank Miller?
- ¿Qué hace que una gran novela de ciencia ficción?
- ¿Qué le pasaba a Allegiant (novela)?
- ¿Qué novelas clásicas son muy legibles incluso para una persona moderna?