¿Definir ciencia ficción? De hecho, tomé un curso en la universidad que existía únicamente para discutir las diferencias entre la ciencia ficción y la ficción tradicional. La verdad es que gran parte de lo que se vende actualmente como ciencia ficción es en realidad un paquete de fantasía en un espectacular espectáculo de luces.
Star Wars = fantasía
Star Trek = ciencia ficción
¿Cual es la diferencia? La fantasía cuenta una historia. Science Fiction hace una pregunta, generalmente en forma de “¿Qué pasaría si?”.
- Andy Weir: ¿Cuáles son algunos libros de ciencia ficción que recomendarías?
- Me encanta leer, pero solo ficción y ciencia ficción. ¿Cómo consigo leer libros más útiles como biografías o autobiografías?
- Serie Dune (serie literaria y franquicia creativa), ¿cuáles son los mejores conceptos, elementos y / o personajes de los libros en su opinión?
- ¿Cuáles son tus tres mejores novelas de ciencia ficción favoritas?
- Voy a escribir una novela de ciencia ficción basada en Alicia en el país de las maravillas y El mago de Oz. ¿Sería rechazado de inmediato por una editorial?
La ciencia ficción hace una pregunta.
Frankenstein no es una novela de terror. Es una pieza de ciencia ficción. Hace una pregunta importante sobre jugar a ser dios. ¿Qué podría pasar cuando damos vida a algo ya muerto? El hecho de que un monstruo esté involucrado es irrelevante. El monstruo solo admite el “¿Y si?”.
Isaac Asimov hizo una pregunta muy similar con sus libros “I Robot”. ¿Qué responsabilidades tenemos si creamos robots pensantes?
Gene Roddenberry hizo la pregunta, “¿Qué reglas debemos tener al contactar a civilizaciones alienígenas y qué sucede si las rompemos?”.
Todas estas preguntas pueden suceder en el presente, pero para darle vida a la pregunta, debes profundizar en un poco de fantasía. Tienes que fingir que alguien cosió a un ser humano y lo trajo a la vida. Tienes que fingir que se han creado robots pensantes / conscientes. Tienes que fingir que realmente podemos contactar a estas civilizaciones alienígenas.
Si usamos la ciencia para lograr estos objetivos, ¿qué podemos esperar que suceda?
Es una pregunta increíblemente importante.
Aquí hay una gran pieza a continuación que responde a una pregunta de “¿Por qué debemos desarrollar esta arma masivamente destructiva?”. Una pregunta muy importante sobre la responsabilidad de la ciencia de crear armas masivas para poner fin a las guerras. O es solo el hecho de que la tecnología existe para crear esta arma, si se crea solo porque está disponible, y si no lo hace, alguien más lo hará.
Diferentes motivos involucrados en la construcción de las armas. Curiosidad. ¿Podemos hacerlo? Haciéndolo solo porque podemos. ¿Aventuras? “Wow, ¿qué va a pasar cuando exploremos los límites de lo que sabemos y creamos esto?”
Al considerar cuál es la situación de la ciencia, puede ser útil pensar un poco en lo que la gente dijo y sintió sobre sus motivos para ingresar a este trabajo. Uno siempre tiene que preocuparse de que lo que la gente dice de sus motivos no sea adecuado. Mucha gente dijo cosas diferentes, y la mayoría de ellas, creo, tenían cierta validez. En primer lugar, existía la gran preocupación de que nuestro enemigo pudiera desarrollar estas armas antes que nosotros, y la sensación, al menos en los primeros días, la sensación muy fuerte de que sin estas armas podría ser muy difícil, podría ser imposible, puede ser increíblemente largo ganar la guerra. Estas cosas se desvanecieron un poco cuando quedó claro que la guerra se ganaría en cualquier caso. Algunas personas, creo, estaban motivadas por la curiosidad, y con razón; y algunos por un sentido de aventura, y con razón. Otros tuvieron más argumentos políticos y dijeron: “Bueno, sabemos que estas armas son en principio posibles, y no es correcto que la amenaza de su posibilidad no realizada se cierne sobre el mundo. Es correcto que el mundo sepa lo que puede ser hecho en su campo y lidiar con eso “. Y la gente agregó que era un momento en que en todo el mundo los hombres estarían particularmente maduros y abiertos para lidiar con este problema debido a la inmediatez de los males de la guerra, debido al grito universal de todos de que uno no podía ir. a través de esto otra vez, incluso una guerra sin estas bombas. Y finalmente, y creo que con razón, la sensación de que probablemente no había lugar en el mundo donde el desarrollo de estas armas tendría una mejor oportunidad de llevar a una solución razonable, y una menor posibilidad de conducir a un desastre, que dentro de los Estados Unidos. Creo que todas estas cosas que la gente dijo son ciertas, y creo que las dije todas en un momento u otro.
Sin embargo, lo anterior, aunque se lee como una buena pieza de ciencia ficción, no es ficción en absoluto. Es un extracto del discurso de Robert Oppenheimer después de la creación de la bomba atómica. Reemplacé “atómico” con “estos” como verás en negrita, sin cursiva para no revelarlo demasiado pronto.
Discurso a la Asociación de Científicos de Los Alamos
Entonces, si hace una pregunta como “¿Cuál es la responsabilidad de crear armas de destrucción masiva y cómo afectará a la humanidad y la civilización en el futuro?” es perder el tiempo? No estoy seguro de lo que consideraría un valioso uso del tiempo.
La buena ciencia ficción hace estas preguntas. Es estimulante y filosófico. No es chicle para el cerebro. Si bien ofrece algo de escapismo de una realidad moderna, todavía está profundamente arraigado en involucrar al cerebro para responder una pregunta importante.
Hubo una serie fantástica en el canal SyFy (en los Estados Unidos debo recordar que Quora es global). La serie se llamó Ascensión. Duró una temporada. Duró una temporada no porque fuera una pieza pobre de ciencia ficción. Duró una temporada porque era una pieza fantástica de ciencia ficción que se mostraba en un canal de televisión que hace que sea dinero distribuyendo fantasía. El nombre “SyFy” es falso para ese canal.
De todos modos, la premisa del espectáculo fue esta:
Una nave espacial fue lanzada en la década de 1960 hacia Proxima Centauri. Contenía un gran grupo de voluntarios que esperaban colonizar un planeta alrededor de Proxima. Puramente un grupo de voluntarios. La advertencia es que con la tecnología actual el viaje tomaría varias generaciones.
El espectáculo comienza 50 años después (más o menos, no recuerdo exactamente), cuando los voluntarios originales están todos muertos. Es un equipo completamente nuevo, que son todos los hijos y nietos de los voluntarios originales.
Aquí está la pregunta:
Si estuvieras atrapado en un barco, en una misión para la que ni te ofreciste voluntario, ni estarías vivo para ver la finalización, ¿cuánto te importaría?
Excelente pregunta !! Piénsalo. Tu libre albedrío fue despojado de ti incluso antes de que nacieras. Su único propósito en su vida es continuar una línea de humanos para que eventualmente un grupo que nunca conocería o conocería podría llegar al final de la misión.
¿Qué tan asombrosa es esa pregunta? Es una pregunta muy relevante que se debate cuando hablamos de las posibilidades de los humanos y los viajes interestelares.
Esa pregunta no es una pérdida de tiempo. El hecho de que estaba envuelto en lo que pensé que era al menos un envoltorio moderadamente entretenido que podía consumir junto con una bolsa de Cheetoh y un paquete de 6 de Pepsi es algo irrelevante. Hizo una muy buena pregunta que atrapó mi cerebro.
Siempre estoy buscando buena ciencia ficción. Sin embargo, la realidad es que es MUY difícil de encontrar. Entonces, con lo que terminas es sobre todo fantasía.
Y…
La fantasía cuenta una historia.
La fantasía, por otro lado, requiere que suspendamos prácticamente toda incredulidad. Star Wars no es real. No nada de eso. Los sables de luz no son reales. Probablemente nunca lo serán, y científicamente argumentamos muy bien por qué nunca lo serán. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para suspender la incredulidad para entretenernos.
Ahora, si quieres llamar a la fantasía una pérdida de tiempo, seguiré discutiendo contigo. Sé que no se basa en la realidad. Cualquiera que intente asociar la realidad con la fantasía está perdiendo el tiempo. Aunque el deseo de consumir historias fantásticas no es una pérdida de tiempo.
Déjame sacar esto del camino ahora mismo. La lectura es fundamental para la alfabetización. La alfabetización no depende de lo que lees, sino de lo que lees. Entonces, según esa regla, leer NUNCA es una pérdida de tiempo. Las películas pueden ser una historia diferente, pero leer es, lo diré de nuevo, NUNCA es una pérdida de tiempo.
Las películas a menudo no logran mostrar el alcance completo de un entorno fantástico, reino, mundo o galaxia. Es por eso que se discute mucho sobre la semántica en las películas basadas en fantasía. Star Wars es clásico para esto. Si veo otro “¿Quiénes son los padres de Ren?” video en Youtube, u otro artículo hecho por un fanático, voy a gritar. ¿Por qué? Porque no me importa No porque piense que es inútil y estúpido discutirlo. Más bien, porque estoy cansado de las líneas argumentales de “Elegido” que infectan la literatura y las películas basadas en la fantasía. Me refrescaría más que Ren fuera solo una niña en un planeta desértico que estaba en el lugar correcto en el momento correcto.
Ahora, nada de lo anterior tiene relevancia, y estoy bastante seguro de que la pregunta inicial fue preguntar por qué los científicos pierden su tiempo en la fantasía. Es porque puede ser atractivo, provocar suficiente pensamiento para hacerte formar opiniones. Lo más importante es que puede distraerte, y preocuparte por quiénes son los padres de Ren es una distracción. Todos sabemos que Red va a ganar al final. ¿Qué tan refrescante sería si la mataran en el próximo Episodio? Ahhh, las posibilidades que nunca sucederán debido a la fórmula de Hollywood para las tramas.
Mira, estoy distraído de nuevo.
Soy por defecto un científico. O al menos la ciencia gobierna mi carrera y mi carrera está regida por las Leyes de la Física. Alguien muy inteligente aplica las Leyes de la Física para crear una máquina. Soy el tipo que maneja esa máquina, la mantiene funcionando y se asegura de que haga lo que se supone que debe hacer, y déjame decirte que las Leyes de Física son un verdadero hijo de puta. El hecho de que sean “leyes” no significa que cooperen. Mi vida está gobernada por un hombre llamado Murphy. Murphy no juega bien. No importa cuánto sacrifiques a Murphy. Es más voluble que Loki y más vengativo que Yaweh.
Entonces, después de un día o una semana de lucha contra Murphy con uñas y dientes. Haciendo sacrificios en sangre (literalmente, como la sangre a menudo se extrae en mi trabajo), y escupiendo oraciones a menudo en forma de maldiciones creativas y abundantes, no quiero pensar más.
Si me siento y tengo unos momentos para mí solo, me gusta que me cuenten una historia. Le leí una historia a mi hijo de 6 años, luego a mi hijo de 8 años como un ritual nocturno, luego bajé las escaleras y me contaron una historia.
Conozco a muchas personas que existen en el mundo científico, y suspender la incredulidad después de que la realidad te golpee en la cara durante una semana y te niegues a cooperar, lo último que quieres es más realidad. Conozco médicos como este y enfermeras. Muchos profesionales donde la realidad es a menudo horrible, sangrienta y aplastante.
Cuando estaba en el Cuerpo de Marines, recogí Dungeons & Dragons. Por favor, dígame que estoy perdiendo el tiempo y debería haberme centrado más en la realidad durante mis implementaciones múltiples. Lo siento, tuve suficiente realidad caminando por las calles de Mogadiscio. ¿Sabes lo que quería hacer después de una patrulla en un lugar como ese? Quería sacar a mi mago de nivel 10 para una pequeña aventura y olvidar todas las cosas horribles que estaban sucediendo a mi alrededor. Vamos a lanzar algunas bolas de fuego en esa dirección de dragón y tiramos algunos dados al azar.
Entonces, continúe y dígale a un médico de urgencias que están perdiendo el tiempo leyendo El señor de los anillos después de 36 horas seguidas de servicio de urgencias.
Sí, la ficción fantástica, ya sea Star Wars of Lord of the Rings o alguna fantasía de chicle puede ser irrelevante. Pero a veces sentarse con una historia predecible, con tramas predecibles que requieren una suspensión de la incredulidad (quiero decir, todos sabemos que el héroe va a vivir y vencer al villano) es lo que la persona que se enfrenta a la imprevisibilidad todo el día, todo semana, todo el año y toda la carrera, necesita mantenerse cuerdo.
Entonces, mi pregunta no es por qué los científicos eligen consumir fantasía y ciencia ficción, sino más bien, “¿Las personas que no están inmersas en las duras realidades del mundo valoran el escape que ofrece la fantasía?”