¿Qué opinas del libro Eifelheim de Michael Flynn?

Creo que es asombroso . En el sentido literal, induce asombro. Estoy de acuerdo con David Kittrell en que no es el típico libro de SF, y ese es uno de sus puntos fuertes. No es revolucionario, pero tampoco es “más de lo mismo”. Es un “libro de pensamiento”.

La historia es definitivamente deliberadamente corta en detalles, pero no la percibo como “intencionalmente críptica en cuanto a su verdadera naturaleza”. El estilo narrativo es un poco inusual, pero, como dije, no es revolucionario. Exactamente lo que está sucediendo es un misterio que estás invitado a resolver junto con los personajes, y el libro no pretende ser otra cosa.

También hace un excelente trabajo al mezclar ciencia ficción y ficción histórica, de una manera que recuerda pero claramente diferente de obras como El sistema del mundo de Neal Stephenson. Esto no va a atraer a todos, pero personalmente considero que, si bien me aburriría terriblemente una ficción histórica directa (lo sé por experiencia), la adición de elementos de ciencia ficción hace que la inmersión en un entorno histórico repentinamente emocionante, mientras que el uso de un entorno histórico bien investigado al mismo tiempo hace que la ciencia ficción sea más atractiva.

El final deja varios misterios centrales sin resolver, pero no me parece decepcionante. Por el contrario, creo que haber resuelto todos los misterios habría abaratado la experiencia. Después de todo, así es como funciona la vida: no siempre obtienes todas las respuestas, y el conocimiento adicional que se le brinda al lector, las cosas que cada grupo de personajes nunca puede saber el uno del otro, resulta en un delicioso sentido de conmoción .

Buen libro pero el final es decepcionante. La historia es deliberadamente corta en detalles e intencionalmente críptica en cuanto a su verdadera naturaleza. Definitivamente no es tu fantasía típica (o ciencia ficción). Clasifico esto como un libro “completista”: si te gustan los otros trabajos de Flynn, es una lectura definitiva. De lo contrario, es un fuerte “tal vez”.