¿Habría estado de acuerdo con la ideología de Bertrand Zobrist si fuera real?

(Esta es mi primera publicación; no dude en señalar cómo puedo mejorar y pido disculpas por cualquier error / inexactitud)

Cuando estaba leyendo el libro, me sorprendió la genialidad pura de la solución a la que había llegado Zobrist. Al mismo tiempo, comencé a odiar a la Dra. Elizabeth por no poder ver lo obvio.

Y durante mucho tiempo después de eso también, mis puntos de vista permanecieron igual. Leí el libro nuevamente, hace unos meses, y aún así mis pensamientos no cambiaron.

Vi esta pregunta y mi primera reacción fue: esta es una obviedad. Pensé en las consecuencias reales de tal pregunta. Los beneficios son bastante obvios. Pero qué pasa con el otro lado: cómo la realidad saludará a tal ideología. Aquí están mis pensamientos:

Resistencia al cambio
Los seres humanos son, por naturaleza, resistentes a cualquier tipo de cambio. Como dijo Joker en Dark Knight: Nadie entra en pánico cuando las cosas van “de acuerdo al plan “. El cambio es necesario e inevitable, pero cuando es demasiado drástico, puede causar su propia muerte. ¿Cómo crees que reaccionarán las personas cuando se enteren de tal cosa? Sin embargo, es posible que no puedan hacer nada al respecto: es probable que haya caos.

Evolución
En Inferno, hay un argumento de que es la evolución la que le dio a los humanos la capacidad de crear dicho virus. En la misma línea, es probable que haya alguien u otro, que encontrará una manera de terminar con los efectos de lo que creó Zobrist. Y no hay forma de decir cómo será la persona, lo más probable es que la usen para beneficio personal, para vender el antídoto al mejor postor. Y todo el trabajo de Zobrist será inútil en menos de una década.

Como especie
Como especie, los humanos parecen haber dominado el arte de reproducirse y hacer más propio, en la medida en que un planeta está a punto de ser destruido y la colonización de otro no parece estar muy lejos. Para que una especie así se rinda tan fácilmente, sería muy poco probable. Los humanos tienen y seguirán, contra viento y marea, superando todos los obstáculos que se crucen en su camino. Lo que algunos verán como un medio para controlar a la población, otros lo verán como un movimiento de extinción masiva y todo esto podría lograr el efecto completamente opuesto de lo que se desea, aumentando la población como un medio de pánico para avanzar en nuestra raza.

Desigualdad
Todo esto solo creará otra base para demarcar a las personas. Ahora hay una diferencia en el estado financiero, la religión, el color, el sexo: simplemente agregaría otro parámetro a la lista: las personas que pueden reproducirse y las que no. Y eso crearía un escenario bastante serio si las personas que pudieran “tener” hijos tuvieran especial preferencia sobre las que no.

También parece haber un movimiento (entre otras cosas) para apoyar la idea de Zobrist: VHEMT

Estas son solo algunas cosas que señalé aquí. Puede haber otros factores más serios que han escapado de mis pensamientos.

Cuando todo está dicho y escrito, estaba y todavía estoy impresionado por su ideología, aunque no sea práctico. La Tierra sin duda sería un lugar mejor para amar. Y su idea sería más efectiva e inmediata, una que la Tierra necesita con urgencia. Aunque no funcionaría a largo plazo y crearía problemas, resolvería problemas que nos están mirando directamente a los ojos y los hemos ignorado descaradamente.

No lo hubiera hecho Llano y simple.

Acepto que Bertrand era un genio y su plan era demasiado brillante para que sea casi inconcebible para las mentes de las personas normales. Su plan sería una respuesta efectiva para la crisis de sobrepoblación que enfrenta el mundo ahora. Pero él va en contra de la naturaleza cuando decide que su virus podría esterilizar a un tercio de la población. ¿Cómo va a decidir él (o cualquiera, para el caso) quiénes serán esos desafortunados 1/3 del mundo, quienes serán los más afectados?

No podemos pedirle a un compañero humano que deje de reproducirse solo porque necesitamos un lugar para que nuestros hijos crezcan. La naturaleza es el último decisivo. Si siente que ha tomado suficiente, decidirá cuál es el curso de acción futuro. ¿Extinción masiva por calamidad natural? Que así sea. ¿Falta de recursos adecuados para llevar una vida saludable y la esperanza de vida de las personas se redujo a la mitad? Que así sea. Pero ningún ser humano debe decidir si otro ser humano debe vivir o morir, reproducirse o no.

Como dice el Dr. Ian Malcolm de Jurassic Park, “¡La vida, eh … encuentra un camino”!