¿Una persona no académica necesita un coautor para escribir un libro de manera efectiva donde partes del libro estén respaldadas por la ciencia?

Answer 1

Gracias por la A2a, Carmen.

Voy a hacer varias suposiciones aquí. Primero, que el libro no es un libro de texto, sino que es para consumo general. Y en segundo lugar, que no lo va a escribir de manera idiota, sino que presentará un argumento sólido para cualquier tesis que esté presentando. Tercero, que el tema generalmente está dentro del campo médico (según su pregunta).

En este caso, probablemente podría sobrevivir sin un coautor y simplemente dar sus fuentes / atribuciones. Porque, incluso si conseguiste un coautor, algunos campos de la ciencia (como la medicina) son tan competitivos y sarcásticos que, a menos que tengas a alguien que no se cuestione por completo, lo que es poco probable que obtengas, solo tendrías personas que critican el calificaciones de su coautor, y no habría logrado nada.

Además, hay suficiente información médica que, francamente, todo el mundo siente que podrían tomar medicamentos ellos mismos, de todos modos (aunque no podrían, por supuesto), por lo que las personas están mucho más abiertas a una variedad de fuentes de información de base médica.
Nuevamente, siempre y cuando sus fuentes sean buenas y completas, y su escritura sea sólida, creo que usted es bueno.

No estoy tan seguro de que este sea mi consejo en otros campos de la ciencia, como la física, o si el tema es extremadamente técnico. Entonces, solo como un problema de credibilidad, creo que probablemente se necesita un científico “real”.

Answer 2

Depende de si su libro está dirigido al especialista o para información general.

Publiqué un libro sobre animación por computadora a principios de la década de 1980.
En ese momento no era ni experto en informática ni animador, sino básicamente un reportero consciente de lo que estaba sucediendo en el amplio campo de cómo las computadoras podrían aplicarse a la producción de animación.

El libro estaba dirigido a aquellos en el mundo de la animación, pero llamó la atención de la industria de la informática, ya que indicaba nuevos mercados para las computadoras.
Lo relevante fue la tecnología emergente y los mercados.

Si su libro trata con la ciencia como disciplina, necesitará citas académicas, pero si se trata de implicaciones sociales de la ciencia, entonces puede presentar sus puntos de vista y opiniones sin necesidad de eso.

Answer 3

¿Por “no académico” quieres decir “no formalmente entrenado” o “no muy familiarizado con el material de la asignatura”?

Si quiere decir “no formalmente entrenado” pero el autor está familiarizado con el material del tema (a través de la educación informal), es completamente posible que un solo autor produzca un libro muy bueno con excelentes detalles técnicos.

Si, por otro lado, quiere decir “no muy familiarizado con el material del tema”, entonces es muy difícil incluir material técnico decente sin alguna colaboración … ya sea en forma de coautoría o en forma de asesoramiento técnico detallado pero sin coautoría real.

Las respuestas, por supuesto, se basan en el género del libro; Si la ciencia ficción y los detalles técnicos son primaria o totalmente hipotéticos (por ejemplo, la Unidad de Probabilidad Infinita o un “Rayo de Tractor”), el autor a menudo puede salirse con la suya con casi cualquier cosa. Si, por otro lado, el libro es enciclopédico, los detalles realmente deberían ser precisos y estar bien fundamentados.

Hay ventajas y desventajas de la atribución. Si se usan mucho, las notas de pie de página pueden volverse tediosas para leer y, si no se manejan adecuadamente, se pueden desviar accidentalmente durante la edición, lo que socava la credibilidad del trabajo. Por otro lado, si se usan bien, pueden otorgar credibilidad y transferir la responsabilidad a otros (por supuesto, si cita a alguien y luego se convierte en una fuente de risa, su cotización no vale un plátano de goma).

Answer 4

No necesariamente. Depende de si se supone que tu libro es un libro de ciencias, o simplemente tiene la ciencia como personaje secundario. Ejemplos podrían ser un libro de farmacia para niños. Ahí lo tuyo es realmente ciencia, aunque escrita en un estilo más vernáculo. Por otro lado … un libro sobre la relevancia sociológica de la integración de la codificación por computadora podría usar un consultor, pero en general la ciencia es solo un complemento del tema más amplio.

Entiendo perfectamente tus preocupaciones. Estoy desarrollando TRES libros en ese sentido. Atómica, comunicaciones y potencia. Ciertamente haré que alguien consulte para no cometer un error horrible y estúpido del tipo que tú (y yo) tememos. No los haría coautores a menos que la calidad de su escritura me hiciera sentarme y tomar nota.

De hecho, en cierta medida lo contrario es al menos igual de cierto: un científico que escribe un libro para el público en general (en lugar de una revista revisada por pares) a menudo podría beneficiarse enormemente de un coautor real que realmente puede escribir en reinos. fuera del análisis estadístico o la diagramación de Venn!

Muchas gracias por la divertida e interesante pregunta y respuesta, Carmen.

Answer 5

¿Trabajas bien bajo presión, respondes bien a las críticas?

Las personas que tiene la intención de leer o comprar su libro no son las mismas que las comunidades que podrían darle a su trabajo reconocimiento académico, crédito y aclamación.

Para el reconocimiento en revistas como Nature (revista), el trabajo debe ser verificable y autenticado.

Un coautor lo veo de la misma manera que lo haría con mis editores y lectores de pruebas. Sin olvidar los comentarios y comentarios del grupo de lectores principales sobre su manuscrito.

Los avales, las revisiones, las presentaciones y las críticas de sus pares y maestros son un medio bien utilizado para validar cualquier tipo de trabajo, ya sea para la academia, la ficción, los mercados populares o de nicho.

Si respondió afirmativamente a las preguntas iniciales, un coautor puede ser su mejor camino para llegar a la imprenta de los editores.

Answer 6

Gracias por el A2A.

Yo diría que no, una persona no académica no necesitaría un coautor para escribir un libro de manera efectiva donde partes del libro estén respaldadas por la ciencia si no fuera una herramienta de enseñanza, como un libro de texto. Hay muchos libros que han sido publicados por autores únicos que han hecho justamente.

También conversé con mi esposo, que es médico y CEO de su propia compañía. Ha escrito muchos libros técnicos. Confirmó mi percepción de que no necesitabas un coautor si el libro no se usaba con fines educativos o en asociación con una empresa o empresa específica.

Si yo fuera tú, lo haría.

Answer 7

No.

Sea honesto acerca de sus antecedentes académicos, y sus lectores harán juicios informados sobre sus reclamos.