¿Cómo se gobierna la Tierra en el universo de Star Trek?

Answer 1

No tenemos muchas pistas. Memory Alpha (que tiene un canon) tiene esto que decir: United Earth es el nombre del gobierno / política. Es probable que sea una democracia parlamentaria, porque el líder de la Tierra es un primer ministro (mencionado en el episodio Enterprise, Demons (episodio))

En el paraíso perdido (episodio). En ella, la Federación coloca a la Tierra bajo la Ley Marcial. Incluso hace 20 años me sorprendió esto. Jaresh Enyo fue el presidente de la Federación y no pude calcular. Si United Earth es una nación soberana, entonces no tengo idea de cómo puede suceder eso.

Otra pista indirecta proviene del episodio Adjunto (episodio). En él, Picard y Crusher discuten sobre política y se menciona que Australia (¡¡jódete, australianos! ¡Arruina todo!) No se unió al gobierno mundial hasta después de la formación de la UFP. UFP requiere que todos los planetas estén completamente unidos bajo un solo gobierno. Esto significa que la Tierra es, como mínimo, una sola entidad política en ese momento. Esto parece lógico.

Después del ataque de Breen en la Tierra, creo que el “Primer Ministro de la Tierra, el Presidente de los EE. UU. Y el Gobernador de California visitaron el destruido Puente Golden Gate”, ¡jódete San Francisco! Lo hiciste venir con todo tu liberalismo amante de los homosexuales.

Answer 2

El futuro del universo de la Tierra de Star Trek parece ser un gobierno mundial que existe como parte de la Federación Unida de Planetas. Las divisiones de países ya no parecen existir (pero esto a menudo se olvida cuando el Capitán Jean Luc Picard afirma claramente que él es de la nación de Francia), aunque extrañamente, los estados individuales sí (el Capitán James T. Kirk es de Iowa, el Teniente Comandante La hermana de Charles “Trip” Tucker murió en el ataque Xindi en Florida, etc.) al igual que las ciudades individuales (la Flota Estelar y la sede de la Federación están ubicadas en San Francisco).

Una visión externa : dado que la Tierra del siglo 23 es la parte menos interesante de la narrativa de Star Trek , los escritores de la franquicia pasan muy poco tiempo allí. Claramente no han logrado crear una historia de fondo unificada para la Tierra y, como tal, cómo se forma o dirige el gobierno de la Tierra y cómo se gobierna cada una de las áreas del planeta.

Quizás esto se haya explicado en detalle en una novela de Star Trek que aún no he leído, pero la narrativa central de la franquicia de los medios no profundiza demasiado en la Tierra y sus asuntos.

Answer 3

Parecen tener posesiones en el barco, pero las personas trabajan para su propio mejoramiento, no como esclavos de los codiciosos capitalistas como Trump. Los ferengis siempre se burlan, no son venerados como los libertarios y objetivistas amantes del Ayn Rand del siglo XXI. El contexto es claro incluso si los detalles son pocos.

Copiado y editado desde aquí: ¿Cómo llegamos a la visión de Star Trek de una futura Tierra utópica?

1) “Nos hemos movido más allá de la necesidad de acumular [sic] posesiones personales”.

2) Esto significa que se han movido más allá de la necesidad de dinero y, quizás, más allá de la necesidad de propiedad privada.

3) En un momento se encuentran con un tipo de capitalista empresarial codicioso del siglo XX, y lo reviven, y él dice: “¿Pero qué hacen aquí, para desafiarse a sí mismos, si no hay necesidad de acumular riqueza?” Y Picard dice: “Nos desafiamos a nosotros mismos para convertirnos en mejores personas, física, espiritual y moralmente”.

4) Además, parece haber un “fin de la guerra” al menos en la tierra.

Answer 4

Me pregunto si la “Tierra Unida” de Star Trek es en realidad un estado policial. Se alienta a todos a unirse a la Flota Estelar.

Al igual que se alienta a los ciudadanos rusos a unirse al Ejército Rojo.

Solo un pensamiento.