¿Es el Joker de Batman la mejor personificación del caos en la historia del cine?

No creo que el Joker, ya sea de Batman de 1989 o The Dark Knight de 2008, sea la mejor personificación del caos en la historia del cine. Creo que es genial, seguro, pero a pesar de su insistencia en que no es “un hombre con un plan”, definitivamente tiene planes claros a lo largo de la película. Planes detallados, de hecho, y su objetivo no es específicamente el caos, ya que quiere que los eventos ocurran en una dirección clara con resultados preferidos.

La mayor parte de su comportamiento (robo, asesinato, bombardeos) no es realmente tan diferente del comportamiento de los villanos generales y las figuras del crimen organizado en otras películas. Sus objetivos tampoco son tan especiales: bancos, figuras públicas que amenazan con tomar medidas enérgicas contra el crimen, señores del crimen que no trabajarán con él, y se adhieren a un patrón bastante predecible.

Solo unas pocas veces hay realmente algún aspecto particularmente inesperado, confuso o aparentemente aleatorio en sus principales comportamientos, y esos se destacan como si buscara intencionalmente dar la apariencia de aleatoriedad, pero al final resulta que no es aleatorio. todo, sino más bien parte de un plan más amplio o alguna necesidad momentánea particular.

El Joker usa muchos comportamientos y resultados caóticos, sin duda, y su objetivo final podría ser convertir a la sociedad en un estado de desorden; Pero el hecho de que también haya una gran parte de su comportamiento e intenciones que no sean caóticas, o que solo lo sean moderadamente, significa que no es la mejor personificación del caos en la historia del cine.

Señalaría que Tyler Durden en Fight Club tiene al menos un reclamo igual, y un reclamo igualmente defectuoso, lo admito, al título como personificación del caos. O el grupo principal de amigos en la película Niños . O los tornados en Twister . O el tiburón en Jaws . O el asesino en masa en Rampage . Y así. Hay muchos ejemplos que coinciden o incluso superan al Joker en términos de personificar el caos en el cine.

Primero escuchemos del propio Joker, con respecto al caos:

The Joker : acabo de hacer lo que hago mejor. Tomé tu pequeño plan y lo convertí en sí mismo. Mira lo que le hice a esta ciudad con algunos tambores de gas y un par de balas. Hmmm? Ya sabes … ¿Sabes lo que he notado? Nadie entra en pánico cuando las cosas van “según el plan”. ¡Incluso si el plan es horrible! Si mañana le digo a la prensa que, por ejemplo, un pandillero será baleado o que exploten un camión de soldados, nadie entrará en pánico, porque todo es “parte del plan”. Pero cuando digo que un pequeño alcalde viejo morirá, ¡entonces todos pierden la cabeza! Introduce un poco de anarquía. Altera el orden establecido, y todo se vuelve caos. Soy un agente del caos. Ah, y sabes lo del caos? ¡Es justo!
[ todavía sosteniendo el arma, Two-Face hace una pausa y saca su moneda ]
Dos caras : [ mostrando al Joker el lado bueno ] Vives.
El Joker : Mm-hmm.
Dos caras : [ mostrando el lado marcado ] Mueres.
El Joker : Mmm, ahora estamos hablando.

Entonces, sin lugar a dudas, el Joker es un agente del caos. ¿Pero es el mejor?

El caos a menudo se define como un desorden completo y confusión. Permítanme hacer un poco de trampa primero, recurriendo a los 50 mejores villanos del American Film Institute, y luego intentaré un poco de estilo libre.

Entonces, tenemos a Hannibal Lecter en la parte superior de la lista. Bueno, es más un asesino “sofisticado”, si puedes llamarlo así. No lo definiría como un desorden y una confusión completos.

Norman Bates de Psycho crea caos, sin embargo, está tan arraigado en su vivienda de motel.

Darth Vader. No. Es metódico en su caza y planificación, como lo son La malvada bruja del oeste, la enfermera Ratched, el señor Potter, etc.

Un gran ejemplo para enfrentar al Joker sería Alex Forrest de Fatal Attraction .


Causa confusión y desorden masivos en la vida de esa familia, sin embargo, está contenida principalmente dentro de esa familia, en lugar de que Joker la cause dentro de una ciudad entera de Gotham.

The Alien en la primera película de Alien? Su caos confinado está dentro de esa nave.

Hasta ahora, después de revisar esa lista de grandes villanos en particular, la mayoría de ellos son metódicos en sus formas de villanía, y aquellos que personifican una gama de caos se limitan a un lugar determinado con un elenco más pequeño de víctimas.

Aunque tengo algunos candidatos.

Verbal Kint / Keyser Soze de The Usual Suspects es bastante bueno para joder la mierda de la gente.


Tiene un elenco de personajes que dudan el uno del otro. Nadie conoce la verdadera identidad de Keyser Soze y debido a esto, los personajes están entrelazados en un mundo de caos de suspenso, emocionante y alucinante.

Sin embargo, todavía es segundo porque se limita a un rango menor de víctimas en comparación con el Joker.

Me gustaría presentar a otro candidato; Anton Chigurh en No Country For Old Men .

Este es un personaje que es un completo caos. Nadie lo ve venir y él crea cierta confusión y desorden en dos países diferentes.

Ya casi hemos terminado.

¿Qué hay de The Shark from Jaws ?

Gosh, él podría ser el segundo lugar para el Joker . Aquí hay una entidad aterradora sin un plan que nadie ve venir. Sus víctimas son al azar. Él aterroriza a toda una comunidad. No hay rima o razón para su violencia más allá del puro terror. No se trata de alimentarse porque un cuerpo humano puede mantener lleno a un tiburón de ese tamaño durante mucho más tiempo del que seguía comiendo personas. Sus víctimas simplemente desaparecen en el agua donde solo quedan burbujas y sangre, causando un caos total en la costa.

Si vamos a sacar Jaws, entonces tenemos que sacar Jurassic Park . El T-Rex y los Raptors seguramente causan mucho caos. Pero se lo daría al Tiburón si estamos comparando. Él tiene la ventaja porque lo que no podemos ver con demasiada frecuencia es mucho más aterrador.

Tienes iconos slasher como Michael Myers de Halloween . Hay caos evidente allí. Jason Vorhees de la franquicia del viernes 13 en menor grado. Leatherface de The Texas Chainsaw Massacre .

Volviendo a los acosadores (Alex de Fatal Attraction mencionado anteriormente), mira a Max Cady de Cape Fear . Mira esa película y dime si no sientes el caos con todos y cada uno de los carretes.


Tyler Durden de Fight Club también es digno, aunque al final, tenía un plan metódico.


Estaba encontrando y entrenando secuaces para hacer su voluntad. Sin embargo, realmente estaba causando caos mientras lo hacía.

Dicho todo esto, no creo, más allá de ese segundo cercano de The Shark from Jaws , que cualquiera o cualquier otra cosa supere a The Joker como se representa en The Dark Knight , y muchos de los cómics.


Como él mismo dijo que es un agente del caos. El caos y la anarquía es en lo que se deleita. Él causa el caos. Ese es su plan. El resultado no importa, incluso cuando permite que Two Face le apunte con un arma. Está jodidamente murciélagos ** (juego de palabras) loco. Llano y simple. El caos es su juguete. El caos es su completa diversión. El caos es todo su ser.

Para mí, The Joker gana al final, pero ten cuidado con las aguas porque The Shark from Jaws podría estar al acecho debajo de la superficie.

Muchos villanos pueden causar caos a su alrededor, y el Joker del Caballero Oscuro hace un trabajo espectacular en esto. (Me centraré en esa versión porque Heath Ledger es genial, porque acabo de volver a verla y porque él específicamente se llama a sí mismo un agente del caos). Sin embargo, como otros han señalado, en realidad usa muchos planes detallados para lograr sus objetivos. Deberíamos tomar nota no solo de la última parte de su discurso de “agente del caos”, sino también de la primera parte sobre “el plan” de la sociedad, para que los pandilleros y los soldados mueran, sino los ricos y poderosos para sentirse seguros en sus ciudades. Sus propios planes y acciones a menudo resaltan y desafían este “plan” mayor: los hospitales tienen protecciones especiales en una guerra, el héroe salvará a la niña, los policías dispararán a los delincuentes “uniformados”, y los delincuentes adoran el dinero en efectivo. Él no es “todo vale”, es “lo opuesto al status quo”. Crea miedo tanto en el inframundo criminal como en el lado respetable de Gotham en el que ya no se puede confiar en el orden: un verdadero terrorista. Es un excelente agente del caos, pero eso no lo convierte en una personificación del mismo.

Uno esperaría que una personificación del caos sea personalmente caótica y se comporte al azar. Esto realmente hace que sea más difícil para alguien ser un villano amenazante, memorable y efectivo, porque cuanto más aleatoriamente te comportes, menos lograrás cualquier objetivo. Two-Face usa su moneda para una inyección explícita de aleatoriedad en sus acciones, pero a la larga probablemente sería un villano menos efectivo. Anton Chigurh toma prestado de Two-Face con su movimiento “llámalo, amigo”, pero, francamente, no aparece mucho, y tiene un código de conducta personal que rige la mayoría de sus acciones.

Por esta razón, generalmente se necesita una naturaleza sobrehumana para actuar y causar caos. Tales personajes necesitan el poder innato para superar la respuesta organizada de los buenos sin el beneficio de una respuesta controlada y dirigida propia. Me gustó el ejemplo de Twister porque resalta exactamente eso: los humanos simplemente no tienen forma de detener un twister, por lo que puede ir a donde sea que su camino lo lleve y aún interrumpir todo. Sin embargo, realmente no aceptaría que un tornado puede ser una PERSONIFICACIÓN de nada 🙂 Es interesante notar que los ejemplos de la teoría del caos son perfectamente deterministas (predecibles basados ​​en reglas), por ejemplo, un tornado que se rige por las leyes de la física, pero el El determinismo es demasiado complejo o sutil para ser pronosticado rápidamente por los humanos. A medida que el sistema se vuelve más y más humano, podemos confiar cada vez más en el interés propio y los patrones de pensamiento para comprender el comportamiento, menos caótico. Entonces, los ejemplos de animales están en algún lugar en el medio de esta escala. Sus cerebros son bastante simples, pero lo suficientemente complejos como para recibir información de manera impredecible. Y cuando se usa de cierta manera en una película (a veces al tomar acciones que el animal real no tomaría), pueden ser extremadamente impredecibles y perjudiciales. Jaws es particularmente divertido porque el océano le da un aura de poder aparecer en cualquier lugar en cualquier momento, a diferencia del Jurassic Park T-Rex, y tienes la sensación de que no es SOLO sobre encontrar comida. Los zombis son en realidad peores que los animales, porque su comportamiento es DEMASIADO simple (y son demasiado lentos) para ser realmente caóticos individualmente, como el Joker, es su efecto en la sociedad lo que es disruptivo, no ellos mismos.

Para obtener realmente un ser humano que también sea una personificación efectiva del caos, probablemente necesites superpoderes. La sugerencia de Alex Kuttel de The Mask es quizás la más cercana que he visto aquí, aunque incluso eso esencialmente está actuando sobre los deseos identificables de Jim Carrey: detener a los malos, atrapar a la chica. Al final, es probable que cualquier candidato tenga ALGUNO orden, porque una personificación ABSOLUTA del caos, con su falta de objetivos o secuencias significativas de acciones, simplemente no sería muy interesante de ver.

¿Qué es el caos? Wikipedia proporciona una definición supuestamente del Oxford English Dictionary: “No tener un objetivo o propósito definido; no se envía ni se guía en una dirección particular; hecho, hecho, ocurriendo, etc., sin método o elección consciente; azaroso”.

Esto no me describe al Joker. Se lo representa viéndose a sí mismo como un contador de Batman, su opuesto. Lo que definitivamente sugiere que tiene un propósito, está tomando sus decisiones en función de su reacción a Batman. Mientras que Joker aparentemente se presenta como el lado del Caos de la dinámica Orden / Caos, uno podría argumentar que Batman no está completamente dedicado al orden. Una persona no se disfraza de murciélago para ayudar a reforzar el orden en la sociedad.

En resumen, a pesar de sus protestas en sentido contrario, realmente no veo al Joker como una personificación del caos. Un ‘agente del caos’ es todo lo que realmente reclama de todos modos.

También rechazo a cualquier nominado que termine en el espectro ‘malvado’ con sus acciones. El caos no es inherentemente malo. No tiene, por definición, ninguna intención, por lo que no es ni bueno ni malo. Esto arroja bastantes villanos de películas. Son personajes malvados, su intención es hacer el mal.

Entonces, ¿quién deja eso? Ken Miyamoto mencionó, pero finalmente desestimó a mi nominado: el T. rex de Jurassic Park. Me gustaría abrir su copia de seguridad para la discusión.

Una de las lecciones científicas más famosas que nos ha dado un personaje en una película es la explicación de Ian Malcolm de la teoría del caos. Ya sea que se trate de una representación precisa de la teoría o no, dentro del mundo de la película lo damos por hecho. Toda la película se basa en el concepto como se explica en esta escena. Es la declaración de tesis de la película:

(Tenga en cuenta que Malcolm identifica específicamente a T. rex como ‘la esencia del caos’).

Dentro de la película, T. rex es el único actor totalmente impredecible en los eventos que suceden. Todos los demás personajes de la película persiguen obstinadamente un objetivo particular: Grant y los niños están tratando de volver a la seguridad; Ellie y los demás en el resort tratando de restaurar el poder; Nedry está tratando de robar el ADN; Los velociraptores están tratando de comerse a los humanos.

El T. rex generalmente persigue a la presa, pero no hay un objetivo específico en mente. Se cruza espectacularmente con los personajes en momentos aleatorios de la película. No tiene agenda, ni planes, tropieza con presas y ataques. Los efectos de sus encuentros alteran la trayectoria de los otros personajes, pero el T. rex no tenía un motivo oculto para hacerlo, a veces ayuda a los personajes humanos, a veces actúa en su déficit, y tampoco es una elección consciente.

Una nominación sería los extraterrestres en cualquier argumento de ‘invasión extraterrestre + extinción humana’. En War of the Worlds , por ejemplo, los extraterrestres crean un caos masivo a escala global. Aunque los extraterrestres probablemente tenían un plan de invasión muy específico, sus acciones crearon un caos extremo en todo el mundo.

Lo mismo puede decirse de los zombis en la mayoría de las películas de zombies porque después de un brote de zombis, cada hombre tiene que obtener suministros, refugio, etc. y la sociedad generalmente se vuelve ilegal y sin leyes, el caos rige. Además, los zombis no piensan ni razonan, no tienen un plan (caos), simplemente reaccionan a los estímulos en busca de personas para comer.

O con el mismo fin que The Joker, ¿por qué no Bane ? Bane pudo retener a toda una ciudad como rehén y dejar que el caos gobernara. Logró mucho más caos que The Joker en Dark Knight.

Sin embargo, Bane no ” personifica ” el caos, ni los alienígenas. Podría decirse que los zombis lo hacen, pero incluso ellos están controlados por su sed de carne. Ya se ha dicho, pero estaría de acuerdo en que Tyler Durden personifica mejor el caos porque es un alter ego, ni siquiera existe, ¿qué puede ser más caótico que eso? Él es parte de alguien que es destructivo, que sin saberlo ‘el narrador’, toma el asiento del conductor de su cuerpo y organiza algo llamado Proyecto Mayhem. Sí, él tiene un plan, pero es imposible de rastrear e incontrolable. El cuerpo en el que reside desconoce sus objetivos y ambiciones, que son hacer estallar a las principales compañías de tarjetas de crédito que crearían el caos. Es un caos porque no puede ser controlado.

The Joker (especialmente en Nolan’s The Dark Knight ) es bastante nihilista, pero no lo llamaría una personificación del caos. Me gustaría ver películas como The Thing de John Carpenter o The Hidden de Jack Sholder para ver el caos. En estas películas, las personas y las criaturas no identificadas se convierten y dejan de convertirse en personas y criaturas no identificadas. Eso es caos.

El Joker tenía un plan y un objetivo, que es algo que realmente no me parece caótico. Sabía lo que estaba haciendo y dio todos los pasos para lograrlo. Demonios, tenía un plan de respaldo para la situación de los barcos.

Ahora, si buscas una representación del caos en las películas, quizás quieras echar un vistazo a Jim Carrey en The Mask.

No, este tipo lo es.

Creo que el personaje Max Cady interpretado por Robert Mitchum en la película Cape Fear de 1962 es comparable, aunque disfruté de ambas representaciones de Joker.

Lo mejor tiene que ser Maxwell Smart, ya que se esfuerza por librar al mundo si es CAOS, pero sin darse cuenta crea el caos donde quiera que aparezca. 🙂