¿Cuáles son algunas de las similitudes y contrastes entre la escritura de Sir Arthur Conan Doyle y Agatha Christie?

Answer 1

Similitudes:

• Ambos escribieron detectives ficticios.
• Ambos escribieron sobre ojos privados en algún momento (Sherlock Holmes / Parker Pyne, Hercule Poirot, Tommy & Tuppence)
• Ambos tenían experiencia médica (Conan Doyle era médico, Christie era enfermera y asistente farmacéutica)
• Ambos finalmente se enfermaron de sus trabajos (Conan Doyle trató de matar a Sherlock Holmes / Agatha Christie llamó a Poirot un “pequeño chiflado”)

Contrastes

• Conan Doyle solo escribió 1 detective ficticio, e incluso entonces las obras de Sherlock Holmes no eran algo de lo que quisiera hacer mucho. Él prefería la escritura natural.
• Christie escribió múltiples.
• Christie a menudo incluye el trabajo de la policía.
• Doyle solo muestra el lado torpe de ellos cuando acuden a Holmes en busca de ayuda (por ejemplo, Athelney Jones arresta a casi todos en un radio de 12 millas, Lestrade hace casi ningún esfuerzo, Hopkins es fanboy, etc.)
• Conan Doyle a veces escribió con violencia, como cuando el Dr. Watson recibe un balazo o un hombre que muere por una mordedura de serpiente.
• A veces, los delincuentes Sherlock Holmes les permitieron escapar, o recibieron alguna forma de justicia divina.
• La señorita Marple y / o Hércules Poirot siempre tenían a su wo / man.
• Christie tenía mucho más para trabajar que Doyle, debido a la invención de muchas cosas diferentes (por ejemplo, teléfono, automóvil, medicina forense, etc.)
• Doyle se basó principalmente en la deducción, que aún podría estar abierta a malas interpretaciones.
• Doyle estableció muchos métodos, que más tarde inspiraron a otras fuerzas policiales y leyes a hacer lo mismo.
• Es decir: Doyle lo hizo antes de Christie.
• Sherlock Holmes lo hizo antes de que fuera genial.
• Christie escribió desde múltiples perspectivas (por ejemplo, cámara sobre él, cámara sobre ella, cortada a: Int. A cinco millas de donde está el detective, al día siguiente )
• Doyle escribió historias principalmente desde la perspectiva del Dr. Watson.
• Solo se contaron 2 historias desde la perspectiva del propio Sherlock Holmes.
• 2 fueron escritos en tercera persona omnisciente.
• Christie fue pionera en muchas ideas / temas de crimen
• Por ejemplo, habitación cerrada / asesinato imposible, asesinato acogedor, whodunnit

Answer 2

Voy a enumerar 2. Son desde el punto de vista de un lector no crítico.

1: Historias de fondo: elige cualquiera de las 4 novelas de Sherlock Holmes. Los personajes tienen una historia de fondo adecuada para hacer lo que hicieron. Y eso hace que se sienta real, supongo. Las historias tampoco son demasiado irreales. Parece que podría haberle pasado a cualquiera.

2: Resolución de casos y pistas: en términos de cómo resuelven los casos, ambos escritores han hecho un trabajo legendario. Sherlock hace lo que hace. No hay explicación para él. Pero, Christie y sus personajes principalmente Poirot, te lleva con él a través de todo. Lo he leído principalmente, así que, en casi todas las novelas cuando llegas al final antes de que Poirot diga la respuesta, es muy posible que puedas resolverlo tú mismo. Literalmente te presentan cada pista y si no puedes conectar los puntos, entonces tienes tu recompensa. La alegria. Pero, con Sherlock, no es así. Él hace lo que lees y presenta su respuesta al final.

No significa que nadie sea mejor que otro. Ambos son geniales.

Answer 3

Supongo que te refieres a las obras en el campo de la ficción de detectives y no a obras como The Lost World o The Parasite (que personalmente encontré extraño) de Sir Arthur Conan Doyle.

Ambos autores tienden a mostrar un final abrupto de una historia con una exposición dramática del criminal. Ambos cuentan con un detective altamente intelectual (estoy mencionando a Hercule Poirot, a quien prefiero, y no a la señorita Marple). Pero Sherlock Holmes tiene sus leyes de deducción y Poirot tiene su lógica fría.

Pero Sherlock es un hombre de acción, mientras que Poirot es un hombre de comodidades. Más aún en el caso de la señorita Marple. Los casos que los detectives trataron también difieren. Los casos de Sherlock se referían más a la aventura que los casos de Poirot, que se basaban más en asuntos familiares. Esto, según uno de mis profesores de literatura y estoy de acuerdo, se debe al hecho de que Agatha Christie, a pesar de ser una autora prolífica, era una mujer en una época en la que las mujeres no vivían demasiadas aventuras.

Espero que esta breve comparación te ayude.

Answer 4

El mayor parecido o contraste entre sus escritos puede entenderse comparando Sherlock Holmes (creado por doyle) y miss Marple (por Agatha). Estos personajes tienen grandes habilidades de observación y resuelven casos de una manera que otros no entienden fácilmente y, por lo tanto, la necesidad de explicar todo al final. El mayor contraste es que Sherlock resuelve casos basándose en el vasto conocimiento que tiene, así como en el lenguaje corporal y muchas veces la vestimenta o los hábitos de las personas. También es un poco egocéntrico (por decirlo suavemente). La Sra. Marple, por otro lado, es una persona ordinaria y realista que rara vez ha estado fuera de su pueblo. La base de su resolución de casos radica en el hecho de que cada caso que encuentra está relacionado de alguna manera con un evento o un accidente en su aldea. Para ponerlo en sus palabras “La naturaleza humana es igual en todas partes”.