Hubo dos problemas. Primero, el espectáculo en sí tenía poco ritmo. Era una historia serializada, pero la trama se movió a paso de tortuga durante la primera mitad de la temporada. Las cosas mejoraron significativamente en la segunda mitad, pero para entonces ya había perdido gran parte de su base de espectadores, y para una historia serializada en los días previos a la visualización compulsiva, eso era casi irrecuperable.
Pero creo que es casi tan importante, ¡y esto es evidente en la pregunta aquí! – fue concebido y comercializado como una extensión de “Battlestar Galactica”. Lo que significaba que la audiencia tenía la expectativa completamente razonable de que sería al menos algo similar al programa original estilística y temáticamente. Aquellos que disfrutaron de BSG sintonizaron con la esperanza de recibir otra ayuda de lo que les gustaba del original, solo en un entorno diferente; los que no disfrutaron de BSG no recibieron ninguna razón por el discurso de marketing para sintonizar “Caprica”. Pero no era para nada similar a BSG; donde BSG fue un thriller político arenoso en tiempos de guerra con montones de acciones de acción, Caprica fue un drama en serie que se centró fuertemente en explorar los efectos de las tecnologías en la sociedad.
En resumen: no logró atraer a muchas personas a las que les hubiera gustado pero que no les gustaba BSG. No fue del gusto de muchas personas para quienes se comercializó. Y tenía serias fallas que llevaron a una disminución de las calificaciones de la que nunca se recuperó.
- ¿Cuáles son los mejores ejemplos de un extraterrestre escritos en primera persona y por qué?
- ¿Por qué casi ninguna de las visiones del futuro representadas en las películas de los años 70 y 80 se cumplen?
- ¿Dónde se ubica Su entre las películas de ciencia ficción?
- Si los controles de la TARDIS son isomórficos, ¿por qué tantos vuelan la TARDIS?
- ¿Deberían reiniciar la película ‘Highlander’?