¿Cuál es la diferencia entre la información de un libro y la información revisada por pares?

Esa es una gran pregunta y una distinción bastante relevante.

En los últimos 400 años más o menos, el cuerpo total de conocimiento considerado exacto se ha recopilado y guardado de cerca. ¿Qué pasa si desea saber la temperatura exacta de un determinado producto químico comienza a derretirse? Alguien lo descubrió exactamente y escribió sobre ello en una revista científica. Otros expertos en ese campo luego verificaron los hallazgos y, a menudo, intentaron reproducirlos en base a todo el conocimiento previo aumentado con los nuevos hallazgos. Si eso funciona, se agrega una publicación al conjunto de conocimientos existente y es revisada por los mejores pares en ese campo en particular. A veces, un libro contiene un error muy difícil de descifrar o se ensambla inteligentemente para estafar al sistema. Invariablemente, esto se descubre más tarde y el libro se retrae, a menudo con la pérdida del trabajo de todos los involucrados en la publicación del documento original.

En contraste, un libro es solo la opinión de alguien. Claramente, si quieres vender un libro, es mejor que sea bueno e incluso correcto. Si tiene sus datos incorrectos, la gente se quejará o podría exigir un reembolso. La gente escribirá sobre ese libro y lo elogiará o blandirá como basura. Un ejemplo son los libros de Depak Chopra. El tipo ha aleatorizado algunos términos de ciencia mezclados con entrelazamiento cuántico y lo ha convertido en libros que se venden por millones a personas que nunca habían escuchado sobre lo más básico de la química o la física.

Echa un vistazo a este excelente video sobre este mismo tema.

Pregunta original formulada: ¿Cuál es la diferencia entre la información de un libro y la información revisada por pares?


La explicación más simple es esta, en palabras de Bessel Van der Kolk:

Nunca creas nada de lo que lees en un libro. Las personas pueden escribir lo que quieran en un libro. Mientras que si hace ciencia tiene que enviarla para su revisión por pares y la gente puede decirle todo lo que está mal con lo que ha escrito.


Y así es como se ve el proceso de revisión por pares:

Fuente de la imagen: ¿Qué es la revisión por pares?

Según tengo entendido, cualquiera puede publicar un libro, ya sea que la información contenida sea precisa o no. La literatura revisada por pares significa que los profesionales en el campo han revisado la información contenida en la literatura y están de acuerdo con ella o han verificado la validez de la información.

Los libros son buenos, pero pueden no ser tan relevantes como un grupo de pares.

Los libros están escritos por personas que tienen grados. ¡Los grupos de pares no tanto!

Libros a los que puede hacer referencia. Los grupos de pares, a menos que se hayan registrado, son fugaces y no se puede revisar palabra por palabra.