¿Por qué los villanos siempre capturan a James Bond pero nunca lo matan a la vista?

Bueno, hay dos respuestas a esta pregunta, una es con suerte divertida e ingeniosa y la inventé, cada línea o la que está más cerca de la verdad y, por lo tanto, es un poco aburrida. Comenzaré con el aburrido primero …

La versión aburrida

Los guionistas de Bond y, de hecho, todas las películas de espías de acción en el mismo sentido tienen que tener un momento en la película en el que puedas aprender las motivaciones de Baddies detrás de lo que están haciendo, ya sea una historia triste sobre un amor perdido o una gran traición. necesitan expresar sus razonamientos detrás de lo que están haciendo para agregar tensión a la película y para que la audiencia participe en el final. También es una buena manera de agregar profundidad y sentimiento al personaje, así como explicar los cabos sueltos en la trama de la película. También usan este momento para enfrentar a Bond y al malo.

Este es un punto importante en todas las películas de Bond, ya que aunque correr alrededor del mundo tratando de atrapar al chico malo está bien y bueno, en algún momento necesitas tener el “Momento dramático”, que es lo que fue toda la película. conduciendo también. Cada película tiene este momento, ya sea una película de Rom-Com o Bond. En la mayoría de las películas de Bond, el momento dramático es cuando es capturado o casi no puede detener el plan de los malos. También es el momento en que usted, como persona que mira las películas, se supone que es el más involucrado.

La versión no (con suerte) aburrida

Los villanos de Bond simplemente no saben qué hacer con Bond una vez que lo han atrapado. Este extraño defecto en el plan de los villanos proviene del hecho de que secretamente no creen que van a implementar sus planes malvados debido a Bond. Luego, una vez que han atrapado a Bond, están totalmente desconcertados sobre qué hacer a continuación, por lo que lo evitan … Lo que inevitablemente lleva a Bond a escapar, punto en el que los planes de los malos van una vez más según lo planeado, pero es demasiado tarde.

Sin embargo, Bond, que ha sido Bond durante mucho tiempo, sabe esto sobre los villanos, por lo que se deja capturar para arrojarlos de sus juegos y confundirlos para que pueda ganar el día y salvar al mundo y a las niñas también.

Supongo que la respuesta más obvia es que Ian Fleming lo mantuvo durante toda una serie de libros con Bond como protagonista. Es mucho más difícil escribir un libro sobre un personaje muerto. Una vez que Bond se estableció como un personaje heroico, la calidad de los libros de Fleming dependía de cuán malvados eran los villanos y cuán únicos eran los gadgets Q creados. Es el esfuerzo continuo requerido para tratar de matar a Bond, no el asesinato en sí mismo lo que hace que la serie sea coherente. ¿Cómo puedes equivocarte con un apuesto espía británico, espionaje, salvar al mundo, mujeres hermosas, autos rápidos, armas, artilugios y villanos despreciables?