¿Quién es el personaje de película más sobrevalorado de la historia?

Answer 1

Voy a estropear una película para ti ahora mismo, y esa película es The Usual Suspects (1995).

Si no quieres que esa película se estropee para ti, entonces no sigas leyendo esta respuesta.

¿Bueno?

Bueno.

Verbal Kint es el personaje más sobrevalorado e ilógico escrito en los últimos 30 años (quizás los últimos 50) que es elogiado casi universalmente por ser uno de los personajes más inteligentes y alucinantes de la historia del cine. La gente no puede callarse sobre lo genial que es este personaje.

Él no es.

Es un agujero en la trama.

En caso de que no haya visto la película, es un simple criminal con cojera y un brazo malo, que acepta ser interrogado por la policía sobre los misteriosos orígenes / ubicación de un Keyser Soze cuando lo encuentran al ver a un atraco

Kint les cuenta esta elaborada historia.

Habló con Chaz Palminteri (un detective) por lo que parece una eternidad, inventando montones de mierda sobre nombres y lugares e historia mirando varios objetos alrededor de la oficina de Chaz y usando etiquetas simples de fabricación para sustituir esos nombres y lugares.

Después de un billón de años han pasado. Él se levanta. Se aleja y deja al pobre Chaz. Quien todavía no sabe quién es Keyser Soze. Pero de repente recibe un fax del dibujo de la cara de Keyser Soze (que podría haber entrado en cualquier momento durante su conversación con Kint).

Oh. Mierda. Es la cara de Verbal Kint. Mira alrededor de su oficina y ve todos esos pequeños nombres y lugares en los muebles de su oficina, y sus accesorios.

Kint solo estaba inventando mierda. En realidad era Keyser Soze. Ooooooooh inteligente ¿verdad?

Incorrecto.

Kint no tenía razón para quedarse por horas diciéndoles todas estas estúpidas mentiras. Para cubrirse.

Podría haberse ido en cualquier momento que quisiera.

De hecho, debería haberlo hecho, porque quedarse y mentir sobre las cosas simplemente hacía que fuera mucho más probable que lo descubrieran cuando Chaz recibiera el fax con la representación facial.

Lo que hace que este personaje esté tan sobrevalorado es que ni siquiera necesitaba existir. Al comienzo de la película, podría haberse marchado sin siquiera hablar con la policía.

Él es un complot. Y la única razón por la que existe es para crear una película que es una trama gigantesca.

Él es un giro de película, por el bien de un giro de película.

Answer 2

Probablemente me darán una paliza por esto, pero está bien. Creo que es Boba Fett.

Verás, Boba Fett es un personaje increíblemente popular. Pero él es popular fuera de toda proporción a lo que hizo. Veamos qué hizo en la trilogía original.

-disparo a Luke Skywalker
de pie detrás de Darth Vader luciendo genial
-die de ser golpeado por un ciego

Y para eso, los fanáticos de Star Wars prácticamente lo saludan como un dios. En serio, ve a Youtube y busca: “Todas las escenas de Boba Fett”. Hay como 8 minutos de él.

Ahora sé que ustedes dirán eso: “¡Es por eso que es popular, ya que es tan misteriosamente rudo!” ¡Por eso está sobrevalorado! Toda su popularidad proviene de estar allí luciendo genial. No hay sustancia. Darth Vader también se quedó allí luciendo genial, pero consiguió una mierda, peleó en el frente y mató a rebeldes en la primera película.

Como nota al margen, ¿sabe a quién siento que se le subestima? El padre de Boba, Jango Fett. Pudo haber protagonizado solo una película, pero en ella mató a un Maestro Jedi y una bestia rinoceronte gigante, casi mató a Obi-Wan, y se enfrentó cara a cara contra Mace Windu, muriendo solo porque su mochila propulsora no funcionó. Sin embargo, no tiene nada cerca de la popularidad de su hijo.

Answer 3

¿Quién es el personaje de película más sobrevalorado de la historia?

Está bien, así que sé que voy a hacer algo de calor por esto, pero esto es, en lo que a mí respecta, el más sobrevalorado es Harry Potter.

https://m.youtube.com/user/Harry …

El chico que vivió.

De acuerdo, sé que mató a Voldemort y sé que parecía frustrarlo en cada oportunidad y sé que era hábil en defensa contra las artes oscuras, PERO con qué frecuencia salió en la cima gracias a sus propias habilidades. Sinceramente, no puedo pensar en una sola instancia.

Ahora déjame preguntarte esto. Con qué frecuencia sobrevivió gracias a las habilidades de sus amigos, la magia de su madre o, como diría Minerva McGonagall, pura suerte.

Bueno, vamos a descomponerlo, ¿de acuerdo?

PD: No sé por qué Quirreldemort no intentó usar magia en él. Sabemos que no hubiera funcionado, pero si no hubiera sido por la protección de su madre, Harry habría muerto muerto.

COS- Hermione descubre qué hay ahí abajo y Fawkes viene al rescate. Saca los ojos de los basiliscos, le entrega la espada a Harry y justo cuando Harry está al borde de la muerte, llora sobre él y cura sus heridas.

POA: dos salas que crean uno de los agujeros de trama más grandes de la serie.
Turner de tiempo
Retroceden en el tiempo y salvan sus propias vidas. Pero, ¿cómo comenzó el ciclo? En esta ocasión, Dumbledore salvó el día con sus pistas y es cierto que esta es la única instancia en la que la habilidad número uno de Harry, su Patronus, pudo salvar el día.

GOF- Harry pasa por el torneo de trieizard gracias a Barty Jnr. Luego, cuando llega al cementerio, es salvado por su varita que comparte un núcleo con Voldys. Las huellas de los muertos le proporcionan la cobertura necesaria para escapar de regreso a Hogwarts. Una vez allí, Dumbledore salva el día nuevamente al salvarlo de Barty Jnr.

OOTP: no se esfuerza lo suficiente con la oclumancia y paga el precio más alto con la vida de Sirius. Protegido por amigos, el orden y guardado por Dumbledore una vez más.

HBP- Dumbledore le cuenta sobre los horcruxes. Dumbledore bebe el agua. Dumbledore se sacrifica por Harry. Voldemort ordena que él sea quien mate a Harry, pero no lo llevan de vuelta a Voldy. Por qué no tendría sentido capturarlo y traerlo de vuelta, pero no, lo dejan libre. Que suerte.

DH- Hermione hace la mayor parte del trabajo pesado aquí. Ella pone hechizos de protección. Ella se da cuenta de lo que eran las reliquias. Ella es la razón principal de la destrucción de los horrocruxes ocultos.

Pero ¿qué pasa con la muerte de Voldys? Bueno, no lo hace porque Harry es un hábil demandante, sino porque de alguna manera es el dueño de la varita mayor gracias al desarme de Malfoy. Que suerte.

Lo más hábil que hizo fue un patronus; de lo contrario, solo estaba allí deteniéndose hasta que Dumbledore lo salvó, Hermione tuvo un momento de magia / inspiración o fortuna favoreció a los audaces.

En lo que a mí respecta Harry Potter, el personaje está sumamente sobrevalorado. Lo siento. Dirija su odio a la sección de comentarios y podemos discutir esto más a fondo si lo desea y gracias por el A2A.

Answer 4

Voy con el villano de Quantum of Solace. Amo a Bond, pero esto fue ridículo. El malo no quiere gobernar el mundo. Él no quiere causar un colapso, o destruir Mi6 o comenzar una guerra.

Su objetivo principal en la vida, su mayor deseo maligno, es hacerse cargo del suministro de agua boliviano. ¿Qué demonios es ese villano para que Bond pierda su tiempo?

Para poner esto en perspectiva, Bolivia es un país de alrededor de 10 millones de personas, con un PIB total de alrededor de 35 mil millones de dólares.

Los ingresos del gobierno para 2014 fueron de 16.590 millones de dólares. La concesión de agua sería una fracción de eso. Es ridículo que esto es lo que Bond se ha reducido a la lucha.

Si vas a atacar a asaltantes corporativos, al menos haz que persiga a Monsanto o las compañías petroleras.

Answer 5

Teniendo en cuenta cuántas películas he visto durante mis 71 años de vida, sería extremadamente difícil seleccionar un personaje de la panoplia de “personajes” de la película a la que he estado expuesto.
Sin embargo, si me veo obligado a tomar una sola decisión, tendría que seleccionar a Voldemort de la serie de Harry Potter.
Aquí estaba este mago inmensamente poderoso, muy temido, altamente sofisticado en las artes oscuras y rudo con muchos seguidores; quien fue constantemente obstaculizado por la intervención de un adolescente.
¿Imagínate?

Answer 6

Definitivamente Tyler Durden del club de lucha:

Este personaje realmente representaba lo que era ser un rudo muthafucka. Después de ver esta película, la gente de todo Estados Unidos comenzó a hacer sus propios clubes de lucha. El poder de las palabras de Tyler fue tan inspirador que los adolescentes, los adultos e incluso los maestros los pusieron en marcha. Muchos de estos clubes de lucha se amamantarían por miedo a ser atrapados. Todos quieren ser lo que representa Tyler, todos aspiramos a ser él. Quizás no sus puntos de vista, sino su carisma, apariencia y actitud.

Answer 7

James Bond

Nunca hace nada remotamente interesante, simplemente entra a la guarida de los malos y de alguna manera se topa con explotar, mientras atrapa a la mujer. Todas las películas de James Bond tienen una calidad cero y, a pesar de que podrían haber sido interesantes mientras miraban la película, solo unos segundos después de que la película haya terminado, tu cerebro se derretirá y gritará como los nazis en Indiana Jones, ¿qué acabo de ver?

Indiana Jones

En la teoría del Big Bang se explicaba bastante bien que, sin importar lo que hiciera Indiana Jones, los resultados serían los mismos, los nazis morirían sin importar si Indy estuviera allí. Si eliminaras a Indiana Jones de las películas, la película se desarrollaría de la misma manera. Más o menos.

Answer 8

¿Alguna vez has escuchado la anécdota de Orson Welles sobre un personaje llamado Sr. Wu? Es de sus conversaciones con Peter Bogdanovich. (La anécdota completa se puede encontrar enterrada aquí: El Criterio de artilugio) La parte que está construida por otros personajes: “Espere hasta que el Sr. Wu llegue aquí”, que para cuando aparezca el personaje, el actor robe el programa y eso es todo lo que el público habla después.

Harry Lime de Welles en The Third Man fue su ejemplo. Como Lime tiene un discurso tan memorable, no puedo nominarlo, pero propongo otro Sr. W, uno que posiblemente sea un homenaje a la anécdota del Sr. Wu: el Sr. Winston Wolfe de Pulp Fiction.

A pesar de que Harvey Keitel es uno de mis actores favoritos, siento que se hace mucho más del personaje de lo que realmente se justifica por lo que ves en la pantalla. Little Wolfe justifica el asombro en el que se encuentra. No pasaría por alto a Tarantino haber creado conscientemente un papel de Sr. Wu para este gran actor. Dado que probablemente 50 personas han visto a Keitel en este papel por cada persona que ha visto Mean Streets (lo que pareció impulsar a DeNiro mucho más que Keitel), no me disgusta que esté sobrevalorado aquí.

Answer 9

Dios mío, incluso me odio por esta respuesta.

Gandalf

Específicamente, el Gandalf se muestra en la adaptación de Peter Jackson de El señor de los anillos y El hobbit.

Ok, ahora que todos me han (bloqueado / silenciado / dejado de seguir / pensado en matar / darme un golpe), comencemos.

Gandalf es asombroso. Es un mago, es la forma humana de lo que efectivamente es un dios, y Ian McKellen lo interpreta. Sin embargo, es lamentablemente inútil. Veamos las habilidades que realmente lo vimos usar:

• Fuegos artificiales. Hizo explotar los fuegos artificiales.
• Asustar bilbo
• Telekinisis en su pelea con Saruman (vimos cómo fue eso).
• Invocar un águila (útil, pero realmente el crédito es para el águila)
• Una gran bola de luz que en realidad no hizo nada.
• Saca al rey de un hechizo mágico.
• Chicos ayuda, estoy luchando aquí.

Sé exactamente lo que piensas “PERO … PERO … ¡El Balrog!” y sí, eso fue genial, sin embargo, en la película (estoy descontando el libro, ya que se trata de personajes de películas), ¿qué es exactamente el Balrog? Una bestia de fuego que no pudo matar a ninguno de los personajes excepto, lo adivinaste, Gandalf. Gandalf en realidad fue asesinado en lo que supuestamente es su mayor victoria.

“¡HA HA! ¡Pero qué hay de todos los orcos que mató! ¡Mató a tantos orcos con su espada!” ¿Cuántos orcos vimos matar a Aragorn? Punto probado.

“Pero tuvo una gran influencia en la historia. Fue muy sabio. Y … Y … ¡Tiene una voz increíble!” Si, si y si. Pero él todavía está sobrevalorado.

Answer 10

¿Qué tal Axel Foley? Era un policía inteligente e irrespetuoso que logró tener la suerte de tener dos o tres secuelas. O Martin Riggs, el personaje de Mel Gibson en la serie Arma letal.

Answer 11

Voy a tener que ir con Deadpool, no me importa cuántos de ustedes van a subirse al carro y quedarse allí, pero no hay ningún punto o importancia para su personaje además del alivio cómico, la única razón por la que la película de Deadpool ganó tanto dinero es debido a la estúpida base de admiradores que tiene llena de gente entretenida fácilmente, ¿qué hace él también? él solo juega con el pozo muerto original que maravilla arrancó de Deathstroke que DC posee, puede enfrentarse cara a cara con personas como Batman y salirse con la suya, es responsable de matar a algunos de los miembros de la liga de la justicia y puede mantener a Superman en Bay, ahora me gustaría ver a alguien decirme cuándo Deadpool ha hecho algo así