¿Es necesario leer El hobbit antes de El señor de los anillos?

Answer 1

La respuesta rápida a esto es: en absoluto. Puedes leer los dos en cualquier orden, y estarás bien. Por supuesto, si estás tan obsesionado como yo con Tolkien, leerás ambos libros varias veces (¡así como todos los otros escritos de Tolkien sobre su mito y más allá!), Y ahí es cuando sacarás el máximo provecho de ellos.

Dicho esto, creo que hay beneficios al leer El hobbit primero y luego al leer El señor de los anillos . Hay dos amplias razones por las cuales mantengo esta posición algo complicada. El primero es interno al mito en sí, mientras que el segundo es externo al mito y conectado con Tolkien el autor (o “subcreador”, como podría haberse descrito a sí mismo).

(Si está haciendo esta pregunta, es probable que aún no haya leído los libros, así que pise con cuidado y tenga cuidado con los spoilers que se avecinan).

Razones internas del mito
La razón más simple de por qué el Hobbit no tiene que leerse antes de El Señor de los Anillos es que los incidentes que representa, la llamada Búsqueda de Erebor, simplemente no se consideraron muy significativos hasta después de la derrota de Sauron. Y lo más importante que sucede en The Hobbit no fue reconocido como algo más que un accidente menor en ese momento.

Leer El Señor de los Anillos primero te dará mucha claridad sobre las motivaciones de los personajes de El Hobbit , y te permitirá comprender los eventos de El Hobbit no solo como un cuento infantil, sino como algo de importancia cósmica. (Las cuentas en los apéndices de LotR sobre los eventos de la Búsqueda de Erebor son especialmente útiles a este respecto).

Dicho esto, leer The Hobbit primero significa que sigues el camino de un solo hobbit mientras lo sacan de su cómodo “hoyo en el suelo” y lo empujan a un mundo desconcertante lleno de fuerzas y entidades que son activamente hostiles o, posiblemente peor, completamente indiferente. Esto puede permitirle apreciar las formas en que LotR abre perspectivas completamente nuevas, imbuyendo incidentes aparentemente triviales con su correcta interpretación cósmica. (Esta sensación de horizontes infinitos que se abren es intoxicante, y es lo que primero me enganchó al mito de Tolkien).

Razones externas al mito
Cuando Tolkien escribió por primera vez El hobbit , lo entendió como una historia para niños, especialmente para sus hijos. No tenía idea de que este era el prólogo de una historia mucho más grande. De hecho, después de que comenzó a escribir El Señor de los Anillos , se dio cuenta de que había importantes inconsistencias entre la historia de la Búsqueda de Erebor tal como está narrada en El Hobbit y como parece haber sucedido en El Señor de los Anillos . Tolkien tuvo que volver a engañar a The Hobbit y lanzó una nueva edición del libro. También agregó detalles a los apéndices de El Señor de los Anillos para replantear la Búsqueda de Erebor y contextualizarla adecuadamente. (De hecho, Tolkien quería reescribir todo el Hobbit de una manera mucho menos caprichosa, porque pensó que retratar la historia de la Búsqueda de Erebor como una historia infantil vista casi por completo desde la perspectiva de un personaje impedía que la gente entendiera el significado de la búsqueda.)

¿Por qué es importante este arcano? Nos dice que Tolkien inicialmente no vio estas historias como fundamentalmente vinculadas, lo que justifica mi posición de que puede leer los dos libros en cualquier orden. Pero también nos dice que Tolkien eventualmente llegó a ver estas historias como fundamentalmente vinculadas, lo que significa que debería leer tanto El Hobbit como El señor de los anillos , y quizás elevarse a las exaltadas filas de LotR -geekery al leer también los apéndices. .

Answer 2

Sugeriría más bien no. El hobbit y LOTR, aunque están relacionados, son dos libros muy diferentes.

Hablando desde mi experiencia personal de leer a Lotr primero:

El señor de los anillos es mucho más detallado y descriptivo que El hobbit. El hobbit se refiere principalmente a los enanos, mientras que en LOTR, todos los otros seres maravillosos (y orcos y arañas gigantes y criaturas locas de la oscuridad) de la tierra media se unen. Obtendrá la sensación real de las obras de Tolkien en lotr en lugar del hobbit.

Como otros han señalado, el hobbit es más un libro para niños con dragones que hablan y esas cosas. Si lo lees primero, es posible que te hagas una primera impresión equivocada del estilo de escritura de Tolkien (en el que reside su genio) y eso podría hacerte querer reconsiderar la lectura de lotr.

Todo esto supone que has pasado el punto de considerar a Harry Potter como el mejor trabajo de ficción fantástica 🙂

Answer 3

No, en realidad no. El señor de los anillos (o LoTR) se puede leer como una sola historia, si lo desea. También puede El Hobbit, si lo desea. La cronología de las historias es “primero el Hobbit, luego LoTR”.

El Hobbit puede funcionar como un entorno de fondo para LoTR, y a muchas personas les resulta más satisfactorio leer el Hobbit primero y LoTR más adelante, ya que ambas historias tienen lugar en un universo muy grande y muy antiguo.
Si eres realmente hardcore, también está Silmarillion, que explica con más detalle lo que sucedió antes de LoTR y el Hobbit. Y hay varios libros que explican más, si decide realmente sumergirse.

De hecho, esta es una de las mejores cosas de estos libros. El fondo es inmenso, y el universo y las historias son enormemente ricas, con muchos sucesos y tramas secundarias anteriores.

Para que pueda disfrutar de LoTR por sí mismos (los 3 libros, en orden), el Hobbit por sí mismo, o bucear tan profundo como lo desee.

Answer 4

Definitivamente comienza con El Hobbit. Te presenta una pequeña parte del universo y despierta tu curiosidad con referencias veladas a un pasado más antiguo, más profundo y más oscuro. El Señor de los Anillos satisfará esas preguntas y planteará aún más. El Silmarillion responderá a la mayoría de ellos, pero recaudará aún más si quiere llegar tan lejos. Más allá de ese punto, debe comenzar a leer las obras inacabadas de Tolkien y sus cartas.

Cualquier otro orden perturba la progresión del crecimiento y la comprensión, y el movimiento de lo pequeño y familiar a lo grandioso.

El Silmarillion comienza a una escala tan gigantesca que, si comienzas con él, todo lo demás parecerá confuso, insignificante o irrelevante. Si quieres entender la historia de la Guerra Civil estadounidense, no comiences con el Big Bang.

Answer 5

No es “necesario”, pero si desea seguir el orden cronológico de los eventos, The Hobbit sería el primer libro que debería leer. Llena muchas lagunas sobre cómo Bilbo Baggins y Gandalf se convirtieron en amigos tan cercanos, qué aventura realmente tuvo Bilbo Baggins para que quisiera escribir un libro, cómo Bilbo Baggins llegó por el Anillo y la espada que llamó Sting.

Hay muchos detalles que The Hobbit puede darte antes de LOTR. Te darás cuenta de eso mientras lees LOTR después de The Hobbit.

Dicho esto, LOTR es una obra literaria mucho mayor que Hobbit. Hobbit no es tan detallado como LOTR, pero Hobbit te da una idea de lo que sucedió 60 años antes de que Frodo Baggins obtuviera el anillo. Entonces depende de usted decidir.

Saludos 🙂

Answer 6

Si desea una introducción simple y sencilla al universo de la Tierra Media, Hobbit es una buena opción para comenzar.

Para empezar no es necesario, pero tampoco duele.

LOTR es muy detallado, de gran alcance y tiene una gran cantidad de caracteres y se puede denominar fácilmente como EPIC.

De cualquier manera, una vez que lees ambos, puedes unir y encontrar el enlace entre dos.

Espero que la respuesta haya ayudado.

Answer 7

Si bien leer The Hobbit antes de leer LOTR ayuda (ya que es un preludio), no es completamente necesario. Uno podría tener bastante sentido de LOTR sin The Hobbit.
Lo que hace el hobbit es que, si lo lees antes, sabes en qué clase de mundo esperas ver a los personajes. Ves a los elfos, los duendes, los trolls, los enanos, ves a todas las razas que viven en la Tierra Media. Ves a Gandalf el Gris, y no puedes evitar amarlo a pesar de que rara vez está allí. Te muestra cómo un chico desprevenido puede usar algo inmensamente poderoso para hacer el bien en el mundo. Y ese es el anillo que encontramos en LOTR, en manos de su heredero.
Entonces, ahora decides, si leerías El Hobbit primero o el LOTR. Se trata de preferencias.

Answer 8

Al ver que se agregaron montones de fanáticos más jóvenes cuando salió la trilogía de películas LOTR, no creo que sea estrictamente necesario abordar los libros desde el principio. Muchas personas probablemente no tenían idea de que “El Hobbit” existía como parte de la misma historia general … hasta que, por supuesto, salió la película basada en ese libro.

Dicho esto, me gusta leer series de libros. Y, personalmente, prefiero leer la serie desde el principio. Por lo general, hay fragmentos de conocimiento en los libros posteriores que se enriquecerán o comprenderán mejor al leer los trabajos anteriores.

Answer 9

De hecho, leí el Señor de los Anillos primero, y todavía tenía mucho sentido. Hay un poco de prólogo que ocurre en The Hobbit, pero toda la serie de eventos se puede resumir en un párrafo, ya que la mayoría de las cosas en The Hobbit eran independientes y no tienen impacto en el Señor de los Anillos en de la manera en que lo haría la mayoría de las precuelas De hecho, durante The Hobbit, nada sobre Sauron, ni ninguna de las cosas en El Señor de los Anillos, se menciona con fuerza hasta el punto de que uno puede tratar estas historias casi por separado. No diría que no sucede nada en The Hobbit que afecte la historia de El señor de los anillos, pero la historia es perfectamente coherente para alguien que no sabría de los eventos en The Hobbit.

Hay menciones a los personajes anteriores en El Señor de los Anillos, pero no son habitados, y la mayoría de los protagonistas se presentan como si fueran nuevos en el canon.

Answer 10

Ciertamente no dolería, pero no es realmente necesario.
El Hobbit es una historia para niños y cuando fue escrito, Tolkien no tenía planes de escribir LotR, en realidad requirió una revisión sustancial para que se ajustara (imperfectamente) a la historia más amplia.
Muchos adultos han disfrutado el Hobbit, pero muchos otros encuentran que el estilo y el tono son desagradables. Ciertamente no debes sacar conclusiones sobre cómo será LotR basado en The Hobbit.
Si comienzas LotR sin leer primero el Hobbit, asegúrate de leer el prólogo en Fellowship of the Ring, o en la sección 4 del prólogo “del hallazgo del anillo”. Eso le dirá todo lo que realmente necesita para comenzar.

Answer 11

No si eres un adulto. Si eres un niño (menor de 12 años), sí, lee The Hobbit. Si eres mayor y lees El Hobbit cuando eras niño o te lo leyeron, por supuesto, vuelve y léelo, probablemente notarás cosas que no habías hecho antes, pero si eres mayor que digamos 14 sugiera leer LOTR primero. Hagas lo que hagas, ¡no leas The Silmarillion primero!

Answer 12

No es necesario en absoluto, ya que todo lo que necesitará saber de The Hobbit (el hallazgo del Anillo, por ejemplo) se repite sin problemas en la narrativa de LOTR.

Sin embargo, si planeas leer ambos libros, te sugiero que leas primero El Hobbit . Ambos están bien escritos, pero El Señor de los Anillos es superior en estilo, nivel de lectura y contenido, por lo que El Hobbit será más agradable si lo lees antes que los demás.

Answer 13

Hobbit es, en todo caso, una parte muy poco relacionada de la historia que finalmente se convirtió en el señor de los anillos. ¿Sabemos cómo pasó el anillo a la custodia de los hobbits? ¿Por qué Gandalf está tan entrelazado con el destino de Frodo? ¿Y por qué Bilbo termina en una ciudad llena de altos elfos?

Te sugiero que pases por Hobbit por nada más que honrar el orden de los libros.

o de lo contrario al leer la comunidad del anillo, omita la tan esperada fiesta.

elen sila lumenn omentielvo

Answer 14

Bueno, es una muy buena idea si lees hobbit antes de leer LOTR porque la trama básica comienza solo desde allí. La historia del anillo y cómo surgió en compañía de Bilbo Baggins y cómo los elfos, enanos y humanos llegaron a ser los aliados son el componente básico de toda la trama. Entonces, para crear menos confusión, hobbit debería ser el primer libro de la serie Lotr.

Answer 15

Creo que todo depende de la edad que tengas. Mi padre me dio El Hobbit para que lo leyera alrededor de los 9 años. Me entregó mi propia copia, con reverencia, como si fuera una gran herencia. Lo devoré y estudié los mapas y la historia con atención. Después de algún tiempo, me dijo que había otra historia mucho más grande y más oscura, que podría probar SI estuviera listo para apreciarla.
Y lo hice, y continuó bien; El tono al comienzo de LOTR es decididamente Hobbity y se adapta muy bien.
Entonces, incluso como adulto, creo que sería bueno leer el Hobbit primero. Es bastante pequeño y no tomaría más de un día más o menos de todos modos. Pero no es del todo necesario.

Answer 16

No hay absolutamente ninguna necesidad de leer hobbit en absoluto.

He leído la trilogía de El señor de los anillos, he visto películas mil veces, soy un gran admirador de JRR Tolkien. Pero no he leído Hobbit.

Sí, he visto todas las películas de hobbit, y me encantaron, pero nunca sentí la necesidad de leer hobbit.

Y la verdadera razón por la que nunca leí hobbit fue porque los encontré los más aburridos en la trama de LOTR. Me encantaba leer sobre lo que Aragorn y Legolas estaban haciendo, pero Frodo apestaba totalmente. Es solo mi opinión.

Answer 17

No. Puedes leerlos en cualquier orden, ya sea tomando el hobbit como una precuela o el señor de los anillos como una continuación. Sin embargo, el hobbit nos lee más fácilmente.

Answer 18

Todo depende de lo que tú, como lector, quieras hacer. Leí The Hobbit primero, ya que es una especie de precuela de la trilogía de El señor de los anillos. El Hobbit da más de una historia de fondo sobre cómo Bilbo Baggins se encontró con The One Ring. También brinda información sobre varios otros aspectos, como la espada Sting, Rivendell, Gollum, Gandalf, los Enanos, Giml, hijo de Gloin, y Thorin Oakenshield.

Sugeriría leer The Hobbit primero. Yo diría que proporciona una sensación de cierre de alguna manera.

Answer 19

En realidad, no es necesario leer El Hobbit si quieres seguir la historia de la búsqueda de Frodo. Todo lo pertinente se resume en LoR ​​para que no se pierda nada omitiendo The Hobbit . LoR casi nunca se refiere a eventos en TH.

La única razón para leer TH es para divertirse, de verdad. Es un libro con un tono muy diferente al de LoR y hay algunos problemas de continuidad que Tolkien nunca pudo solucionar. Pero, al final del día, es una lectura divertida. Si está interesado en leerlo, tiene sentido leerlo antes de LoR, aunque no sea por otra razón que la cronología. También es una buena manera de presentarte a la Tierra Media. Actúa como una especie de manual para El Señor de los Anillos .

Answer 20

Soy un historiador de corazón; Me gusta saber cómo encajan las cosas en orden, incluidos los mundos de fantasía. Entonces, sí, primero leería El Hobbit, luego seguiría con El señor de los anillos. Pero como se mencionó en las respuestas anteriores, The Hobbit y LotR se leen como si estuvieran escritos por diferentes autores, como si la explicación en el universo de Bilbo escribiendo The Hobbit y Frodo escribiendo LotR es cierta. El Hobbit es más simple, más corto, alegre, definitivamente más apropiado para los niños. Entonces, si comienzas el Hobbit y sientes que es demasiado juvenil para tu gusto, continúa con LotR.