¿Por qué es más fácil escribir un libro de no ficción de 250 páginas que escribir un resumen de una página de ese libro?

Para lanzar una cita cuestionable pero clásica que se ha atribuido a todos, desde Pascal hasta Twain:
Si tuviera más tiempo, habría escrito una carta más corta.

La concisión es difícil. En una pieza corta como un resumen de una página, cada palabra cuenta. En un libro de 250 páginas, puede darse el lujo de exponer un poco y trabajar a través de las cosas, e inevitablemente habrá partes más débiles y más fuertes. En una pieza de una página, cualquier palabra mal colocada o una frase mal redactada perjudica mucho más al conjunto. Cada oración puede representar el 5 o el 10% del trabajo, si quieres expresarlo matemáticamente. Eso ejerce mucha presión sobre el idioma.

Y, por supuesto, está tratando de transmitir de alguna manera la esencia de 250 páginas de información en una sola página, mientras que probablemente también intenta que suene lo más atractivo posible. 250: 1 es una excelente relación de compresión, como decimos en TI.

Bueno, para responder la pregunta, considere otra pregunta: ¿cómo condensar una novela de 250 páginas en un resumen de 1 página?

Y no es necesariamente cierto que elaborar una novela de 250 páginas sea más simple que resumirlo en una sola página; Si carece de creatividad y habilidades de escritura de ficción (por ejemplo, desarrollo de personajes, flujo lógico, trama interesante / fascinante, entorno detallado, etc.) pero posee fuertes técnicas analíticas y laconicismo, resumir el booo puede ser la tarea “más fácil”.

Ha investigado el libro, conoce los detalles (todos los cuales ha tejido para formar un tapiz colorido), sabe que un detalle no es más importante que otro (porque una urdimbre ya no es importante que un guau), y ahora debe reducir su hermoso tapiz en algo del tamaño de una montaña rusa.

Supongo que primero haría un bosquejo de mi libro y escribiría un resumen largo, luego editaría todo hasta que llegue a una página. ¡Los mejores deseos!

No es necesariamente cierto que escribir un libro sea más fácil, pero en la mayoría de los casos prácticos, resumir es un esfuerzo comparativamente más difícil en lo que respecta a mi propia experiencia. Creo que la razón principal es que el resumen tiene que dar una imagen general y el contexto del tema, pero sin la ventaja de los detalles más finos en el texto completo .

Gracias por el A2A.

No lo es

A menos que uno sea muy flojo al crear el libro de 250 páginas, sin investigar, sin editar ni preocuparse por la gramática, sin estar interesado en hacer que valga la pena leerlo, y uno está muy interesado en un excelente resumen de una página.

Sin embargo, probablemente esa página sea más resistente que cualquiera de las páginas tomadas individualmente de ese libro.

Debido a que conoce el tema y está interesado en contar su historia, es difícil elegir qué dejar de lado. Personalmente, me preguntaría si el resumen es realmente necesario. Si es así, trataría de escribir un par de oraciones sobre el punto principal de cada capítulo y luego hacer la transición a un conjunto ordenado que no revele los detalles fascinantes.

No es. Eso es ridículo. Nadie que haya escrito un libro estaría de acuerdo en que el esfuerzo requerido es menor que escribir una página de cualquier cosa,