Sin duda, LOTR y GOT son algunas de las mejores novelas de fantasía, pero ¿podemos decir que JRR Tolkien fue mucho mejor que GRR Martin en términos de imaginación?

Answer 1

Te mostraré una foto de dos edificios.

El edificio uno es en realidad un grupo de varios edificios:

Edificio dos:

Construir uno es como El señor de los anillos. Antigua, hermosa en simplicidad, una obra maestra de ingeniería para su época. Nada antes o después coincide con su belleza simplista.

Construir dos es como una canción de hielo y fuego. Moderno, pero a la antigua usanza, mucho más elegante que el Building one, pero finalmente uno entre muchos. Hay muchos edificios como el Edificio dos, muchos que coinciden o incluso lo superan. No es nada especial.

Sin embargo, yendo más allá de la fachada, el Edificio uno no es más que una lápida glorificada. No tiene un propósito más allá de marcar un sitio de entierro. Lo hace espléndidamente, pero no nos enseña nada. Este también es el Señor de los Anillos, no contiene enseñanzas ni sabiduría más allá del hermoso lenguaje en el que está escrito y su contenido solo sirve para entretener al lector, nada más.

Construyendo dos casas, la Biblioteca del Congreso, una de las mayores colecciones de conocimiento humano, cultura y logros de la historia. Esto también captura bien una canción de hielo y fuego, está repleta de palabras de sabiduría en palabras y acciones de los personajes. Uno podría y debería aprender mucho de A Song of Ice and Fire. La mayoría de los libros con tanta sabiduría en ellos también buscan asesinar al lector por suicidio debido al aburrimiento o la tontería que contiene, pero ASOIF es una lectura entretenida, incluso sin la sabiduría que contiene.

El mundo de Tolkiens tiene una imaginación más vívida porque está ahí para pintar un mundo místico. Esto es algo que no ha sucedido en este sentido desde los tiempos bíblicos. Crear un mundo entero lleno de historia falsa es algo que se hizo en la antigüedad, simplemente hemos actualizado varias versiones desde entonces. Tolkien estuvo a punto de crear un mundo completamente nuevo, puede ser perdonado por partes importantes que simplemente se reutilizan y repiten mitos de antaño. En la misma medida, Martin puede ser perdonado por hacer que su mundo sea similar al nuestro en muchos aspectos, porque su enfoque y su genio imaginativo estaban ocupados en otros lugares. Además, un mundo como el de Tolkiens simplemente distraería de las cualidades de la escritura de Martins de la misma manera que una pirámide masiva sería una mala elección para una biblioteca.

La única respuesta sensata a cuál de estos dos es mejor es “ El que escribió lo que estás buscando. “Una Canción de Hielo y Fuego debe medirse contra Guerra y Paz, no como El Señor de los Anillos”. Esa sería al menos una comparación significativa.

Answer 2

No sé si podemos decir “mejor”, pero sí sé que podemos decir que sin LotR, probablemente no habría GoT.

Tolkien (y CS Lewis) son los padrinos de la literatura moderna de fantasía, inspirando a nuevas generaciones a leer y escribir literatura de fantasía propia.

Algunos de los autores que siguieron (como Terry Brooks y GRR Martin) seguramente lograrán un gran éxito, sus propias obras sin duda se convertirán en clásicos por derecho propio. Pero es dudoso que tengan el mismo tipo de impacto cultural global extraordinario que Tolkien y Lewis han tenido, ni siquiera Rowling (algo que GRR Martin encuentra muy molesto).

Parte de esto es porque Tolkien estuvo allí “Primero”, reintroduciendo Mitos épicos en el mundo moderno; No se puede enfatizar lo suficiente que todos están comerciando con los mismos arquetipos míticos y tropos culturales, pero Tolkien aprovechó el pozo profundo del inconsciente colectivo y lo presentó de una manera que resuena con un amplio atractivo.

GRR Martin no puede esperar competir con Tolkien en ese nivel. No puede ser “Primero”, y sus libros, aunque son muy populares y seguramente están bien escritos con caracteres complejos (y posiblemente mejor escritos), simplemente no tienen el mismo atractivo general. Realmente no aprovechan la vena mítica de la misma manera. Son una mirada arenosa y sucia a la mezquina venganza de los seres humanos, la fealdad de nuestros comportamientos, con muy poco que ofrecer en el camino de la trascendencia y la esperanza.

Esa es una de las razones por las cuales Harry Potter de Rowling eclipsa las obras de Martin en términos de impacto cultural global. Su serie extrajo la misma línea que Tolkien y Lewis hicieron tapping, dándonos algo de la arena y la mugre que el público moderno espera (domesticado un poco para un público más joven), pero ofreciéndonos mucho más de la Trascendencia del espíritu humano.

Por lo tanto, no se trata de ser ” mejor en términos de imaginación”, sino de qué “mineral” se extrae en la imaginación colectiva.

La gente quiere más esperanza y trascendencia: más de la inocencia de los Hobbits y la luminiscencia de los Elfos, más de la “capacidad de amar” de Harry Potter, más de lo que Aslan representa, más luz para brillar en la oscuridad de la suciedad y la desesperación que nosotros. ya que los humanos tienden a revolcarse diariamente.

Es esa misma inmundicia y desesperación la que Martin ha aprovechado tan bien y ha convertido el tema central de su trabajo; y es por eso que A Song of Fire and Ice / Game of Thrones parece faltar en comparación con Lord of the Rings .

Answer 3

Es como comparar manzanas con naranjas. No solo tenían objetivos diferentes con su fantasía épica, sino también ¿cómo se podía medir la imaginación?

Al igual que GRRM imaginó una “otra tierra” entera, tomar prestado de Tolkien, hablar sobre el vasto paisaje de Asshai, Westeros, Valyria y Essos. Su objetivo es revitalizar los tropos que Tolkien introdujo y regenerarlos y recordarnos por qué los amamos en primer lugar o por qué algunos de ellos no pueden funcionar o no deberían funcionar. Sus libros no son solo sobre estos, sino también sobre nuestros problemas sobre la caballería, la masculinidad tóxica, las mujeres y su representación, y qué hace que un hombre sea “bueno” y qué se debe elegir entre honor interno, redención, etc.

Tolkien, por otro lado, tenía mucho tiempo libre en su mano, quería revitalizar la mitología nórdica y crear un mundo dentro del mundo que ahora es el sello distintivo de la fantasía. Las fantasías anteriores solían experimentar entre la política actual o la mitología completa, pero Tolkien creó un mundo completamente nuevo que crea una alegoría e imaginación para combatir cualquier problema que el escritor parezca que debe abordarse.

Claro, Tolkien creó un mundo más vasto y se centró más en los idiomas para su mundo, pero solo porque quería hacer su proyecto más extenso (bueno, tiene tiempo, tiempo libre y dinero para …) no significa que su “imaginación” sea ” mejor”. Tal vez GRRM también quería escribir un texto completo de Valyria, pero no tiene las habilidades, por lo que se las arregló con mitos y canciones e historias y historias de miedo sobre cada cultura sobre la que escribe, que está salpicada en sus libros en inglés. Es injusto decir que GRRM es menor que Tolkien porque no escribe idiomas.

Aparte de eso, veamos cuánto podría extender su universo y qué impacto tienen sus libros en el género de Epics and Fantasies en su conjunto. Esa sería la medida del éxito y si podría compararse con Tolkien. Hasta ahora, GRRM ha hecho un gran trabajo en su tesis.

Answer 4

Para ser completamente honesto, nunca he leído ninguna de las novelas de Juego de Tronos, y solo he visto clips del programa, pero puedo decirte una cosa, que la diferencia horaria entre los dos es una parte importante de mi opinión. Tolkien inventó un mundo completamente nuevo desde cero, escribió toda la historia de fondo de sus libros, la “génesis” de su mundo, y escribió el Silmarillien (espero haberlo escrito correctamente) para describir cómo nació su mundo, así como Las criaturas que vivían allí, y así sucesivamente. Game of Thrones crea un mundo nuevo, claro, y aunque no puedo decir con certeza si Martin hizo lo mismo, existe el hecho de que los libros de El señor de los anillos llegaron casi SEISTY AÑOS antes de Game of Thrones. El Hobbit, aunque originalmente estaba destinado a un público más joven en 1937, se convirtió en un éxito tal que Tolkien creó el resto del mundo a su alrededor, mientras que la primera novela de Game of Thrones no se lanzó hasta 1996. Esa brecha de 59 años le dio a Tolkien hora de la historia para infiltrarse en la conciencia colectiva de la humanidad, por así decirlo, por lo que todos estaban familiarizados con el concepto en la época de Martin, si no los detalles. El marco para un mundo así ya existía, por lo que Martin solo tuvo que tomar ese marco y modificarlo para satisfacer sus necesidades, de ahí el invierno de cien años, los dragones mascotas y la lactancia materna de diez años.

Answer 5

Tienen proyectos completamente diferentes. Martin escribe cuasi-sátiras sobre las debilidades de los seres humanos y sus sistemas políticos. Tolkien estaba creando un legendario para Inglaterra como el de las sagas nórdicas para los países nórdicos. El mundo de Tolkien es mucho, mucho más grande y más profundo, pero también tiene raíces en el mito nórdico: no dudó en pedir prestados nombres, ideas y argumentos. Escribe en una convención más antigua y la mayoría de sus personajes son bastante bidimensionales.

Respuesta corta: depende de lo que midas.

Answer 6

En términos de imaginación, GRRM está un poco desgarrado; deliberadamente se propuso crear un drama político realista, con personajes humanos psicológicamente creíbles, pero los colocó en un escenario de fantasía, con un poco de magia que es de rigor en el género. Sospecho que hizo esto en parte para distinguir su trabajo del de Tolkien.

Tolkien estaba haciendo algo que nadie había hecho antes, al menos no en público.

Algunas personas podrían decir que imaginar personajes reales en situaciones dramáticas reales requiere un tipo de proceso imaginativo más sofisticado; Me inclino a estar de acuerdo; Noto que alguien ha escrito que la comparación debería ser con War & Peace (Tolstoy), y entiendo lo que quiere decir. Hacer esa comparación le daría a Tolstoi cinco estrellas y a GRRM una estrella.

Si Tolkien estuviera usando su imaginación para crear un mundo mítico desde cero, como lo han hecho muchos de sus emuladores desde entonces (incluido GRRM a veces, que usa novedades de tipo ‘deus ex machina’ en varios lugares), no estaríamos muy impresionados. Algunas personas podrían decir que cuanto más “extraño” es el mundo creado, mayor es la imaginación para crearlo; pero nosotros no.

Notamos que Tolkien tenía un profundo amor y un profundo conocimiento de las mitologías preexistentes, que las transformó imaginativamente de una manera que preservaba su familiaridad, de modo que cualquier evento potencialmente ‘extraño’ o fantástico tuviera contexto y resonancia. Para crear la historia que Tolkien ha hecho se necesita una imaginación rara y disciplinada. Nunca sentimos que haya traído un poco de magia para salir de un apuro o para seguir adelante con la historia. Los elementos míticos se han integrado.

Me gusta GRRM, pero prefiero las series de televisión. No creo que ninguno de nuestros autores escriba una gran prosa. Creo que la concepción de Tolkien, porque se desarrolló orgánicamente desde la infancia y hasta la edad adulta, es majestuosa, y GOT simplemente no puede competir con eso. Aunque es irracional de mi parte, quiero saber más sobre el mundo de Tolkien, quiero más de lo que hay, y cada vez que termino de leerlo, desearía que no hubiera terminado. De mala gana, si soy honesto, debo decir que podría hacer menos GOT; Aunque es una lectura compulsiva, quiero llegar al final.

Answer 7

Estas comparando manzanas y naranjas.

En primer lugar, por su nombre, GoT es solo el primer volumen de la serie aSoIaF, por lo que estoy un poco inseguro si realmente se refiere a los libros o sus adaptaciones visuales.

Suponiendo que está hablando de libros, aSoIaF es mucho más complicado en comparación con LoTR, incluso si simplemente va por la cantidad de personajes e historias secundarias. Sin embargo, si habla de las mejores novelas de fantasía, Wheel of Time figuraría mucho más alto que aSoIaF en cualquier lista de fantasía porque GRRM ha escrito una ficción política más que una serie de fantasía.

La magia en el mundo aSoIaF está en su mayoría latente y son las maniobras políticas las que siguen cambiando los postes del objetivo y conduciendo la historia. Entonces JRRT es un mejor escritor de fantasía, mientras que GRRM nos dio la mejor ficción política de la época.